مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکیل

خلاصهٔ رأی

مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکیل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه

متن کامل

مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکیل Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا مهلت تجدیدنظرخواهی در فرض تعدد وکیل پیام: چنانچه وکلای متعدد، به صورت جداگانه و در مقاطع مختلف دادرسی انتخاب شوند، هر یک دارای حق اقدام به صورت انفرادی هستند. بنابراین مهلت تجدیدنظرخواهی، از تاریخ ابلاغ دادنامه به هر یک از دو وکیل شروع می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970221000212 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خانم ز. ب. فرزند م. بطرفیت کارخانه سیمان .... باوکالت بعدی آقایان 1- م. ح. 2- الف. ه. بخواسته خسارت جانی وبدنی ناشی از عدم رعایت نظامات دولتی طبق نظریه کارشناس مقوم به 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی که خواهان مدعی شده براثر مجاورت باکارخانه سیمان از سال های 78تا83 به بیماری مزو تلیوم مبتلا شده است وکارخانه مزبور با برداشتن فیلتر برای تنفس دستگاههای کارخانه وعبور گرده های عظیم سیمان موجب بیماری شده است ودعوی مذکور پس از فوت خواهان توسط ورثه وی به اسامی 1- ع. ت.ک. همسر 2- م. ت.ک. پسر 3- ف. ت.ک. دخترمتوفیه پیگیری شده است گواهی حصروراثت 290193-93/9/2 وآقای م. ص.پ. وکالت خوانده شرکت سیمان تهران راعهده دارشده است وپس از ارجاع امربه پزشکی قانونی اظهارنظرداشته است (( نامبرده (خواهان )مبتلا به بیماری سرطان جدارریه ازنوع مزو تلیو ما می باشد ومدارک اثبات کننده دراین زمینه وجود دارد ازنظر پزشکی نیز بیماری مزو تلیوما رابطه قطعی باآزبست ناشی ازدود کارخانه سیمان دارد ))نظریه پزشکی قانونی به شماره 1/33/3406/92دلایلی ازسوی خواهان مبنی بر سکونت درمجاورت کارخانه سیمان تهران ازجمله استشهادیه وسند منزل مسکونی ارایه شده است درادامه دادرسی خوانده ضمن اعتراض به نظریه پزشکی قانونی تقاضای ارجاع به کارشناس را می نماید که دادگاه ضمن صدورقرارارجاع امربه کارشناس دستمزد رابه عهده خوانده معترض قرارمی دهد وپس از انجام کارشناسی ونیاز به پرداخت هزینه های آزمایشگاهی خوانده ازپرداخت هزینه ها امتناع ورزیده است لذا دادگاه باتوجه به مراتب فوق الذکرومحتویات واوراق پرونده بویژه نظریه پزشکی قانونی وسایر مستندات وامارات وقراین موجود ورابطه سببیت مستقیم آلاینده های کارخانه سیمان را بابیماری ومرگ خواهان محرز می داند علی هذا به استناد ماده 1 قانون مسئولیت مدنی ومواد 198و519 قانون آیین دادرسی مدنی ومواد 448 و 488 قانون مجازات اسلامی کارخانه سیمان تهران رابه پرداخت دیه کامله زن مسلمان درحق اولیاء دم ورثه مرحوم ز. ب. ونیز پرداخت هزینه دادرسی مبلغ 10/93/000 ریال درحق ایشان محکوم می نماید رای صادره حضوری ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض درمحاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد . رئیس شعبه150 دادگاه عمومی حقوقی تهران-خداداد بخشی رأی دادگاه بدوی درخصوص تجدیدنظرخواهی شرکت سیمان ..... به نمایندگی آقایان د.م. وع.الف.ت. و با وکالت آقایان 1- م. ش.ص.پ. 2- الف. ه. به طرفیت آقایان و خانم 1- م. 2- ف. 3- ع. جملگی ت.ک. نسبت به دادنامه شماره 448-94/5/28 صادره از شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران نظربه اینکه تجدینظرخواهی خارج از مهلت قانونی بوده است مستندا به تبصره 2 ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی قراررد تجدیدنظرخواهی صادرو اعلام می نماید رای صادره ظرف بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم تجدیدنظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه150 دادگاه عمومی حقوقی تهران-خداداد بخشی رأی دادگاه تجدیدنظر استان اعتراض آقایان الف. ه. و م. ص.پ. به وکالت از شرکت سیمان ....نسبت به دادنامه شماره 1002 - 94/10/9 صادره از شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در پی تصمیم شماره 1091 - 94/9/22 این دادگاه و در اجرای تبصره 2 ماده 339 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی وی از دادنامه شماره 448-94/5/28 صادر گردیده وارد و محمول بر صحت نمی باشد و دادنامه معترض عنه موافق مقررات و اصول دادرسی و با استنباط صحیح صادر شده و خدشه ایی بر آن وارد نیست . زیرا ، محتویات پرونده حکایت از آن دارد که تجدیدنظرخواه شرکت سیمان تهران ، در مرحله بدوی دارای دو نفر وکیل دادگستری بوده که هر کدام به صورت جداگانه و در مقاطع مختلف استخدام شده و با این وصف هر یک حق اقدام انفرادی نیز داشته و هر دو نفر اختیار تجدیدنظرخواهی نیز دارند و دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره 448 در تاریخ 94/6/14 به الف. ه. ، احد از وکلای موصوف ابلاغ قانونی شده ، با در نظر گرفتن حق اقدام انفرادی وی ، مهلت درخواست تجدیدنظرخواهی ، از تاریخ ابلاغ دادنامه به هر یک از دو وکیل مذکور شروع می شود و در نتیجه دادخواست تجدیدنظرخواهی شماره 1500150 - 94/7/6 خارج از مهلت قانونی تقدیم گردیده و بر ابلاغ مورخ 94/6/28 به وکیل دوم اثر قانونی مترتب نیست . در این مرحله از دادرسی نیز دلیلی که ثابت نماید استخدام آنها اشتراکی بوده و حق اقدام منفرد نداشته اند ابراز نگردیده ، بنابراین ، اعتراض وارد نمی باشد . دادگاه مستنداً به ماده 353 قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن رد اعتراض ، دادنامه معترض عنه شماره 1002 - 94/10/9 را تایید می نماید . رای صادره قطعی است . شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - امیرحسین رمضان زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است