مبدا مهلت اعتراض به دادنامه اصلی و اصلاحی

خلاصهٔ رأی

که در تاریخ 94/1/17 ابلاغ شده است نظر به اینکه دادخواست تجدید نظر خواهی خارج از فرجه قانونی تقدیم دادگاه شده وتجدیدنظرخواه اقدام مناسب قانونی بعمل نیاورده است.

متن کامل

مبدا مهلت اعتراض به دادنامه اصلی و اصلاحی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا مهلت اعتراض به دادنامه اصلی و اصلاحی پیام: در مواردی که دادنامه اصلاحی صادر می شود؛ اعتراض نسبت به دادنامه اصلی مستقل از دادنامه اصلاحی بوده و مواعد نیز براساس تاریخ ابلاغ هر یک از دادنامه ها جداگانه محاسبه می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980213300801 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/02/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی اصلی خواهانها خ. ن.ع. و ف. و ن. و ه. و م. و ط. همگی م.الف. با وکالت س. سعید لو بطرفیت خوانده م. س.ن. بخواسته الزام به تنظیم سند رسمی ملک ( نسبت به سه دانگ از ششدانگ پلاک ثبتی 14356 - 2 بخش 12 تهران ) - مطالبه خسارات دادرسی باستناد شهادت شهود و مطلعین - وکالت نامه بشماره 138652 مورخ 93/4/22 - نامه بشماره 1696 مورخ 93/4/16 به نام سرکار خانم س. سعید لو - استشهادیه شهود بشماره 01 - گواهی حصر وراثت بشماره 1664 مورخ 78/8/27 - رسید پرداخت وجه و در خصوص دعوی تقابل خواهان م. س.ن. بطرفیت خواندگان خ. ن.ع. و ف. و ن. و ه. و م. و ط. همگی آلوچلو بخواسته ابطال سند ( دعوی تقابل مبنی بر ابطال مشارکت نامه مقدماتی مورخ 71/5/10 مربوط به دعوی 930810 در شعبه 180 دادگاه عمومی و حقوقی ) - مطالبه خسارت دادرسی باستناد شماره پرونده استنادی 9309980213300080 - ارزش یابی منطقه ای بشماره 01 مورخ 1393/10/13 - سند عادی شماره 01 مورخ 1372/6/22 - گواهی گواهان بشماره 01 - سند عادی شماره 01 مورخ 1372/3/17 - سند عادی شماره 01 - سند رسمی بشماره 577154 - قرارداد بشماره 01 مورخ 1392/8/10 که ماحصل پرونده بدین نحو می باشد که مورث خواهان ها ی اصلی با خوانده اصلی مبادرت به انعقاد عقدی در تاریخ 1371/5/10 می نماید و خواهانهای اصلی مدعی هستند که قرارداد مزبور عقد بیع می باشد و خوانده دعوی اصلی ( خواهان تقابل ) مدعی می باشد که قرارداد مزبور مشارکت می باشد و مبلغی در خصوص قرارداد از مورث خواهانهای اصلی دریافت نکرده است . دادگاه با مداقه و ملاحظه قرار موصوف ملاحظه می نماید که اولاً قرارداد موصوف مبایعه نامه می باشد و نسبت به 55 متر مربع از 120 متر کل ملک موضوع پلاک ثبتی موصوف می باشد . ثانیاً طرفین در این 55 متر بصورت مساوی سه دانگ سه دانگ از شش دانگ شریک مشاعی می باشند و حال چنانچه مورث خواهان اصلی ثمن معامله را یا هزینه ساخت را نپرداخته است . خواهان تقابل می تواند از طریق محاکم قضایی به شکل صحیح دادخواست حقوقی مطرح نماید و احقاق حق نماید و عقود نسبت به طرفین لازم الاجرا و لازم الاتباع می باشد و عقود حقوق و تکالیف برای طرفین متعاقدین ایجاد می نماید که می بایست طرفین به تعهدات قراردادی خود عمل نمایند و خواهان تقابل دلیلی جهت اثبات خواسته خود مبنی بر ابطال ( مشارکت نامه ) مبایعه نامه ارائه ننمودند و عقد مزبور صحیح بوده و با توجه به استعلام ثبتی بشماره 55046 مورخ 93/8/26 که برمالکیت خوانده دعوی اصلی حجیت دارد ، به نظر دادگاه دعوی خواهان اصلی وارد و مسلم می باشد و دادگاه مست ن. ً به ماده 10 و 190 و 219 الی 225 قانون مدنی و ماده 198 و 515 و 59 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده اصلی به تنظیم سند رسمی ملک و انتقال آن به میزان سه دانگ از ششدانگ موضوع پلاک ثبتی 14356- 2 واقع در بخش 12 تهران و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه رسمی در حق خواهانهای اصلی صادر و اعلام می نماید و اما در خصوص دعوی خواهان تقابل با توجه به توضیحات بشرح فوق دعوی مشارالیه وارد نمی باشد و مست ن. ً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان تقابل صادر واعلام میدارد . رای صادره حضوری وظرف بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 180 دادگاه عمومی تهران- فرشید دریانوش رأی دادگاه بدوی درخصوص تجدید نظرخواهی خانم م. م.الف. و خانم ط. م.الف. و خانم ن. م.الف. و خانم خ. ن.ع. و آقای ه. م.الف. و آقای ف. م.الف. با وکالت خانم س. س. و آقای م. ج.ش. نسبت به دادنامه شماره 1283 درپرونده کلاسه 810/180/93 به طرفیت آقای م. س.ن. که در تاریخ 94/1/17 ابلاغ شده است نظر به اینکه دادخواست تجدید نظر خواهی خارج از فرجه قانونی تقدیم دادگاه شده وتجدیدنظرخواه اقدام مناسب قانونی بعمل نیاورده است. لذامستندا به تبصره2ماده 339 قانون آئین دادرسی دادگاه های عمومی وانقلاب درامور مدنی قرار رد داد خواست تجدیدنظر خواه صادرواعلام می گردد رای صادره ظرف مدت بیست روز پس ازابلاغ قابل تجدید نظر خواهی است. رئیس شعبه 180 دادگاه عمومی تهران- فرشید دریانوش رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ها و آقایان 1- خ. ن.ع. 2- ف. 3- ن. 4- ه. 5- م. 6- ط. همگی محمدی آلوچلو با وکالت آقای م. ج.ش. بطرفیت آقای م. س.ن. از دادنامه شماره 940114 مورخ 1394/10/07 شعبه 180 دادگاه عمومی حقوقی تهران مبتنی بر صدور قرار رد دادخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه 930283 به لحاظ خارج از مهلت بودن اعتراض وارد نمی باشد زیرا به حکایت محتویات پرونده تجدیدنظرخواهی مطروح نسبت به دادنامه مرقوم خارج از مهلت بوده است و حسب مقرره تبصره 1 ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی اعتراض نسبت به دادنامه اصلی مستقل از دادنامه اصلاحی بوده و مواعد نیز براساس تاریخ ابلاغ هر یک از دادنامه ها محاسبه می گردد. بنابراین اعتراض موجه و مدللی که گسیختن رأی مورد اعتراض را ایجاب نماید مطرح نشده است به علاوه تجدیدنظرخواهی با شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی انطباق ن. رد لذا با استناد به ماده 353 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. و در مورد تجدیدنظرخواهی مطروح نامبردگان به وکالت آقای م. ج.ش. بطرفیت آقای م. س.ن. نسبت به دادنامه اصلاحی شماره 940201 -1394/03/09 همان دادگاه متضمن اصلاح متراژ از 3 دانگ ملک به نصف 55 متر مربع ملک مورد دعوا است با عنایت به محتویات پرونده و قرارداد مدرکیه با پذیرش اعتراض مطروح نسبت به رأی اصلاحی مرقوم و توجه باینکه دادگاه بدوی علی رغم تغییر خواسته توسط وکیل خواهانهای اصلی قبل از جلسه اول دادرسی در تعیین میزان و نوع خواسته و حکم دچار اشتباه شده است لذا با استناد به مواد 348 و 358 و 309 از قانون یاد شده ضمن نقض دادنامه اصلاحی 940201 - 1394/03/09 محکومیت تجدیدنظرخوانده از سه دانگ از ششدانگ پلاک ثبتی 2/14356 بخش 12 تهران به 55 متر مربع از پلاک مرقوم حسب دادنامه 940238 تصحیح می گردد. همچنین تجدیدنظرخواهی آقای م. س.ن. علیه نامبردگان نسبت به دادنامه شماره 940282 - 1394/12/19 مشعر بر حکم به بطلان دعوای تقابل وی به خواسته ابطال سند عادی 1371/05/10 منعقده فی مابین نامبرده و مورث تجدیدنظرخواندگان موصوف و محکومیت وی به تنظیم سند سه دانگ از ششدانگ ملک موصوف بنام خواهانهای بدوی اصلی (تجدیدنظرخواندگان) غیرثابت و غیروارد می باشد چون بر مبانی استدلال و استنباط محکمه بدوی خدشه ای مترتب نبوده و براساس رأی مرقوم از حیث مراعات موازین و مقررات با عنایت به سند مدرکیه تعرض و تزلزل وارد نمی باشد و اعتراض به گونه ای که باعث گسیختن اساس رأی تجدیدنظرخواسته گردد اقامه نشده است فلذا تجدیدنظرخواهی با جهات مندرج در ماده 348 قانون مذکور انطباق ن. شته و صرفاً بنا به آنچه در بخش های قبلی آورده شد با تبدیل محکومیت الزام به انتقال سه دانگ از ششدانگ ملک مورد ترافع به 55 متر مربع از آن با استناد به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با اصلاح به عمل آمده تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد کرمی - رسول امیری فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است