مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک
خلاصهٔ رأی
دادگاه ، باتوجه به محتویات پرونده و با عنایت به وجود اصل سندتجاری در ید تجدیدنظر خواه ( خواهان نخستین ) و عدم استرداد ان از سوی تجدیدنظر خوانده ( خوانده نخستین ) و اینکه در اصل صدوراسناد تجاری ( امضای وتسلیم ) ایراد و تعرضی از سوی تجدید نظر خوانده ( خوانده نخستین ) به عمل نیامده و مسلم تلقی گردیده است.
متن کامل
مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک پیام: با صدور رای وحدت رویه به شماره ۸۱۲ هیات عمومی دیوان عالی کشور که فصل الخطاب و لازم الاتباع در موارد مشابه میباشد؛ مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک ،تاریخ سررسید چک میباشد و نه تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت( تاریخ مطالبه ). مستندات: شماره دادنامه قطعی : 140203920002418680 , تاریخ دادنامه قطعی : 1403/04/31 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * تجدید نظرخواه : اقای ه. م. فرزند م. به نشانی * تجدیدنظرخواندگان :۱. اقای ن. خ. فرزند ن. به نشانی *۲. اقای م. م. فرزند غ. به نشانی *خانگی عمارت تجدیدنظر خواسته : سایر دعاوی غیرمالی گردشکار : تجدیدنظرخواه طی دادخواست تقدیمی ، نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه *، تجدید نظر خواهی نمودند که پس از ارجاع به این شعبه و ثبت به کلاسه فوق و جری تشریفات قانونی به تاریخ *۳ در وقت فوق العاده دادگاه به تصدی امضا کننده زیر تشکیل شده و با توجه به محتویات پرونده ختم رسیدگی را اعلام و با استعانت ازخداوند متعال مبادرت به انشا رای بشرح ذیل می نماید.: ( ( رای دادگاه ) ) در خصوص تجدید نظر خواهی: ه. م. فرزند م. بطرفیت تجدید نظر خواندگان: ن. خ. فرزند ن. و م. م. فرزند غ. نسبت به دادنامه شماره *صادره از شعبه * دادگاه ، باتوجه به محتویات پرونده و با عنایت به وجود اصل سندتجاری در ید تجدیدنظر خواه ( خواهان نخستین ) و عدم استرداد ان از سوی تجدیدنظر خوانده ( خوانده نخستین ) و اینکه در اصل صدوراسناد تجاری ( امضای وتسلیم ) ایراد و تعرضی از سوی تجدید نظر خوانده ( خوانده نخستین ) به عمل نیامده و مسلم تلقی گردیده است. و نظربه اینکه گواهی عدم پرداخت هم در همان تاریخ سر رسید مندرج در چک بوده و مشعر بر مطالبه دارنده چک و اعتراض در همان تاریخ سر رسید مندرج در چک بوده و صرف نظر از اینکه مواعد مندرج در ماده ۳۱۵ قانون تجارت مصوب *۱ رعایت شده است. با لحاظ اینکه طبق ماده ۲۴۹ قانون تجارت مصوب *۱ و رای وحدت رویه به شماره ۵۹۷ هییت عمومی دیوان عالی کشور ، مسئولیت ضامن و صادرکننده ، تضامنی بوده و محدود به مواعد مقرر برای ظهر نویس نمی باشد. و همچنین با لحاظ اینکه طبق قواعد عمومی ( متبلور در ماده ۵۲۲ قانون ایین دادرسی مدنی ) هم قدر متیقن انست که دارنده چک استحقاق دریافت خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ مطالبه ( تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت ) داشته فلذا اساسا در مانحن فیه علی ای حالین ملاک عمل قراردادن مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست بلا وجه می باشد. و لیکن علیرغم حصول مرور زمان پنج ساله مقرر در ماده ۳۱۸ قانون تجارت ، نظر به اینکه اختلاف نظر در رویه قضایی سابق در موارد مشابه بر ان بوده که مبدا محاسبه از تاریخ گواهی عدم پرداخت باید ملاک عمل باشد. و یا تاریخ سررسید مندرج در چک؟ که با صدور رای وحدت رویه به شماره ۸۱۲ هییت عمومی دیوان عالی کشور که فصل الخطاب و لازم الاتباع در موارد مشابه بوده باید مبدا محاسبه ، تاریخ سر رسید چک ملاک عمل باشد. و نه تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت ( تاریخ مطالبه ) مع الوصف مویدا به قواعد عمومی از جمله اصاله الصحه و اصاله اللزوم متبلور در مواد ۲۲۳و۲۱۹و۱۰قانون مدنی و اصل جبران خسارت بتمامه ( لاضرار و لا ضرار فی الاسلام ) و تیوری عمل به ظاهر ( حجیت ظواهر ) و با التفات به قاعده فقهی استصحاب متبلور در ماده ۱۹۸ قانون ایین دادرسی مدنی و اینکه اشتغال یقیینی مقتضی فراغت یقینی میباشد. و با لحاظ اصل لازم الرعایه عدالت قانونی و التفاتا به تبصره الحاقی به ماده ۲ قانون صدور چک و استفساریه ان مصوب مجمع تشخیص مصلحت نظام و رای وحدت رویه به شماره ۸۱۲ هییت عمومی دیوان عالی کشور ، دادنامه بدوی معترض عنه صادره از شعبه *را در قسمت مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه – که از تاریخ تقدیم دادخواست اعلام نموده است. و مورد اعتراض تجدیدنظر خواه هم قرار گرفته را شایسته تایید ندانسته بلکه مقتضی نقض می داند لذا ضمن وارد دانستن اعتراض تجدیدنظر خواه ، مستفادا و مستندا به مواد سابق الذکر و رای وحدت رویه به شماره ۸۱۲ و ۵۹۷ هییت عمومی دیوان عالی کشور و مواد ۳۶۴ و ۳۵۸ قانون ایین دادرسی مدنی و ماده ۲۷ قانون شورای حل اختلاف ، دادنامه بدوی معترض عنه را در قسمت حکم به بی حقی خواهان بدوی در خصوص خسارت تاخیر تادیه را نقض و حکم به محکومیت تجدید نظر خواندگان ( خواندگان بدوی ) به پرداخت تضامنی خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید چک مذکور ( از تاریخ *۷ ) لغایت اجرای حکم ، براساس شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران در حق تجدیدنظر خواه ( خواهان نخستین ) صادر و اعلام می نماید. ، رای صادره غیابی تلقی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در همین دادگاه می باشد. فهرست دادگاه بدوی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است