مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک

خلاصهٔ رأی

بدیهی است در صورت قطعیت دادنامه اجرای آن در خصوص خسارت تأخیر تأدیه منوط به ابطال مابقی تمبر هزینه دادرسی است.

متن کامل

مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک پیام: در صورتی که مدت زمان قابل توجهی از زمان صدور چک گذشته باشد، دارنده چک مستحق دریافت خسارت تأخیر تأدیه چک از زمان طرح دادخواست و با لحاظ کسر موجودی چک می باشد و نسبت به قبل از آن استحقاقی ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109982160900579 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/27 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی مطروحه از سوی خواهان ص. ح.ز. بطرفیت خوانده م.ع. م. دائر به خواسته مطالبه وجه یکفقره چک به شماره ....-1382/9/1 بانک .... شعبه ..... به مبلغ 200/000/000 ریال و بااحتساب خسارات ناشی از هزینه دادرسی و نیز تأخیر در امر تأدیه از تاریخ سررسید الی یوم اجرای حکم، لهذا دادگاه با عنایت به جمیع محتویات پرونده به ویژه متن دادخواست تقدیمی و مستندات ابرازی مشتمل بر رونوشت مصدق چک مرقوم و نیز گواهی نامه عدم پرداختی صادره از سوی بانک محال علیه و توجه به مراتب عدم حضور خوانده در جلسه دادرسی علیرغم ابلاغ وقت رسیدگی به نحو قانونی و عدم ابراز هرگونه ایراد انکار و تکذیب نسبت به دعوی مطروحه یا مستندات ابرازی خواهان و نتیجتاً مصون ماندن دعوای از هرگونه تعرض و خدشه و مستفاد از مواد 249 و 314 قانون تجارت و با استناد به اصل تجریدی و منجز بودن امضاء اسناد تجاری که چک نیز جزء آنها محسوب گردیده در مقابل دارنده با حسن نیت و از آنجا که صرف صدور یا ظهرنویسی چک ظهور و دلالت بر اشتغال ذمه صادر کننده داشته و به همین جهت نیز قانوناً مکلف به پرداخت وجه آن بوده لذا با احراز اشتغال ذمه خوانده و استصحاب بقاء آن به علت عدم تقدیم هر گونه ادله ای به منظور اثبات برائت ذمه و مستفاد از ماده 310 قانون تجارت از آنجا که چک نیز مانند سفته و برات وسیله پرداخت دین می باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را وارد و موجه تشخیص و مستنداً به مواد 310 و 310 به بعد قانون یاد شده و با رعایت مقررات قانونی موضوع مبحث چهارم به بعد قانون یاد شده خصوصاً ماده 249 به بعد قانون مرقوم و رعایت ماده 198 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب1379 و مستنداً به ماده 519 و 522 قانون اخیرالذکر حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ مذکور بابت اصل خواسته و نیز پرداخت هزینه دادرسی و ابطال تمبر و تصدیق اوراق دفتری وبا احتساب خسارات ناشی از تأخیر در امر تأدیه از تاریخ سررسید الی یوم اجرای حکم بر مبنای شاخص اعلامی بانک مرکزی که از ناحیه و الف. اجراء محاسبه و وصول خواهد شد و در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه می باشد، سپس متعاقباً با گذشت مهلت مرقوم، ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. بدیهی است در صورت قطعیت دادنامه اجرای آن در خصوص خسارت تأخیر تأدیه منوط به ابطال مابقی تمبر هزینه دادرسی است. رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی(حقوقی) تهـــــران - ابوصادقی شماره پرونده : 9109982160900579 شماره دادنامه : 9309972160900154 تاریخ : 1393/02/30 رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای م.ع. م. با وکالت آقایان الف. الف.الف. و م. م. نسبت به دادنامه شماره 920167 صادره از سوی این دادگاه بطرفیت آقای ص. ح.ز. با وکالت خانم س. ر. نظر به اینکه معترض در مقام واخواهی ایراد واعتراض موجهی که نقض دادنامه راایجاب نماید به عمل نیاورده است و دادنامه صادره مطابق موازین قانونی و بارعایت تشریفات دادرسی اصدار یافته است ؛ ضمن رد اعتراض واخواهی واخواه دادنامه معترض عنه راتائید واستوار می نماید . رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از رویت دادنامه قابل تجدیدنظر خواهی درمحاکم محترم تجدیدنظر مرکز استان خواهد بود. رئیس شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران - سلیمانی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. م. به طرفیت آقای ص. ح.ز. از دادنامه شماره 0154 مورخ 1393/2/30 شعبه 44 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن با رد واخواهی از دادنامه شماره 920167 محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال وجه یک فقره چک به شماره .....مورخ 1382/9/1 و نیز پرداخت هزینه دادرسی و ابطال تمبر و تصدیق اوراق دفتر با احتساب خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ چک تا هنگام اجراء تأیید شده است واجد مطلب مهم و مؤثری که اقتضای نقض و بی اعتبار شدن اساس دادنامه تجدیدنظرخواسته شود نبوده با این وجود استحقاق تجدیدنظرخوانده در مطالبه خسارت تأخیر تأدیه از زمان طرح دادخواست (1391/11/30) و با کسر موجودی چک (.....) می باشد و نسبت به قبل از آن و مازاد بر آن استحقاقی نداشته با پذیرش تجدیدنظرخواهی در این قسمت وفق ماده 1257 قانون مدنی حکم بر بی حقی تجدیدنظرخوانده (خواهان بدوی) صادر و اعلام می دارد و راجع به اصل خواسته و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه به شرح پیش گفته با رد تجدیدنظرخواهی و عدم انطباق با هیچ یک از بندهای ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی برگرفته از قسمت پایانی ماده 358 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می کند. این رأی قطعی است. شعبه 37 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشاران محمد نقی صوفی - جواد حمیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است