مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه سفته

خلاصهٔ رأی

پیام: در صورت عدم واخواست سفته، به دلیل مشخص نبودن تاریخ محاسبه خسارت تاخیر تادیه، مبنا تاریخ تقدیم دادخواست است.

متن کامل

مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه سفته Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه سفته پیام: در صورت عدم واخواست سفته، به دلیل مشخص نبودن تاریخ محاسبه خسارت تاخیر تادیه، مبنا تاریخ تقدیم دادخواست است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980229100696 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان خانم س.م. ش.ر. بطرفیت خوانده آقای ت. .... بخواسته مطالبه مبلغ 80000000 ریال و کلیه خسارات قانونی نظر به اینکه خواهان به 4 فقره سفته به شماره های....و....و ...... و ......و استناد نمود و کپی مصدق سفته ها را ضمیمه نمود که بر اساس آن خوانده بعنوان متعهد در متن سفته ها امضاء نموده که حکایت از مدیونیت خوانده داشته و خوانده علی رغم ابلاغ واقعی تا کنون تعرضی به ادعای خواهان ننموده و دادگاه برابر شرح فوق وفق ماده 198 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی خواهان را پذیرش نموده و حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 80000000 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ .... ریال بابت هزینه دادرسی و وفق ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی محاسبه خسارت در هنگام اجرا در حق خواهان صادر می نماید رای صادره حضوری و پس از ابلاغ ظرف 20 روز قابل اعتراض در محکمه محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه سی و یک دادگاه عمومی حقوقی تهران - ملکوتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ت. ح. به طرفیت س.م. ش.ر. نسبت به دادنامه شماره 1100 مورخ 1393/10/14 صادره از شعبه محترم 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت ایشان به پرداخت مبلغ 80/000/000 ریال و خسارت تاخیر تادیه و دادرسی صادر گردیده دادگاه در خصوص اصل خسارت تاخیر تادیه نظر به عدم واخواست سفته ها و مشخص نبودن تاریخ محاسبه خسارت لذا مبنای شروع محاسبه را از تاریخ تقدیم دادخواست 1393/08/10 لحاظ داشته و نسبت به اصل موضوع تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته زیرا وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده ولایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچک از شقوق ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح به عمل آمده ً تائید مینماید رای صادره قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظراستان تهران - رئیس و مستشار سید قاسم بنا خسروی - یوسف یعقوبی محمود آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است