مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دیون دارای سررسید

خلاصهٔ رأی

این تصمیمات حضوری وظرف 20 روزپس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظرخواهی است.

متن کامل

مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دیون دارای سررسید Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دیون دارای سررسید پیام: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه درخصوص دیونی که دارای سررسید معین هستند، در صورت عدم بازپرداخت آن توسط مدیون، شخص داین استحقاق دریافت خسارت تاخیر تادیه را از تاریخ سررسید دارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970221801281 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی صندوق رفاه دانشجویان وزارت علوم و تحقیقات و فن آوری با وکالت آقایان م. ف. و ک. ر.س. علیه اقای م.ح. ن.الف. مبنی بر مطالبه هفت میلیارد و ششصد و چهل میلیون ریال وجه نقد بااحتساب خسارات قانونی براین اساس که خواهان مدعی است به موجب قرارداد پیوست دادخواست در دومرحله مبالغی به عنوان سرمایه گذاری درطرح احداث خوابگاه به خوانده پرداخت شده و مقرر گشت ایشان مبالغ دریافتی به همراه منافع حاصله را به خواهان مسترد کند که چنین نکرده است واینک الزام خوانده را خواستار شده، نظر به اینکه مطابق مستندات پیوست دادخواست وقوع قرارداد سرمایه گذاری بین طرفین وپرداخت وجوه مذکور دردادخواست به خوانده محرز است نظربه اینکه به رغم سررسید بازپرداخت مبالغ یادشده به میزان مقرر در قرارداد خوانده هیچ اقدامی درخصوص پرداخت آن نکرده وحتی دردفاعیات خود مدعی شده که خواهان حقوق وی را نادیده گرفته وبیان داشته مطابق مقررات دولتی باید به وی تسهیلات پرداخت شود چراکه اقدام به احداث خوابگاه خود گردان کرده است درحالیکه دعوی مطروحه یک دعوی قراردادی است وحتی برفرض اثبات تعهدات قانونی نهادهای چون بانک مرکزی ویاحتی وزارت علوم برای پرداخت تسهیلات به خوانده این امر نافی تعهدات قراردادی خوانده دربرابر خواهان نیست ازاین رو دعوی خواهان ثابت است وبه استناد مواد 10 و219 و220 قانون مدنی و198 و515 و519 و522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به الزام خوانده به پرداخت 7/840/000/000 ریال اصل خواسته اما خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ تقدیم دادخواست تا زمان وصول (که توسط واحد اجرا وبرطبق نرخ رسمی تورم محاسبه می گردد) و 235/340/000 ریال هزینه دادرسی و همچنین حق الوکاله برابر تعرفه قانونی درحق خواهان صادر می کند.درخصوص ادعای خواهان مبنی برمطالبه خسارت تاخیرتادیه ازتاریخ 91/12/24 تا زمان تقدیم دادخواست نظربه اینکه مطابق شرایط قانونی مقرر درماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی یکی از ارکان دعوی خسارت تاخیرتادیه مطالبه دین وطلب مسلم ازسوی خواهان است درحالیکه در مورد مطروحه ومطابق ادله که پیوست دادخواست شد مطالبه طلب پیش از تقدیم دادخواست احراز نگردیده پس دعوی ثابت نیست وبه استناد مواد 197 و522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان آن صادر می شود . این تصمیمات حضوری وظرف 20 روزپس از ابلاغ در دادگاه تجدید نظر استان تهران قابل تجدید نظرخواهی است. رئیس شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران - همایون رضایی نژاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان آن قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9409972160100248 مورخ 1394/3/23 صادره از شعبه 36 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر بطلان دعوای تجدیدنظرخواه صندوق رفاه دانشجویان وزارت علوم و تحقیقات و فن آوری به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1391/12/24 لغایت تاریخ تقدیم دادخواست 1393/12/18 نسبت به مبلغ هفت میلیارد و هشتصد و چهل هزار ریال اشعار دارد مخالف قانون و مقررات موضوعه و اصول دادرسی بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد و متضمن جهت موجه در نقض آن می باشد زیرا که اولا مبنای روابط حقوقی و قراردادی فی ما بین متداعین پرونده مبتنی بر قرارداد مورخ 1390/11/25 به شماره 130/1/22662 می باشد که به موجب قرارداد مدرکیه تجدیدنظرخواه در جهت تکمیل خوابگاه دانشجویی کبری مبادرت به پرداخت مبلغ هفت میلیارد و هشتصد و چهل هزار ریال به تجدیدنظرخوانده نموده است که فرد اخیر الذکر به موجب توافق بعمل آمده به شرح ماده پنج تجدیدنظرخوانده متعهد به بازپرداخت اصل سرمایه و منافع آن ظرف مدت یکسال شده است که نسبت به ایفای تعهد خود تا کنون اقدامی ننموده و مراتب اشتغال ذمه وی نسبت به مبلغ معنونه در مقابل تجدیدنظرخواه مشغول می باشد ثانیا با حلول سررسید بازپرداخت و عدم بازپرداخت آن توسط مدیون شخص داین استحقاق دریافت خسارت تاخیر تادیه بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی را از تاریخ سررسید دارد و در زمان سررسید ( 1391/12/24 ) میزان دین مشخص بوده و به حکم مقرر در ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی در دعاویی که موضوع آن دین باشد با مطالبه داین و امتناع مدیون شخص داین مستحق دریافت خسارت تاخیر تادیه می باشد از این رو دادگاه با قبول لایحه اعتراضیه و با استناد به قسمت اول از ماده 358 از قانون مرقوم ضمن نقض دادنامه معترض عنه حکم بر محکومیت تجدیدنظرخوانده به پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 1391/12/24 لغایت 1393/12/18 نسبت به مبلغ دین بر اساس نرخ شاخص بانک مرکزی و پرداخت خسارات دادرسی در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام می نماید . رأی صادره حضوری و قطعی است. شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار عزت اله امانی شلمزاری - علی کرمی صادق آبادی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است