مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین
خلاصهٔ رأی
ت بازرگانی امیری نسب ) صادر و اعلام می گردد در خصوص سایر موارد موضوع محکومیت با عنایت به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته موافق با مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظر خواهی بعمل آمده نیز با هیچ یک از شقوق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به استناد ماده 358 قانون یاد شده در این بخش دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره حضوری و قطعی است.
متن کامل
مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین پیام: استحقاق خواهان به دریافت خسارت تأخیر تأدیه منوط به این امر است که در زمان تقدیم دادخواست مطالبه دین، موضوع دین بر ذمه مدیون استقرار یافته و وی علیرغم مطالبه وجه، از پرداخت آن خودداری کند. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970238001034 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/21 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی شرکت بازرگانی امیری نسب با وکالت آقای م. ع. به طرفیت شرکت گاز استان تهران بخواسته محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 5،285،703،442ریال وجه التزام من غیر حق کسر وضبط شده موضوع قرار دادهای شماره 30913 مورخ 26/11/84 و30914مورخ 26/11/84 و30970مورخ 23/1/1385با احتساب خسارات تاخیر تادیه وخسارات دادرسی مخلص پرونده اینکه وکیل خواهان توضیح داده است خوانده محترم با مستمسک قرار دادن من غیر حق بندهای 1و2 مندرج در ماده 12 قرار دادهای فوق الذکر وتحت عنوان خسارت ناشی از تاخیر در اجرای تعهد شرکت موکل ،ده درصد از کل مبلغ سه فقرهقرار دادهای فی مابین وبه مبلغ 5،285،703،442ریال را کسر نموده وحاضر به پرداخت مبلغ مزبور نمی باشد وخوانده بدون در نظر گرفتن بندهای فوق نسبت به ادعای استحقاق در وصول خسارت اقدام نموده است حال اینکه این شرکت به تکلیف قانونی عمل نموده است خوانده در دفاع بیان نموده است از آنجاییکه شرکت موصوف در خصوص دوفقره از سه فقره قرار داد هر کدام 252 روز نسبت به قرار داد سوم با تاخیر 255 روز مبادرت به تحویل لوله های موضوع قرار داد نموده است واز طرفی اجرای مفاد قرار داد ومندرجات آن توسط این شرکت ومدیران آن که صددرصد سهام وسرمایه آن متعلق به دولت می باشد ضروری والزامی است لذا شرکت گاز مکلف بوده است که وفق قرار دادهای موصوف نسبت به کسر واعمال خسارات تاخیر تادیه اقدام نماید نظر به اینکه قسمت اعظم موضوع مطروحه دارای وصف تخصصی بوده واظهار نظر اهل فن در اتخاذ تصمیم اثر گذار بوده لذا دادگاه قرار ارجاع امر به کارشناسی صادر ونظریه کارشناسی اول پس از اعتراض خوانده به هیئت کارشناسی سه نفره و5نفره ارجاع شده است ومجداداً خوانده نسبت به آن نظریه لایحه اعتراض تقدیم وبه شماره 3566مورخ 25/12/1392 ثبت ومورد مطالبه دادگاه واقع شده است لکن مفاد آن حکایت از اعتراض ناموجه معترض به نظریه کارشناسی می باشد که بدین وجه اعتراض مردود اعلام می گردد از طرفی به لحاظ اینکه مبلغ اعلامی در نظریه هیئت سه نفره کمتر از کارشناسی بدوی بوده ومورد اعتراض خواهان واقع نشده است لذا این نظریه مورد پذیرش دادگاه واقع شده واز طرفی غیر از مبلغ سایر موارد اعلامی در نظریات مختلف کارشناسی مورد مطالبه دقیق دادگاه واقع شده است ودادگاه تا میزان خواهان در تحویل مبیع در مقطع بشرح نظریه کارشناسی را موجه تشخیص داده ودفاعیت خوانده را موثر در مقام نمی داند در نتیجه دادگاه با احراز صحت دعوی خواهان مستنداً به مواد 194 و198 و502 و515 و522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی مواد 10و183 قانون مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 4،491،385،542ریال بابت اصل خواسته وپرداخت مبلغ89،071،170 ریال بابت هزینه دادرسی ومبلغ15،000،000 ریال بابت هزینه کارشناسی وپرداخت حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه وپرداخت خسارت تاخیر از تاریخ تقدیم دادخواست 1390،11،08تازمان وصول بر مبنای شاخص تورم اعلامی از سوی بانک مرکز ی در حق خواهان صادر واعلام می دارد ونسبت به مازاد مبلغ فوق به لحاظ اینکه دعوی خواهان متکی به ادله قانونی نبوده لذا حکم بر بیحقی خواهان صادر واعلام می دارد رای صادره حضوری وظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در دادگاه تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران-حسن فضلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت بازرگانی امیری نسبت به طرفیت شرکت گاز استان تهران از دادنامه شماره 85 مورخه 93/2/10 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن بخش که ناظر بر صدور حکم بر بی حقی تجدیدنظر خواه راجع به مبلغ مازاد بر محکومیت مندرج در دادنامه تجدیدنظر خواسته می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را وارد ندانسته و اساسا آن را به کیفیتی نمی داند تا موجبات نقض و اعلام بی اعتباری دادنامه تجدیدنظر خواسته را در بخش مورد اعتراض برای این دادگاه موجه و مدلل نماید زیرا مبلغ مندرج در گزارش کارشناس از بابت خسارت تعیین شده در قرارداد در راستای تاخیر در انجام تعهدات قراردادی به نفع شرکت تجدیدنظر خوانده منظور گردیده دلیل از ناحیه تجدیدنظر خواه بر انجام تعهدات قراردادی در تاریخ مقرر ارائه نشده _ تخلف تجدیدنظر خواه مطابق گزارش کارشناس هیئت پنج نفره که با اوضاع و احوال مسلم قضیه منطبق و قابلیت استناد داشته محرز بوده تجدیدنظر خوانده مبلغ موضوع اعتراض را استحقاق داشته که در این راستا در گزارش کارشناسی منظور گردیده است و در خصوص درخواست اصلاح رای موضوع محاسبه و کسر مبلغ 5% حقوق گمرکی افزوده به هزینه های تجدیدنظر خواه با عنایت به اینکه مبلغ یاد شده جزء خواسته نبوده و عدم اظهار نظر دادگاه راجع به مبلغ مندرج در گزارش کارشناسی راجع به 5% حقوق گمرکی افزوده شده موافق با مقررات قانونی بوده و از این منظر دادنامه تجدیدنظر خواسته قابلیت خدشه ندارد در این بخش تجدیدنظر خواه می تواند چناچه ادعای دارد در محاکم حقوقی مطابق مقررات قانونی طرح دعوی نموده و ادعای خود را به اثبات برساند برهمین اساس در این بخش تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از شقئق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده ضمن رد تجدیدنظر خواهی بعمل آمده دادگاه به استناد ماده 358 قانون یاد شده دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید و اما در خصوص تجدیدنظر خواهی شرکت گاز استان تهران به طرفیت شرکت بازرگانی امیری نسب از دادنامه شماره 85 مورخه 93/2/10 صادره از شعبه 25 دادگاه عمومی حقوقی تهران در آن بخش که ناظر بر محکومیت تجدیدنظر خواه به پرداخت مبلغ 4/491/385/542 بابت اصل خواسته و ایضا خسارت هزینه دادرسی و هزینه کارشناسی و حق الوکاله وکیل مطابق تعرفه و پرداخت خسارت تاخیر از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان وصول می باشد دادگاه در این مرحله از دادرسی پس از بررسی مندرجات پرونده تجدیدنظر خواهی بعمل آمده را صرفا راجع به خسارت تاخیر تادیه موضوع رای وارد دانسته به جهت مغایرت دادنامه تجدیدنظر خواسته با مقررات قانونی دادگاه دادنامه تجدیدنظر خواسته را شایسته نقض می داند زیرا مطالبه خسارت تاخیر تادیه منوط به این امر بوده که در زمان تقدیم دادخواست مطالبه دین ، موضوع دین بر ذمه تجدیدنظر خواه استقرار یافته و مشارالیه علیرغم مطالبه وجه از پرداخت دین خوددای نماید در مانحن فیه اقدام تجدیدنظر خواه در پرداخت مبلغ موضوع محکومیت ، به اعتبار قرارداد فیمابین و شروط ضمن آن بوده به عبارت دیگر تا قبل از طرح دعوی حقوق و اثبات استقرار دین بر ذمه تجدیدنظر خواه و قطعیت آن مطالبه خسارت تاخیر فاقد وجه قانونی است و چون دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش بر خلاف مقررات قانونی اصدار یافته تجدیدنظر خواهی بعمل آمده موجبات ورود خدشه به رای را فراهم نموده لذا دادگاه با انطباق تجدیدنظر خواهی با بند ه و ج ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته دادگاه راجع به مطالبه خسارت تاخیر تادیه مبلغ محکومیت حکم بر بی حقی تجدیدنظر خوانده ( شرکت بازرگانی امیری نسب ) صادر و اعلام می گردد در خصوص سایر موارد موضوع محکومیت با عنایت به اینکه دادنامه تجدیدنظر خواسته موافق با مقررات قانونی اصدار یافته و تجدیدنظر خواهی بعمل آمده نیز با هیچ یک از شقوق مختلف ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی منطبق نبوده دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی بعمل آمده به استناد ماده 358 قانون یاد شده در این بخش دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید رای صادره حضوری و قطعی است. شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار علیرضا طاهری - پرویز رحیمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است