مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین

خلاصهٔ رأی

دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه حسب مندرجات قرارداد استنادی و مدارک موجود در پرونده و نظریه کارشناسی ، دین تجدیدنظرخواه ردیف دوم به تجدیدنظرخواه ردیف اول محرز است.

متن کامل

مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه دین پیام: از آنجایی که یکی از شرایط مطالبه خسارت تأخیر تأدیه، مسجل بودن دین است، در صورتی که با اظهارنظر تکمیلی کارشناس در جریان دعوی، طلب خواهان مسجل شود، از تاریخ اظهارنظر مذکور، داین استحقاق اخذ خسارت تأخیر تأدیه را دارد. مستندات: ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9009982160300682 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/07/04 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در این پرونده م. پ. با وکالت ع. ظ. و م. ش.م. به طرفیت ف. م. دادخواستی به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 2580000000ریال بعلاوه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه را درخواست کرده بدین توضیح که خواهان طبق قرار داد استنادی یکدستگاه اپارتمان احداثی در پلاک ثبتی شماره ....اصلی فرعیات ...... و .... را با ملحقات اعلامی در قرار داد با مساحت تقریبی 240 متر مربع از قرار هر متربع 47000000ریال که در ظهر قرار داد به متری 40000000ریال توافق شده است به خوانده واگذار کرده و از ثمن مبیع مبلغ 2580000000ریال بر ذمه خوانده وخریدار باقی می ماند ومحکومیت خوانده را بمبلغ مذکور بعلاوه خسارت دادرسی و تاخیر تادیه درخواست کرده و با توجه به ظهر قرارداد که ممضی به امضاء متبایعین است مبلغ 7000000000ریال معادل هفتصد میلیون تومان بعلاوه 300000000ریال نیز در قالب چک ومجموعا 7300000000ریال پرداخت گردیده ونیز مقرر می گردد که قیمت مزبور بر مبنای متراژ ثبت شده در سند تفکیکی باشد خوانده نیز دفاعا اعلام کرده متراژ اپارتمان در سند رسمی 226/98 متر مربع اعلام شده ولی مساحت واقعی ان 215/96 متر مربع است و بدهی خود را 1640000000ریال اعلام کرده و ادامه داده که هزینه هائی را در جهت تکمیل و رفع نواقص مورد بیع متحمل شده است دادگاه موضوع را به کارشناس محول کرده تا کارشناس محترم ضمن اعلام ارزش مساحت مندرج در سند تفکیکی اعلام نموده و ضمن احتساب پرداختی به فروشنده دین خوانده را اعلام نماید که کارشناس محترم بشرح وارده و منعکس در پرونده میزان مطالبات را اعلام کرده که با توجه به نظریه تکمیلی و اینکه لوایح تسلیمی متعاقب اظهار نظر کارشناسان مدلل وموثر در تخدیش نظریه مزبور نبوده بنابراین دعوی خواهان محمول بر صحت تشخیص داده می شود و به استناد مواد 198و 515 قانون ائین دادرسی مدنی و مواد 10و 219و 220و 221قانون مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 2100759300ریال بابت اصل خواسته و پرداخت 51600000ریال هزینه ابطال تمبر دادرسی و پرداخت 53500000ریال حق الوکاله وکیل و پرداخت 30000000ریال هزینه کارشناسی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد خواسته نسبت بمازاد وخسارت تاخیر تادیه با توجه به مفاد و منطوق ماده 522 قانون ائین دادرسی مدنی محکوم به رد است رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز قابل تجدید نظر خواهی است . رئیس شعبه 38 دادگاه عمومی تهران - ابراهیمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی 1- خانم م. پ. با وکالت آقایان م. ش.م. و ع.ظ. 2- خانم ف. م. به طرفیت یکدیگر نسبت به دادنامه شماره 725 مورخ 1393/7/29 شعبه 38 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر اساس دادنامه موصوف درمورد دعوای تجدیدنظرخواه ردیف اول علیه تجدیدنظرخوانده ردیف دوم به خواسته مطالبه مبلغ 2/580/000/000 بابت ثمن آپارتمان با احتساب خسارات تأخیر تأدیه دادرسی با اتکاء به نظریه کارشناسی دعوا را تا مبلغ 2/100/759/300/000 ریال با احتساب خسارات دادرسی وارد تشخیص و حکم به محکومیت تجدیدنظرخوانده ردیف دوم به پرداخت مبلغ مذکور در حق تجدیدنظرخواه ردیف اول صادر گردیده است و نسبت به مازاد مبلغ مذکور و خسارت تأخیر تأدیه با توجه به مفاد و منطوق ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد صادر گردیده . دادگاه با بررسی محتویات و مستندات پرونده و مطالعه لوایح ابرازی از ناحیه طرفین نظر به اینکه حسب مندرجات قرارداد استنادی و مدارک موجود در پرونده و نظریه کارشناسی ، دین تجدیدنظرخواه ردیف دوم به تجدیدنظرخواه ردیف اول محرز است. نظر به اینکه دین تجدیدنظرخواه ردیف دوم از تاریخ اظهارنظر تکمیلی کارشناس (1393/4/3) بابت ثمن معامله مسجل گردیده است. از این رو تجدیدنظرخواه ردیف اول از تاریخ مذکور استحقاق اخذ خسارت تأخیر تأدیه را دارد ، بنابه مراتب مذکور تجدیدنظرخواهی نامبرده وارد تشخیص داده می شود و مستنداً به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض می گردد و حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه ردیف دوم به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه به مأخذ 2/100/759/300 ریال از تاریخ 1393/4/3 لغایت زمان اجرای حکم بر اساس شاخص اعلامی از ناحیه بانک مرکزی در حق تجدیدنظرخواه ردیف اول با احتساب خسارات دادرسی صادر می گردد. درمورد تجدیدنظرخواهی نامبرده نسبت به مازاد مبلغ مذکور (مطالبه خسارات تأخیر تأدیه ازتاریخ 1390/3/18 لغایت 1394/4/3 و همچنین تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه ردیف دوم) نظربه اینکه از ناحیه نامبردگان اعتراض مدللی که با یکی از جهات تجدیدنظرخواهی منطبق و موثر در نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته باشد به عمل نیامده است . نظر به اینکه دادنامه یاد شده از حیث مبانی استدلال و استنباط قضایی و رعایت اصول و قواعد دادرسی مغایری با مقررات قانونی ندارد از این رو تجدیدنظرخواهی غیروارد تشخیص و به استناد ماده 358 قانون مرقوم این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. این رأی قطعی است. شعبه 61 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار مجتبی نورزاد - محمد متولی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است