مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در اسناد عادی

خلاصهٔ رأی

ده که اقتضاء داشته بابررسی مدارک ارائه شده درخصوص حقوق وی اظهارنظر می گردید ونظربه اینکه طرح موضوع در پرونده ای که منجر به اظهارنظر ماهوی برای حقوق ایشان نگردیده نافی حق ایشان مبنی بر مطالبه حقوق خود بموجب دادنامه علیحده نمیگردد لذا موضوع مقتضی اظهارنظر ماهوی بوده ومستنداٌ بماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور را نقض وحکم برعاده پرونده جهت اظهارنظرماهوی را صادر واعلام میدارد این رای قطعی است.

متن کامل

مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در اسناد عادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در اسناد عادی پیام: در اسناد عادی، خسارت تاخیر تادیه ازتاریخ مطالبه ( تقدیم دادخواست) قابل وصول بوده و قبل از آن، استحقاق دریافت وجود ندارد. عنوان: مطالبه مجدد خسارت تاخیر تادیه در فرض عدم اظهارنظر ماهوی در خصوص آن پیام: درصورتی که علیرغم مطالبه خسارت تاخیر تادیه، دادگاه درخصوص این بخش از خواسته اظهارنظر ماهوی نکرده باشد، مطالبه مجدد آن در دعوی جداگانه امکانپذیر است؛ زیرا عدم اظهارنظر ماهوی، نافی حق وی مبنی بر مطالبه آن به موجب دعوی مستقل نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309980231900230 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ر. ح. فرزند م. به طرفیت خوانده م. م. به خواسته مطالبه خسارت تاخیر تادیه طلب به مبلغ 200/000/000ریال از تاریخ 1389/4/20 الی 1391/6/28 موضوع پرونده کلاسه 910423 شعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی به شرح دادخواست تقدیمی، با عنایت به جمیع اوراق و محتویات پرونده و توجها به اینکه حسب منطوق ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی خسارت تاخیر تادیه از تاریخ مطالبه قابل وصول است ونسبت به ایام قبلی قابل مطالبه نیست وچون د رشعبه 150 دادگاه عمومی حقوقی تهران حسب اظهارات خواهان تاخیر تادیه مدت اعلامی را در خواست نموده بوده و مورد حکم قرار نگرفته است لذا نامبرده ارشاد میشود که در شعبه مذکور درخواست اصلاح دادنامه استنادی یا اظهار نظر جدیدرا بنماید بنابراین در وضعیت فعلی دعوی خواهان قابلیت استماع نداشته مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام میگردد.رای صادره ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدرضا قاسمی رأی دادگاه بدوی دادگاه توجها به محتویات پرونده و استماع اظهارات طرفین و مداقه در اوراق ان نظر به اینکه اولا به موجب دادنامه شماره 910793 مورخ 24/ 10/ 1391صادر ه از شعبه 150 دادگاه عمو می حقوقی تهران نسبت به خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 28/ 6/ 1391تا اجرای حکم یعنی وصول محکوم به بر اساس شاخص تورم حکم صادر شده و اعتبار امر قضاوت شده را دارد دادگاه نسبت به خسارت از تاریخ 28/ 6/ 1391تاوصول محکوم به به استناد بند 6 ماده 84 قانون ائین دادرسی مدنی قرار رددعوی صادر می نماید ثانیا درخصوص مطالبه خسارت از تاریخ 20/ 4/ 1389تا 28/ 6/ 1391که مطالبه خسارت تاخیر تادیه را دارند باتوجه به به اینکه به موجب مفاد و منطوق ماده 522 قانون فوق الذکر خسارت تاخیر تادیه در اسناد عادی از تاریخ مطالبه قابل وصول است و مطالبه هما ن تقدیم دادخواست است و قبل از آن استحقاق دریافت آن را ندارد فلذا دادگاه دعوی خواهان را غیر ثابت تشخیص و به استناد ماده 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی را صادر و اعلام می نماید رای صادر حضوری و ظرف مدت بست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران - محمدرضا قاسمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. ح. بطرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 00647/93 که بموجب آن قرار رد دعوی صادر واعلام شده است نظربه اینکه نامبرده بموجب دادخواست حق خود را مطالبه کرده که اقتضاء داشته بابررسی مدارک ارائه شده درخصوص حقوق وی اظهارنظر می گردید ونظربه اینکه طرح موضوع در پرونده ای که منجر به اظهارنظر ماهوی برای حقوق ایشان نگردیده نافی حق ایشان مبنی بر مطالبه حقوق خود بموجب دادنامه علیحده نمیگردد لذا موضوع مقتضی اظهارنظر ماهوی بوده ومستنداٌ بماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه مذکور را نقض وحکم برعاده پرونده جهت اظهارنظرماهوی را صادر واعلام میدارد این رای قطعی است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ر. ح. بطرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 00116/94 صادره از شعبه 154 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بموجب آن درباره دعوای مطالبه خسارت از تاریه 1389/4/20 لغایت 1391/6/28 حکم به رد دعوی صادر شده است نظربه اینکه دراین مرحله از دادرسی دلیلی جهت نقض رای مذکور ارائه واقامه نشده وباتوجه به اینکه مرجع بدوی به درستی استدلال کرده که دراسناد عادی ازتاریخ طرح دعوی خسارت قابل مطالبه است وماقبل آن قابل مطالبه نمی باشد وچونکه رای موصوف براساس مقررات صادر وفاقد خدشه ومنقصت است لذا تجدیدنظرخواهی را مردود اعلام ومستنداٌ بماده 258 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید واستوار مینماید این رای قطعی است. شعبه 17 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هوشنگ امامی -علیرضا صیدی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است