مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه اجرت المثل ایام تصرف

خلاصهٔ رأی

رای صادره حضوری، ظرف مدت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه اجرت المثل ایام تصرف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه اجرت المثل ایام تصرف پیام: خسارات تاخیر تادیه نسبت به اجرت المثل ایام تصرف از تاریخ اعلام نظر کارشناسی قابل مطالبه است؛ زیرامبلغ اعلامی کارشناس مبنی بر تعیین اجرت المثل، دین محسوب شده و با درخواست داین، خسارت تأخیر تأدیه بر آن تعلق می گیرد. -تایید شده مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970220301558 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/11/25 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9309980228000067 شماره دادنامه : 9409970228000569 تاریخ : 1394/06/29 رای دادگاه درخصوص دعوی اقای ب. ح.ش. به وکالت از بانک صادرات ایران به طرفیت 1-شهرداری تهران2-شهرداری منطقه 6تهران به خواسته مطالبه اجرت المثل منافع ایام تصرف یک قطعه زمین تحت پلاک ثبتی 3526/6996 بخش 3 تهران اراضی یوسف آباد به مساحت 735مترمربع ازتاریخ انتقال رسمی ملک به موکل(1350/2/6) تا تاریخ خلع ید ورفع تصرف خواندگان ازملک مزبور، توضیح اینکه وکیل خواهان اظهارداشته علیرغم صدور دادنامه های شماره 900 -899مورخ 6/11/4 شعبه 21 دادگاه و 12/62 مورخ 62/1/15 شعبه 18 دیوان عالی متضمن صدورحکم خلع ید شهرداری و قلع وقمع مستحدثات ، اقدامی در آنخصوص بعمل نیامده است دادگاه درخصوص موردخواسته قرار ارجاع امر به کارشناس صادر، کارشناس منتخب به موجب نظریه تقدیمی مورخ 94/3/6 اجرت المثل ایام تصرف تاتاریخ 94/3/6 را جمعا به مبلغ 5/040/400/000 ریال اعلام نموده است ایراد ویا اعتراض موثر وموجهی ازسوی خوانده به عمل نیامده، نظریه مزبور مغایرتی با اوضاع واحوال محقق قضیه ندارد، فلذا دادگاه دعوی خواهان را ثابت ومحرز تشخیص مستندا به مواد 198-257-515-519 ق.آ.د.م حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت مبلغ 5/040/400/000ریال بابت اصل خواسته به علاوه هزینه تمبردادرسی، حق الوکاله وکیل وحق الزحمه کارشناسی طبق تعرفه مربوطه در حق خواهان صادر واعلام می نماید هم چنین خواهان بدوا مکلف به پرداخت مابه التفاوت هزینه تمبردادرسی بر مبنای مبلغ محکومیت مزبور می باشد. رای صادره حضوری، ظرف مدت بیست روز ازتاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی درمحاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 20 دادگاه عمومی تهران- محمدباقر سروی شماره پرونده : 9309980228000067 شماره دادنامه : 9409970228000767 تاریخ : 1394/08/11 رای دادگاه پیرو دادنامه شماره 94000569 مورخ 94/06/29 موضوع دعوی آقای ب. ح.ش. به وکالت از بانک صادرات ایران به طرفیت 1- شهرداری تهران 2- شهرداری منطقه 6 تهران ، حسب محتویات پرونده نظر به اینکه در خصوص بخشی از خواسته دعوی مبنی بر مطالبه خسارت تأخیر تأدیه توسط دادگاه اظهار نظر نگردیده و وکیل خواهان تحت لایحه 2000 مورخ 94/07/08 درخواست اتخاذ تصمیم در آن خصوص نموده است دادگاه با توجه به محتویات پرونده مستنداً به ماده 522 ق . آ . د . م درخواست مزبور را نیز وارد و محرز تشخیص حکم به محکومیت خواندگان به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ مسجَل شدن دین (تاریخ اعلام نظریه کارشناسی - 94/03/06 ) لغایت اجرای دادنامه طبق شاخص بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره به تبع دادنامه اصلی حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 20 دادگاه عمومی تهران- محمدباقر سروی رأی دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده : 9309980228000067 شماره دادنامه : 9509970220301558 تاریخ : 1395/11/25 رای دادگاه تجدیدنظرخواهی شهرداری تهران بطرفیت بانک صادرات ایران و شهرداری منطقه 6 تهران نسبت به دادنامه شماره 569 مورخه 1394/06/29 صادره از شعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران و دادنامه 767 مورخ 1394/08/11 که بموجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه بپرداخت 5/040/400/000 ریال به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و حق الزحمه کارشناسی و خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ 1394/03/06 (اعلام نظریه کارشناس) لغایت اجرای دادنامه صادر گشته است با عنایت به اینکه یک قطعه زمین به شماره پلاک ثبتی 6996 فرعی از 3526 مفروز از پلاک اصلی واقع در بخش 3 تهران از تاریخ 1350/02/06 در مالکیت تجدیدنظرخوانده ردیف اول (بانک صادرات ایران) بوده و لیکن زمین مذکور در ید شهرداری تهران و از آن استفاده می نماید و دلیلی بر پرداخت اجاره بها و یا اجرت المثل ایام تصرف ارایه ننموده است و مبلغ اعلامی کارشناسی مبنی بر تعیین اجرت المثل، دین محسوب می گردد و با درخواست داین، خسارت تأخیر تأدیه بر آن تعلق می گیرد، وارد و موجه نمی باشد. زیرا جهات تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از موارد منصوص در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نمی باشد و رسیدگی شکلی دادگاه بدوی با رعایت اصول و قواعد دادرسی و لحاظ مقررات حاکم بر موضوع می باشد؛ لذا با رد درخواست تجدیدنظرخواهی مطروحه مستنداً به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه های تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید و استوار می نماید. این رأی قطعی است. شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سیدمحسن قاضی- سلیمان حیدری حویق فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است