مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه

خلاصهٔ رأی

رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه پیام: مبداء محاسبه خسارت تاخیر تادیه، از زمان مطالبه داین است و ارسال اظهارنامه، موضوعیت ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9509970221000309 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/18 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ع. خادم ازغدی به وکالت از شرکت ملی صنایع پتروشیمی به طرفیت شرکت سهامی آلومینیوم ایران ( ایران کو ) با مدیریت عاملی آقای مسیح تفرشی به خواسته الزام خوانده به استرداد مبلغ یک میلیارد ریال موضوع صورتجلسه مورخ 19/8/72 با احتساب خسارات دادرسی و تاخیر تادیه از هنگام ابلاغ نامه مطالبه به تاریخ 6/7/1381 توضیح اینکه ، وکیل خواهان اظهار داشته خوانده دعوی بر اساس صورتجلسه مورخ 19/8/72 که در پی توافقات حاصله بین دو شرکت مبنی بر خرید یک دستگاه ساختمان به پلاک ثبتی 37/6937 واقع در خ کریم خان زند پ 34 تنظیم گردیده بود به مبلغ یک میلیارد ریال طی یک فقره چک به شماره 335594 مورخ 18/8/72 عهده بانک تجارت شعبه پتروشیمی بابت پیش دریافت فروش ساختمان مذکور از این شرکت ( خواهان ) دریافت نموده نظر به اینکه مالک اولیه ملک از طریق دیوان عدالت اداری اقدامات تنظیم سند به نام دولت ( مسکن و شهرسازی ) را ابطال نمود که دادنامه شماره 1789 مورخ 8/7/77 صادره از شعبه محترم 13 دیوان عدالت اداری موید آن است و سپس با تقدیم دادخواست ابطال سند نزد شعبه محترم 218 دادگاه عمومی حقوقی تهران با احراز مالکیت شود ( مالک اولیه ) اقدام به اخذ حکم ابطال سند وزارت مسکن و شهرسازی طی دادنامه شماره 1590 و 1591 مورخ 11/9/81 و دادنامه اصلاحی شماره 134 مورخ 28/1/82 نمود لذا معاملات ایادی بعدی منجمله معامله شرکت خوانده با این شرکت مواجه با عدم اعتبار حقوقی گردید و با توجه به نیاز این شرکت به ساختمان مذکور به ناچار این شرکت مبایعه نامه جدیدی به تاریخ 4/5/80 با مالک قانونی تنظیم و با تادیه ثمن جدید ملک کزبور نداشته و مبلغ یک میلیارد ریال نیز به خوانده پرداخت شده بود واز طرفی به دلیل اینکه بر اساس بخشنامه شماره 43049 مورخ 20/9/0 ریاست جمهوری و تصویب نامه شماره 34104/ت025359 مورخ 15/8/80 هیات محترم وزیران مبنی بر " ممنوعیت طرح قضایی اختلافات بین دستگاههای اجرایی در محاکم استان " این شرکت دولتی نیز مشمول این ممنوعیت بوده لزوما" طبق بخشنامه مزبور صرفا" طریق مطالبه حقوق این شرکت ( خواهان ) به وسیله مکاتبه با نهادهای ذیربط تعیین نشده بوده لذا این شرکت اقدام به ارسال گردید تا این که با توجه به تبدیل وضعیت اخیر مالکیت سهام شرکت خوانده به بخش غیر دولیت و خروج از حکومت بخشنامه مزبور ، امکان طرح دعوی نزد مرجع قضایی فراهم شد و این شرکت در ادامه مطالبات مکتوب خود اقدام به ارسال رسمی اظهارنامه شماره 3976 مورخ 18/4/90 نمود تا خوانده مسبت به پرداخت مبلغ مذکور و خسارات وارده در این زمینه اقدام نماید که متاسفانه تاکنون از این استنکاف ورزیده است . خوانده صرفا" ایرادات شکلی به شرح منعکس در پرونده مطرح و در خصوص ماهیت دعوی دفاع مواجه ای ننموده است مع الوصف دادگاه با توجه به محتویات پرونده و با عنایت به دلایل و مدارکابرازی از سوی خواهان و اینکه خوانده ایراد یا دفاع موجه ای به عمل نیاورده دعوی خواهان ثابت و محرز تشخیص ضمن مردود دانستن ایرادات خوانده به استناد ماده 88 دادگاه مستندا" به مواد 198 و 515 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به استرداد مبلغ یک میلیارد ریال بابت اصل خواسته و پرداخت هزینه تمبر دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ ابلاغ اظهارنامه به خوانده ( 18/1/90 ) لغایت اجرای دادنامه طبق شاخص بانک مرکزی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد و بالغ بر محاسبه خسارت تاخیر یاد شده دعوی خواهان فاقد وجاهت قانونی بوده مستندا" به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی اخیر الذکر صادر و اعلام می گردد . رای صادره حضوری ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 20 دادگاه حقوقی تهران- محمدباقر سروی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ملی صنایع پتروشیمی نسبت به آن قسمت ازدادنامه شماره 139-93/2/21صادره ازشعبه 20 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قسمتی ازخواسته خواهان مبنی برمطالبه خسارت تاخیرتادیه ازمورخه 81/7/6 موردپذیرش محکمه نخستین قرارنگرفته وضمن رداین بخش ازخواسته ، مبداء محاسبه خسارت تاخیرتادیه تاریخ ابلاغ اظهارنامه یعنی 90/1/18 درنظرگرفته شده است واردومحمول برصحت بوده وبراستدلال واستنباط محکمه بدوی خدشه واشکال قانونی وارد است . زیراشرکت خواهان ، به موجب نامه شماره 17/921-1 ص پ مورخ 81/7/6اصل مبلغ خواسته راازشرکت آلومینیم ایران مطالبه کرده وشرکت اخیرالذکرنیزبه موجب نامه مورخ 81/8/18 به مطالبه خواهان پاسخ داده است که این جوابیه نشانه وصول نامه خواهان توسط شرکت خوانده می باشد، البته نسبت به نامه های ابرازی مذکورهیچ ایرادی نیزصورت نگرفته است . بالحاظ محکومیت خوانده به پرداخت اصل طلب وعدم اعتراض نسبت به آن ، مقررات ماده 522 قانون آئین دادرسی مدنی ، مبداء محاسبه خسارت تاخیرتادیه رازمان مطالبه داین اعلام نموده وارسال اظهارنامه موضوعیت نداردودرمانحن فیه نیزاین مطالبه از81/7/6 صورت گرفته ، درنتیجه ، دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه راواردتشخیص داده ، مستندا" به ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن نقض آن بخش ازدادنامه که به رددعوای مطالبه خسارت تاخیرتادیه از81/7/6 اشعاردارد. مبداء محاسبه خسارت تاخیرتادیه دردادنامه معترض عنه راتاریخ 81/7/6 اعلام وخوانده رابه پرداخت خسارت مذکوروخسارت دادرسی مربوط ازتاریخ مرقوم درحق خواهان محکوم می نماید. رای صادره قطعی است. شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدحسن امی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است