مبدا فرجام خواهی در فرض تعدد وکلا

خلاصهٔ رأی

لایحه تکمیلی را با پیوست نمودن وکالتنامه تقدیم دادگاه و پیوست پرونده شده این لایحه فاقد دستور قضائی دادگاه پیوست پرونده شده (اوراق 116 الی 119 ) پرونده با کیفیت مذکور به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است.

متن کامل

مبدا فرجام خواهی در فرض تعدد وکلا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا فرجام خواهی در فرض تعدد وکلا پیام: اگر احدی از وکلای خواهان کارآموز وکالت و دیگری وکیل پایه یک باشد، مناط اعتبار تاریخ فرجام خواهی تاریخ ابلاغ به وکیل پایه یک است هرچند ابلاغ به کارآموز موخر باشد زیرا کارآموز وکالت حق فرجام خواهی ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970907000480 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/10/30 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شماره پرونده : 8909984410400034 شماره دادنامه : 9409970907000480 تاریخ : 1394/10/30 خلاصه جریان پرونده در مورد دعوی آقای ع. م.خ. با وکالت آقای تیمور سیدغلامی وکیل پایه یک دادگستری و آقای ف. ح. آلمان‌آباد کارآموز وکالت به سرپرستی آقای جوانشیر صادقی وکیل پایه یک دادگستری به طرفیت خانم ساینار م. به خواسته الزام خوانده به استرداد طلا و جواهرات به ارزش 40 میلیون ریال دادگاه پس از رسیدگی طی دادنامه شماره 94400489-94/4/15 ضمن استدلال منعکس در رأی حکم بر بی‌حقی خواهان صادر و اعلام می‌نماید این رأی در تاریخ 94/5/10 به آقای تیمور سیدغلامی وکیل خواهان و در تاریخ 94/5/14 به آقای ف. ح. وکیل دیگر خواهان (کارآموز وکالت) ابلاغ شده در تاریخ 94/6/24 از رأی مذکور توسط آقای ف. فرجام‌خواهی شده آقای تیمور سیدغلامی پیرو دادخواست تقدیمی از سوی آقای ف. ح. لایحه تکمیلی را با پیوست نمودن وکالتنامه تقدیم دادگاه و پیوست پرونده شده این لایحه فاقد دستور قضائی دادگاه پیوست پرونده شده (اوراق 116 الی 119 ) پرونده با کیفیت مذکور به دیوان عالی کشور ارسال به این شعبه ارجاع به کلاسه فوق ثبت شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردیده پس از قرائت گزارش عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می‌ دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به اینکه تقدیم دادخواست فرجامی از سوی آقای ف. ح. که به عنوان کارآموز وکالت به سرپرستی آقای جوانشیر صادقی وکیل پایه یک دادگستری وکالت خواهان فرجام‌خواه را قبول نموده در مرحله فرجام به مستفاده از تبصره 3 ماده 6 قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 76/1/17 فاقد سمت قانونی برای فرجام‌خواهی می‌باشند لذا فرجام‌خواهی نامبرده که به اعتبار تاریخ ابلاغ دادنامه (94/5/14) اقدام به تقدیم دادخواست نموده به جهت منع قانونی قابل پذیرش نیست ضمن اینکه وکیل دیگر (آقای سیدتیمور سیدغلامی وکیل پایه یک دادگستری) که در تاریخ 94/5/10 دادنامه فرجام‌خواسته به وی ابلاغ شده در مهلت مقرر قانونی اقدام به تقدیم دادخواست فرجامی ننموده لایحه تکمیلی وی پیرو دادخواست تقدیمی از سوی وکیلی که فاقد سمت قانونی در مرحله فرجامی بوده نقیصه مذکور را مرتفع نمی‌نماید از سویی چنانچه در زمان تقدیم دادخواست کارآموز وکالت به وکیل پایه یک هم ارتقاء یافته باشد صرفنظر از اینکه وکالتنامه ارتقاء به واجد صلاحیت بودن وی ارائه نشده ایضاً مناط اعتبار تاریخ فرجام‌خواهی به وکیلی که حق فرجام‌خواهی داشته است از حیث فرجام‌خواهی واجد موقعیت قانونی است بنا به مراتب مذکور در فوق پرونده قابل طرح در دیوان عالی کشور نمی‌باشد این شعبه مواجه با تکلیفی نیست پرونده جهت اقدام مقتضی به دادگاه صادرکننده رأی ارسال می‌شود. شعبه 10 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار هادی عبداله پور - سیدحجت اله میرمجیدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است