مبدا خسارت تاخیر تادیه در چک به عوان سند عادی

خلاصهٔ رأی

اقامه دعوی نمودند و اظهار داشتند مورث انها در زمان حیات خود به موجب چکهای مذکور از خوانده طلبکار بوده و اینجانبان به قائم مقامی از متوفی مستحق دریافت وجه چک ها می باشیم تقاضای صدور حکم بر الزام خوانده به پرداخت اصل خواسته و احتساب خسارت های قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید و تا زمان اجرای کامل دادنامه مورد استدعاست.

متن کامل

مبدا خسارت تاخیر تادیه در چک به عوان سند عادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا خسارت تاخیر تادیه در چک به عوان سند عادی پیام: اگر چک در خارج از مهلت قانونی برگشت شود از شمول اسناد تجاری خارج بوده و سند عادی محسوب می شود بنابراین تاریخ محاسبه تاخیر تادیه آن از تاریخ تقدیم درخواست می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9809983757300546 , تاریخ دادنامه قطعی : 1402/09/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * : اقای س. ر. فرزند خ. به نشانی * : ۱. خانم ف. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * ۲. خانم ز. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * ۳. خانم ف. ت. د. فرزند ب. ۴. خانم ک. س. د. فرزند ف. ا. همگی به نشانی * ۵. خانم پ. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * ۶. خانم ز. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * ۷. اقای ه. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * ۸. اقای خ. س. فرزند ف. ا. به نشانی * ۹. اقای ا. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * ۱۰. خانم م. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * خواسته: تقاضای صدورحکم برالزام خوانده به پرداخت وجه ۶فقره چک پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره : اقای س. ر. فرزند خ. به نشانی * : ۱. خانم پ. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * ۲. خانم م. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * ۳. خانم ک. س. د. فرزند ف. ا. ۴. خانم ف. ت. د. فرزند ب. همگی به نشانی * ۵. خانم ف. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * ۶. اقای ه. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * ۷. خانم ز. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * ۸. خانم ز. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * ۹. اقای خ. س. فرزند ف. ا. به نشانی * ۱۰. اقای ا. س. د. فرزند ف. ا. به نشانی * خواسته: تقاضای صدورحکم برالزام خوانده به پرداخت وجه ۶فقره چک رأی شعبه دیوان عالی کشور محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که: ۱ به موجب تصویر و گواهی عدم پرداخت ۶ فقره چک به شماره های ۷۴۴۸۶۷ ۹۱/۹/۱۰ و ۲۵۶۳۳۶ ۰۷۹۲/۲۶و ۲۹۴۹۷۰ ۹۱/۱/۲۰ و ۱۳۰۸۹۲ ۹۱/۱۱/۳۰ و ۶۵۹۳۲۸ ۷۲/۷/۲۰ و ۳۰۳۷۰۶ ۹۲/۸/۵ وراث مرحوم ف. ا. س. بطرفیت اقای س. ر. اقامه دعوی نمودند و اظهار داشتند مورث انها در زمان حیات خود به موجب چکهای مذکور از خوانده طلبکار بوده و اینجانبان به قائم مقامی از متوفی مستحق دریافت وجه چک ها می باشیم تقاضای صدور حکم بر الزام خوانده به پرداخت اصل خواسته و احتساب خسارت های قانونی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید و تا زمان اجرای کامل دادنامه مورد استدعاست. پرونده به دادگاه عمومی بخش *ارجاع گردید. وقت رسیدگی تعیین و جهت ابلاغ و دعوت طرفین از طریق سامانه ارسال گردید. ابلاغیه خوانده و چند تن از خواهانها به اسامی ز. س. ، خ. س. ، ا. س. مشاهده گردید.و نتیجه ای از ابلاغ اخطاریه به سایر خواهانها به اسامی ف. ، پ. ، م. ، ه. ، ز. ، ک. س. فرزند ا. مرحوم و خانم ف. ت. همسر متوفی مشاهده نمی شود. ۲ دادگاه در وقت رسیدگی مقرر مورخ ۹۸/۵/۱۲ جلسه را تشکیل و مقرر می نماید. علیرغم ابلاغ قانونی به کلیه خواهانها در جلسه رسیدگی حضور ندارند و مقدمات رسیدگی فراهم است. و در تاریخ ۹۸/۵/۱۳ اقدام به صدور رای می نماید. ۳ به موجب دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۵/۳۱ در پرونده *حکم به محکومیت خوانده به پرداخت اصل خواسته و هزینه دادرسی و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ سررسید هر یک از چکها تا زمان اجرای کامل حکم طبق شاخص بانک مرکزی صادر می گردد. ( تاریخ صدور گواهی عدم پرداخت چکها همگی ۹۷/۲/۱ می باشد. ) ۴ خوانده به استناد حکم حجر صادره از دادگاه که تاریخ حجر ایشان را ۸۳/۵/۲۱ تعیین نموده و قیم نامه صادره و حکم رفع حجر از تاریخ ۹۴/۶/۲۹ نسبت به دادنامه صادره تقاضای تجدیدنظر خواهی نمود و اظهار داشت: الف به هیچ عنوان چکی در وجه مرحوم ف. ا. س. صادر نکرده ام و چکهای صادره همگی در وجه حامل می باشد. ب مرحوم مبالغی به بنده پرداخت نمود و از حجر من سو استفاده کرد و به پشتوانه ان دو الی سه برابر چک دریافت نمود و تا سال ۹۳ تمام دیون ایشان را پرداخت نمودم و متعهد بوده که چکها را مسترد نماید. تاریخ چکها سال ۹۱ و ۹۲ بوده است. و سال فوت ف. ا. س. ۱۳۹۵ بوده و چون مبلغی طلبکار نبوده هیچگونه اقدامی جهت مطالبه انها انجام نداده است. تاریخ سررسید چکها سال ۹۱ و ۹۲ بوده و تاریخ حجر بنده ۸۳/۵/۲۱ می باشد. فلذا چون به هر درجه ای باشد. موجب حجر است. و محجور نمی تواند تصرفی در اموال خود نماید. با توجه به اینکه نامبرده مدعی اعسار بود. جهت رسیدگی به اعسار نامبرده از هزینه تجدیدنظرخواهی ، شهود نامبرده در دادگاه حاضر گردیدند و دادگاه با توجه به اظهارات خواهان در جلسه رسیدگی و اظهارات شهود دلالت صریح بر معسر بودن خواهان نمی باشد. و نامبرده قادر به پرداخت هزینه دادرسی می باشد. حکم به رد اعسار صادر نمود. ۵ تجدیدنظر خواه پس از رد اعسار از پرداخت هزینه تجدیدنظر خواهی نسبت به رای صادره به شماره *مورخ ۹۸/۸/۱۸ صادره از دادگاه عمومی بخش *اعتراض نمود و پس از ارجاع به شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخ ۹۸/۱۲/۱۷ تجدیدنظر خواهی نامبرده رد گردید. قرار صادره به موجب دادنامه شماره *مورخ ۹۹/۲/۲۲ شعبه *تایید شده است. با دادخواهی محکوم علیه رییس کل سازمان *رای دادگاه را واجد اشکال اعلام داشته است. با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهارنظر کرده اند. طبق حکم دادگاه اقای س. ر. ( د. ) از تاریخ ۸۳/۵/۲۱ محجور بوده و تاریخ چک های صادره به امضا وی در سالهای ۹۱ و ۹۲ و ۸۲ و در زمان محجوریت بوده رفع حجر در سال ۹۴ می باشد. لذا د. در زمان صدور چکهای مربوط به سال های ۹۱ و ۹۲ محجور بوده و فاقد اهلیت بوده و عمل او باطل است. اما اقرار او بعد از افاقه به بدهکاری می تواند دلیل مدیونت او باشد. و لذا حکم به محکومیت دادخواه به استناد چکهای مستند دعوی فاقد وجاهت قانونی و شرعی است. با پیشنهاد تجویز اعاده دادرسی و موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و حسب دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه محتویات پرونده محاکماتی حاکی است. که د. اقای س. ر. مطابق با دادنامه شماره ۰۹۱۶ ۸۵/۱۰/۳۰ دادگاه عمومی بخش *محجور اعلام گردیده و تاریخ حجر نامبرده نیز مورخ ۸۳/۵/۲۱ می باشد. ص ۳۰ و تاریخ سه فقره از چک هایی که صادر کرده مربوط به سنوات ۱۳۹۱ و ۱۳۹۲ می باشد. یعنی در زمان محجوریت با توجه به خروج نامبرده از وضعیت حجر در تاریخ ۹۶/۱۰/۶ برابر دادنامه شماره *۹۴/۱۰/۶ صادره از همان دادگاه لذا مطابق با ماده ۱۲۱۳ قانون مدنی نامبرده در ایام حجر به لحاظ فقدان اهلیت اختیار مداخله در اموال خود از جمله صدور چک که نوعی دستور پرداخت می باشد. نداشته است. و اقدام مذکور مستند به ماده مذکور باطل و بلا اثر می باشد. و لذا صدور چک نمی تواند منشا صحیح دین تلقی گردد. بنابراین جهاتی که در گزارش رییس کل سازمان *و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی به عنوان اشکال در صدور رای محکومیت دادخواه اعلام گردیده است. صایب می باشد. و مستندا به ماده ۴۷۷ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره *۹۸/۵/۳۱ صادره از شعبه *صرفا راجع به پنج فقره چک به شماره سریالهای ۷۴۴۸۶۷ ۹۱/۹/۱۰ و ۰۲۹۴۹۷۰ ۹۱/۱۰/۲۰و۰۱۳۰۸۹۲ ۹۱/۱۱/۳۰و۰۲۵۶۳۳۶ ۹۲/۷/۲۶و۳۰۳۷۰۶ ۹۲/۸/۵بی حقی خواهان ها صادر و اعلام می دارد. لکن راجع به چک شماره ۶۵۹۳۲۸ ۸۲/۷/۲۰ چون صدور ان مربوط به زمان افاقه دادخواه است. رای صادره در محکومیت نامبرده صحیح و بلااشکال می باشد. لکن با توجه به اینکه چک در خارج از مهلت قانونی برگشت شده است. از شمول اسناد تجاری خارج می باشد. و سند عادی محسوب است. و تاریخ محاسبه تاخیر تادیه ان از تاریخ تقدیم درخواست می باشد. و با اصلاح مذکور رای بدوی تایید و اعاده دادرسی نیز مردود اعلام می گردد. این رای قطعی است شعبه * رییس: ع. ح. مستشار: دکتر م. ع. فهرست دادگاه بدوی شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است