مبدا خسارت تاخیر تادیه در چک به عوان سند عادی
خلاصهٔ رأی
مبدا خسارت تاخیر تادیه در چک به عوان سند عادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه ق
متن کامل
مبدا خسارت تاخیر تادیه در چک به عوان سند عادی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدا خسارت تاخیر تادیه در چک به عوان سند عادی پیام: هرگاه در متن چک تصریح شده باشد که چک بابت تضمین تعهدات قراردادی صادر شده، مطالبه وجه آن مستلزم اثبات نقض تعهدات قراردادی است، در غیر این صورت با توجه به اینکه چک در مقام مدیونیت صادر نشده، دعوای مطالبه وجه چک قابل استماع نیست. مستندات: ماده 231 ماده 219 ماده 10 قانون مدنی -ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9309970221301466 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/11/07 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی ب. با وکالت ز.ر. به طرفیت ش. و س.ع. دعوای مطالبه مبلغ 192/000/000 ریال و خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه را اقامه نمود. نظر به اینکه در متن چک مستند دعوای خواهان، قید شده است که این چک بابت تضمین قرارداد مورخ ۱۳۹۱/5/24 میباشد، محقق میگردد که صادرکننده چک شماره ... به مبلغ معادل خواسته عهده بانک ص. شعبه ... را در مقام مدیونیت خویش صادر نکرده است، بلکه جهت تضمین قرارداد آن را صادر کرده است و خواهان نیز دلیلی دایر بر نقض تعهدات قراردادی ارائه ننموده است و تا قبل از تعیین تکلیف در مورد قرارداد مطالبه وجه چک به عنوان یک تعهد برواتی صحیح نیست و دادگاه به استناد مواد 10 و 219 و 231 قانون مدنی و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوای خواهان را در شرایط کنونی قابل استماع نمیداند و قرار رد آن را صادر و اعلام مینماید. رأی صادر شده حضوری و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد. مستشار دادگاه تجدیدنظر استان و قاضی مأمور در دادگاه عمومی حقوقی تهران - کلانتریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی ب. با وکالت ز.ر. به طرفیت ش. و س.ع. نسبت به دادنامه شماره 498 مورخ ۱۳۹۳/7/9 صادره از شعبه 27 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن در خصوص دعوی مطالبه مبلغ 192000000 ریال وجه یک فقره چک تضمینی به شماره ... قرار رد دعوی صادر گشته است، دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته؛ زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانعکننده و محکمه پسندی که نقض و بیاعتباری دادنامه معترضٌعنه را ایجاب نماید، ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد. لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی میداند. مستنداً به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را عیناً تأیید مینماید. رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حجازی فر - قاضی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است