مبداء محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک
خلاصهٔ رأی
پیام: در صورت عدم پرداخت وجه چک در سرسید آن، خسارت تاخیر تادیه وجه آن براساس خسارت تاخیر تادیه براساس شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ گواهی عدم پرداخت تا اجرای حکم قابل مطالبه است.
متن کامل
مبداء محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبداء محاسبه خسارت تاخیر تادیه چک پیام: در صورت عدم پرداخت وجه چک در سرسید آن، خسارت تاخیر تادیه وجه آن براساس خسارت تاخیر تادیه براساس شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ گواهی عدم پرداخت تا اجرای حکم قابل مطالبه است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970220400705 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/31 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی آقای م. م. فرزند الف. با وکالت بعدی آقای گ. .بطرفیت خانم م. ت. فرزند ق. (بعنوان ظهرنویس ) بخواسته مطالبه مبلغ دویست میلیون ریال وجه چک با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم از هزینه ی دادرسی و همچنین خسارت تاخیر تادیه تا زمان وصول. شرح دادخوست: به موجب کپی مصدق یک فقره چک تقدیمی به شماره ......به تاریخ 1393/1/23 عهده بانک ...... مبلغ 200.000.000 ریال از خوانده طلبکارم که نامبرده با وصف مراجعات مکرر و حلول اجل وسر رسید از تادیه و پرداخت آن خودداری می کنند فلذا مستندا به مواد 198 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی وانقلاب در امور مدنی و 310 و 313 و 249 قانون تجارت و مواد 2 و 17 قانون صدور چک و ماده واحده وصول چک رسیدگی و صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ خواسته به میزان 200.000.000 ریال به انضمام کلیه خسارات قانونی و هزینه دادرسی در حق اینجانب مورد استدعاست خسارت تاخیر تادیه با احتساب کلیه خسارت قانونی اعم از هزینه ی دادرسی وحق الوکاله و همچنین خسارت تاخیر تادیه تا زمان وصول ،دادگاه ضمن تعیین وقت رسیدگی و ابلاغ نسخه ثانی دادخواست و ضمائم به خوانده تشکیل جلسه داده و وارد رسیدگی گردیده است خواهان درجلسه حاضرشده است و خواسته را تبیین و تقاضای رسیدگی نموده است لکن خوانده علیرغم ابلاغ درجلسه دادگاه حاضرنشده و لایحه دفاعیه نیزارسال ننموده است، با توجه به دادخواست تقدیمی خواهان و مدارک و مستندات ارائه شده از سوی وی به ویژه وجود اصول چک مذکور و گواهی عدم پرداخت صادره از سوی بانک محال علیه نزد خواهان واینکه درموعد چک برگشت خورده است ( واخواست شده ) و خوانده با ظهرنویسی چک را به خواهان منتقل کرده است و با عنایت به اینکه خوانده علیرغم ابلاغ درجلسه دادگاه حاضرنشده و لایحه دفاعیه نیزارسال ننموده اند در قبال دعوی مطروحه دفاع و ایرادی ننموده و دلیلی بر برائت ذمه خود ارائه و ابراز نداشته ومستندخواهان مصون ازتعرض و انکارو تردید و جعل باقیمانده است و با عنایت به وصف تجریدی مستند دعوی و تجاری بودن آن، علیهذا دعوی خواهان وارد و ثابت تشخیص با استناد به مواد 310 و 313 و 249 قانون تجارت و مواد 198 و 519 و 522 قانون آئین دادرسی مدنی و مواد 1301 و 1257 قانون مدنی و تبصره الحاقی به ماده 2 قانون اصلاح موادی ازقانون صدورچک مصوب 1376/3/10 مجمع تشخیص مصلحت نظام وقانون استفساریه آن مجمع مصوب 1377/11/17 حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست میلیون ریال بابت اصل خواسته و به پرداخت خسارت تاخیر تادیه براساس شاخص اعلامی بانک مرکزی از تاریخ گواهی عدم پرداخت چک تا اجرای حکم که طبق تعرفه دراجرای احکام محاسبه خواهد شد ومبلغ6/100/000ریال تمبر و مبلغ 110/000ریال تعرفه خدمات مجموعا" بعنوان هزینه دادرسی در حق خواهان صادر و اعلام می گردد رای صادره غیابی محسوب و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و ظرف بیست روز پس از آن قابل تجدید نظرخواهی درمحاکم تجدید نظر استان تهران میباشد. رئیس شعبه 151دادگاه عمومی(حقوقی)تهران -داودآبادی شماره پرونده : 9309980231600394 شماره دادنامه : 9309970231601223 تاریخ : 1393/12/09 رای دادگاه درخصوص واخواهی خانم م. ت. فرزند ق. ازدادنامه شماره 607 مورخه 1393/6/18 صادره از این دادگاه که حکم محکومیت واخواه بعنوان ضامن چک به پرداخت دویست میلیون ریال اصل خواسته و خسارات دادرسی وقانونی و تاخیرتادیه صادر شده است ، موضوع دادخواست آقای م. م. فرزند الف. باوکالت آقای گ. ،دادگاه بدوا" قرارقبولی واخواهی صادرواعلام نموده است سپس وقت رسیدگی تعیین . طرفین دعوت . نسخه ثانی دادخواست و ضمائم جهت ابلاغ به واخوانده ارسال . اخطاریه وقت رسیدگی درموعد به طرفین ابلاغ و اعاده و پیوست می باشد طرفین دعوت شده اند .دادگاه دروقت مقرر تشکیل واخواه حاضرواظهارداشته بشرح دادخواست واخواهی می باشدواخواه مدعی شده است که بدهی ندارم مدت منقضی شده است چک امانت و ضمانت بوده است بنابمراتب فوق ،باتوجه به اینکه واخواه دلیلی بر پرداخت وجه چک توسط صادرکننده و برائت صادرکننده و برائت اصل دین و اینکه دلیل و مدرکی بر نقض یا فسخ دادنامه ارائه و اقامه ننموده است و اعتراضی که موجب فسخ و ابطال دادنامه غیابی شود بعمل نیامده است و حکم غیابی وفق مقررات قانونی صحیحاَ صادر شده است و باعنایت به اینکه تاکنون درهیج مرجعی حکم به ابطال چک یا استرداد آن و یا حکم خیانت درامانت چک صادرنشده است و یا شکایت نشده ویا طرح دعوی نشده است چک دربازاربه افراد مختلف منتقل شده است و جایگزین اسکناس است و دارنده اخیرباحسن نیت است و اختلافات ضامن و صادرکننده چک با دارنده تاثیری ندارد و باعنایت به اصل استقلال امضائات و اصل عدم توجه ایرادات و وصف تجریدی و وصف تنجیزی و تجاری بودن صدوروگردش چک و اینکه وجود اصل چک درید واخوانده ظهوردراشتغال ذمه صادرکننده و ضامن دارد و اماره مدیونیت متعهد و ضامن می باشد ، لذا مستندا" به مواد 305 و 306و308 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب درامور مدنی مصوب سال 1379واخواهی رد و رأی غیابی عینا" تأئید می گردد .رای صادره حضوری وظرف بیست روزپس ازابلاغ قابل اعتراض وتجدیدنظرخواهی دردادگاه محترم تجدیدنظراستان تهران می باشد. رئیس شعبه 151 دادگاه عمومی حقوقی تهران -داودآبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان خانم م. ت. بطرفیت آقای م. م. نسبت به دادنامه شماره 1223مورخ 1393/12/9 صادره از شعبه 151 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان تهران در تایید دادنامه غیابی شماره 607 مورخ 1393/6/18 مشعر بر صدور حکم بپرداخت مبلغ دویست میلیون ریال موضوع ظهر نویسی یک فقره چک با خسارت دادرسی و تاخیر تادیه دادخواست تجدیدنظرخواهی بخواسته صدور حکم به نقض دادنامه فوق الاشعار و نهایتاً صدور رای به بطلان دعوی تقدیم نموده اند .توجهاً به مفاد دادخواست و منضمات تقدیم شده و مفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخواه ومفاد لایحه تقدیمی تجدیدنظرخوانده پس از رویت لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه وسایر محتویات پرونده مطروحه ایرادی مدلل و موجه که موثر در مقام بوده و موجبات نقض دادنامه معترض عنه را فراهم آورد ارائه و اعلام نگردیده است و توجهاً به اینکه دادنامه یادشده با رعایت مقررات شکلی و ماهوی صادر گردیده و عاری از منقصت قانونی است تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته وبارد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته به استناد ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه مارالذکر را تایید و اعلام میدارد رای صادره قطعی است. شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار هدایت اله جوادی - بهزادسعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است