مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه

خلاصهٔ رأی

و به استناد به مواد 358 و 348 قانون یادشده ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی بدوی در این قسمت صادر و اعلام می گردد ولیکن در بخش دیگر رأی مزبور با توجه به انطباق آن با مبانی قانونی و عدم ورود اعتراض تخدیش بر دادنامه صدرالذکر مترتب نمی باشد لذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش به همان سان تأیید می گردد این رأی به بیان ماده 365 قانون پیش گفته قطعی است.

متن کامل

مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: مبدأ محاسبه خسارت تأخیر تأدیه پیام: مبدأ احتساب خسارت تأخیر تأدیه، زمان مطالبه (تقدیم دادخواست) است نه سررسید دین. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970001000301 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/28 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان ع. و الف. و خانم خ.خ. با وکالت آقای م.پ. به طرفیت آقای م.ع. به خواسته مطالبه ضرر و زیان ناشی از جرم مبنی بر محکومیت خوانده به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از زمان قطعیت (آبان ماه سال 90) دادنامه های شماره 9009970214200773-22/6/90 و 9109970214201026-22/8/90 هردو صادره از شعبه 1149 دادگاه عمومی جزایی تهران به مبلغ 000/960/116 ریال و محاسبه الباقی آن بر اساس شاخص بانک مرکزی تا زمان اجرای کامل حکم به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل توجهاً به جمیع اوراق و محتویات پرونده مستندات ابرازی خصوصاً محتویات پرونده استنادی به کلاسه 90/1149/0557 که به موجب آن خوانده به اتهام غصب عنوان و کلاهبرداری به مبلغ سیصد میلیون ریال به تحمل حبس ردّ مال به شکات و جزای نقدی به مبلغ مذکور محکوم شده و دادنامه های شماره مرقوم قطعی و مشارٌالیه در حال تحمل کیفر حبس در زندان می باشد و با عنایت به اینکه مبلغ مذکور درواقع به عنوان دین و در ذمه خوانده بوده که باید به خواهان ها پرداخت نماید و با توجه به اینکه مطابق ماده 522 قانون آیین دادرسی مدنی خواهان ها استحقاق مطالبه خسارت تأخیر تأدیه را دارند و می توانند خسارت مرقوم را از خوانده با توجه به تغییر فاحش قیمت سالانه از وی مطالبه نمایند و نظر به اینکه خوانده نیز با وصف ابلاغ واقعی اخطاریه در جلسه دادگاه حاضر نشده دفاع ایراد و تکذیبی نسبت به دعوی خواهان و مستندات ابرازی وی به عمل نیاورده و دلیلی بر پرداخت دین و برائت ذمه خود ارائه نکرده است فلذا دادگاه به استناد ماده فوق الذکر و مواد 515 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/960/116 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 200/405/2 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 040/007/4 ریال بابت حق الوکاله وکیل در حق خواهان ها صادر و اعلام می نماید دایره اجرا مکلف است بقیه خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست نسبت به مبلغ سیصد میلیون ریال را بر مبنای شاخص های اعلامی از ناحیه بانک مرکزی لغایت اجرای حکم ردّ مال در دادنامه شماره های مرقوم محاسبه از محکومٌ علیه وصول به محکومٌ لهم پرداخت نماید اجرای حکم در این قسمت منوط به ابطال تمبر هزینه دادرسی خواهد بود رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ موسی وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. به طرفیت آقایان ع. و الف. و خانم خ. جملگی خ. نسبت به دادنامه شماره 911206 تاریخ 27/12/91 صادره از شعبه 190 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ یک صد و شانزده میلیون و چهارصد و پنج هزار و دویست ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ چهار میلیون و هفت هزار و چهل ریال بابت حق الوکاله وکیل و نیز محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از زمان تقدیم دادخواست لغایت اجرای حکم به شرح دادنامه مرقوم صادر گردیده است اینک در بخش اول دادنامه تجدیدنظر خواسته با توجه به اینکه طبق مقرره ماده 522 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی خسارت تأخیر تأدیه صرفاً از زمان مطالبه تقدیم دادخواست قابل محاسبه می باشد لذا دادنامه مذکور ازاین جهت واجد ایراد قضایی بوده و اعتراض درخور پذیرش است ازاین رو به استناد به مواد 358 و 348 قانون یادشده ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی بدوی در این قسمت صادر و اعلام می گردد ولیکن در بخش دیگر رأی مزبور با توجه به انطباق آن با مبانی قانونی و عدم ورود اعتراض تخدیش بر دادنامه صدرالذکر مترتب نمی باشد لذا ضمن ردّ تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظر خواسته در این بخش به همان سان تأیید می گردد این رأی به بیان ماده 365 قانون پیش گفته قطعی است. مستشاران شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران فلکی ـ کرمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است