ماهیت جرم تخریب مرتع

خلاصهٔ رأی

پیام: جرم تخریب مرتع، در زمره جرایم مستمر است.

متن کامل

ماهیت جرم تخریب مرتع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: ماهیت جرم تخریب مرتع پیام: جرم تخریب مرتع، در زمره جرایم مستمر است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409984143200027 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/06/06 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده مطابق دادنامه شماره 42800194-94/3/18 اصداری از شعبه 101 دادگاه جزایی شهرستان س. مشتکی عنهمای مذکور متهم شدند به مشارکت در تخریب عمدی اراضی ملی و مرتعی به میزان 6007 مترمربع و به عمق سه متر واقع در روستای س. پلاک ... از طریق خاک برداری. دادگاه با احراز جرم انتسابی و دلائل اثباتی موجود در پرونده و مطاوی آن مستند به ماده 690 قانون تعزیرات و بند 2 ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین هر یک از آنان را به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی محکوم نمود. وکیل محکومان، تجدیدنظر خواهی نموده که شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی با صدور دادنامه شماره 22700180-1395/2/21 رأی معترض عنه را صحیح دانسته با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید کرده است. محکومان لایحه ای در یک صفحه با چند برگ ضمیمه، ارسال داشته اند و مستدعی اعاده دادرسی گردیده اند . محکومان اعلام داشته اند 1- همین موضوع علیه ( ص. الف. ) برای همین محل اعلام شکایت شده و حکم به برائت صادر گردیده مطابق دادنامه شماره 92000912-1392/7/17 صادره از شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان این موضوع منطبق با بند ت ماده 474 ق.آ.د.ک است .(تصویر دادنامه ضمیمه لایحه است) 2- طبق نامه شماره 758-89/3/5 اداره منابع طبیعی شهرستان س. برای همین محل مجوز صادر شده است 3- اهالی محل شن و ماسه برداشت می کنند 4- در طرح هادی روستا از محل متنازع فیه، مصالح تهیه شده است 5- مطالبه خسارت در شعبه دوم دادگاه حقوقی محل رسیدگی است . (مستندات ضمیمه لایحه است) هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای فتوت نصیری سوادکوهی عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 22700180-95/2/21 صادره از شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر استان آذربایجان شرقی مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به مستمر بودن جرم تخریب مرتع، درخواست اعاده دادرسی آقایان ص.الف. و الف.الف. نسبت به دادنامه فوق الذکر، به استناد آراء متفاوت صادره در سال 92 و 95 موثر نیست و از جهات اعاده دادرسی مقرر در شقوق ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری نمی باشد. لذا مطابق ماده 476 قانون یاد شده، قرار رد اعاده دادرسی صادر می شود . شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشاران ابراهیم بهنام اصل - فتوت نصیری سوادکوهی - محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است