لغو تعلیق مجازات توسط دادگاه تجدیدنظر

خلاصهٔ رأی

پیام: لغو قرار تعلیق مجازات توسط دادگاه تجدید نظر، به جهت ارتکاب جرم جدید، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

لغو تعلیق مجازات توسط دادگاه تجدیدنظر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: لغو تعلیق مجازات توسط دادگاه تجدیدنظر پیام: لغو قرار تعلیق مجازات توسط دادگاه تجدید نظر، به جهت ارتکاب جرم جدید، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309987506200579 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/03/11 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان ... به عنوان دادگاه هم عرض مطابق دادنامه شماره 1180- 95/8/17 با رد درخواست اعاده دادرسی، متقاضی اعاده دادرسی را به 91روز حبس تخفیفاً محکوم می نماید و ضمناً مجازات 4ماه حبس تعلیقی مندرج در دادنامه1728 صادره از شعبه 7 دادگاه تجدیدنظر محکوم علیه به لحاظ ارتکاب جرم جدید در مدت تعلیق، به مدت سه سال حذف می نماید. وکیل محکوم علیه درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره را تقدیم دیوان عالی کشور نموده که در هنگام شور قرائت خواهد شد. پرونده به این شعبه ارجاع گردیده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید و پس از قرائت گزارش آقای سید اسماعیل محمدی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای ولی بلاغی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9509975154501180- 95/8/17 مشاوره نموده به اکثریت چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور نظر به این که اولاً با اعمال یک درجه تخفیف در مجازات، دادگاه مکلف بوده کیفری کمتر از درجه هفت تعیین نماید که صدور حکم به تحمل نود و یک روز و در محدوده درجه هفت با وصف فوق خلاف موازین و فراقانونی است؛ ثانیاً دادگاه تجدیدنظر مجاز نبوده با توجه به ممنوعیت مقرر در ماده458 قانون آئین دادرسی کیفری به ویژه در مرحله اعاده دادرسی حکم اصداری در دادنامه مورد تجویز اعاده دادرسی را تشدید نماید؛ از این رو الغاء تعلیق مجازات قبلی متقاضی اعاده دادرسی در این مرحله فاقد محمل قانونی بوده ضمن این که کیفر مذکور با عنایت به فقد پیشینه محکومیت کیفری خواهان اعاده دادرسی که بر خلاف مدلول ماده66 قانون مجازات اسلامی صادر شده بود اساساً قابلیت اجرایی نداشته و خلاف موازین قانونی بوده است. بنابراین به لحاظ جهات جدید اشاره شده در فوق، درخواست اعاده دادرسی آقای ر.پ.د. با وکالت خانم ز.ر. نسبت به دادنامه مارالذکر با بند چ ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت داشته که در اجرای اختیار حاصله از ماده476 همان با پذیرش تقاضای مطروحه و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم ارجاع داده می شود. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور-رئیس و مستشار سید علی اصغر لطیفی رستمی-سید مصطفی قائم مقامی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است