لزوم وحدت اتهام در شرکت در جرم

خلاصهٔ رأی

رأی صادره نسبت به محکوم علیه ردیف اول حضوری و نسبت به ردیف دوم غیابی اعلام شده است.

متن کامل

لزوم وحدت اتهام در شرکت در جرم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: لزوم وحدت اتهام در شرکت در جرم پیام: شرکت در جرم زمانی محقق می گردد که هر یک از شرکاء قسمتی از عنصر مادی آن جرم را انجام داده باشند؛ لذا صحیح نیست که اتهام شرکای جرم متفاوت باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970908001243 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/12/23 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده مطابق دادنامه شماره 788 مورخ 28/6/84 شعبه 103 محاکم عمومی سنندج آقایان م.ع.، فرزند ن. (مسئول اسبق... ) و م.ق. فرزند الف. (صندوق دار ...) به اتهام مشارکت در اختلاس، توأم با جعل سند، جمعاً به میزان نوزده میلیون و نهصد هزار ریال، علاوه بر الزام متهمین به رد وجوه مأخوذه به نحو تضامن، هر یک از آنان به تحمل دو سال حبس تعزیری و پرداخت دوبرابر وجوه مورد اختلاس به عنوان جزای نقدی و انفصال دائم از خدمات دولتی محکوم شده اند. رأی صادره نسبت به محکوم علیه ردیف اول حضوری و نسبت به ردیف دوم غیابی اعلام شده است. محکوم علیه ردیف اول تجدیدنظرخواهی نموده و پرونده او به شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان کردستان ارجاع و به شرح دادنامه شماره 601 مورخ 18/7/85 اتهام آقای م.ع.، تصرف غیر مجاز در اموال دولتی تشخیص داده شده و با حذف مجازات مندرج در دادنامه بدوی، مستنداً به ماده 598 قانون مجازات اسلامی، به تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری و رد وجوه مورد تصرف محکوم شده است؛ و در اتهام جعل به لحاظ عدم کفایت دلایل، حکم برائت صادر شده است. آقای م.ق. محکوم علیه غایب دادنامه بدوی، تقاضای واخواهی نموده و درخواست او رد شده است. تقاضای تجدیدنظر نام برده به شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان کردستان ارجاع شده و هیأت دادرسان جدید شعبه، به شرح دادنامه شماره 00974 مورخ 17/10/1391 تجدیدنظرخواهی را وارد ندانسته، لیکن با توجه به فقدان سابقه محکومیت متهم و با اعمال تخفیف، مجازات او را به تحمل شش ماه حبس تقلیل داده و رد مال به نحو تضامن را هم نپذیرفته و به تساوی اصلاح نموده است. متعاقباً محکوم علیه آقای م.ق. لایحه ای با عنوان اعاده دادرسی به دیوان عالی کشور تقدیم نموده که تحت شماره 2015216 مورخ 23/11/1391 دفتر کل، ثبت و به این شعبه ارجاع شده است و در لایحه تقدیمی مضمون اظهار داشته: عنوان مجرمانه دیگر شریک جرم از اختلاس به تصرف غیر قانونی تغییر یافته و از اتهام جعل نیز تبرئه شده است، اما کماکان به همان مجازات محکوم شده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور اساساً شرکت در جرم زمانی محقق می گردد که هر یک از شرکاء قسمتی از عنصر مادی آن جرم را انجام داده باشند، بنابه مراتب و در فرض فعلی پرونده، چنانچه دو نفر به اتهام شرکت در یک جرم اختلاس، در دادگاه بدوی محکوم شده باشند و تقاضای تجدیدنظر آنان در دو مرحله زمانی مختلف مطرح شده و در نتیجه عنوان مجرمانه آن ها در دو مرجع تجدیدنظر، تفکیک شود، به نحوی که یکی از شرکاء به تصرف غیر قانونی در اموال دولتی و شریک دیگر راجع به همان رفتار، به مجازات اختلاس محکوم گردد، اعمال چنین مجازاتی متناسب با قانون به نظر نمی رسد. فلذا با تطبیق تقاضای مستدعی اعاده دادرسی با بند 6 از ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، اعاده دادرسی تجویز و رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان کردستان محول می گردد. رئیس شعبه 20 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون ناصری ـ موحدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است