لزوم نفع قانونی در فرجامخواهی وعدم قابلیت فرجامخواهی دعوای الزام به صدور شناسنامه

خلاصهٔ رأی

شعبه *در مورخه ۱۴۰۰/۴/۵ تشکیل جلسه داده است.

متن کامل

لزوم نفع قانونی در فرجامخواهی وعدم قابلیت فرجامخواهی دعوای الزام به صدور شناسنامه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: لزوم نفع قانونی در فرجامخواهی وعدم قابلیت فرجامخواهی دعوای الزام به صدور شناسنامه پیام: در صورتی که مهریه زوجه وجه رایج باشد و پس از مطالبه و صدور حکم در مورد آن، زوجه با تأخیر حکم را اجرا کند، مستحق ما به تفاوت بین تاریخ صدور حکم و اجرای حکم نخواهد بود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/10/21 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده م. و. در مورخه ۹۹/۱۲/۱۴ با تقدیم دادخواست به خواسته اثبات زوجیت به طرفیت ا. س. طرح دعوی نموده است. و اعلام کرده در ۸۸/۱۱/۱۰ با خوانده ازدواج ۹۹ ساله نموده با مهریه سیصد سکه بهار ازادی تقاضای اثبات ان را دارد. شعبه *در مورخه ۱۴۰۰/۴/۵ تشکیل جلسه داده است. خواهان اعلام کرده اصل سند را ندارم. ولی گواهی محضر را دارم. عقد موقت خوانده شد و در سال ۹۳ گفت باقی مدت را بخشیدم و مرا رها کرد. وکیل خوانده در مورد گواهی دفترخانه ادعای جعل نموده است.دادگاه از دفترخانه ازدواج استعلام نموده است. دفترخانه بشرح ص ۲۲ اعلام کرده صیغه به مدت ۹۹ سال بین ا. س. و م. و. با مهریه سیصد سکه بهار ازادی جاری شده و زوجه در ۸۱۸/۱۹ مطلقه شده است. مرکز تهیه مسکن کریمی نیز بشرح ص ۲۳ شهادت به صیغه زوجین داده است. دادگاه در مورخه ۱۴۰۰/۵/۹ تشکیل جلسه داده و از شهود استماع شهادت نموده است.۱- ع. ن. : خواهان به من گفت که با خوانده عقد موقت کرده من چند مرحله دیدم که خوانده به منزل خواهان رفت و امد می کرد. دفترچه و عکس انها را دیدم دفترچه را اقا گرفت و برد و به او گفت تا زمانی که با من هستی این خانه مال تو می باشد. به نام تو می کنم. ولی او را بیرون کرد و توهین کرد. ۲- حدیث ولی پور از سال ۹۲ اشنا هستم. چون با پسر ایشان می خواستم ازدواج کنم. از سال ۸۸ عقد ۹۹ ساله کرده بود. خودم دفترچه را دیدم. سیصد سکه مهریه بود. ولی او را از منزل بیرون کرده و دفترچه را با فریب برده است.۳- ا. ف. فرزند خواهان ) با هم ۹۹ ساله عقد کردند. من راضی نبودم. می گفت من از شماحمایت می کنم. سیصد سکه مهریه بود. در سال ۹۲ یا ۹۳ بود گفت دیگر نمی خواهم با هم باشیم. ولی دو ماه پیش حکم تخلیه گرفت و مادرم را بیرون کرد. خودم دفترچه را دیدم. دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۵/۱۱ باتوجه به شهادت شهود و تایید دفتر ازدواج ۲۵۵ *حکم به اثبات عقد نکاح ۹۹ ساله با مهریه سیصد سکه بهار ازادی خواهان و خ. صادر نموده است.اقای م. م. به وکالت از ا. س. نسبت به دادنامه اعتراض نموده است. و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۷/۱۹ دادنامه بدوی را تایید نموده است. اقای م. م. به وکالت از ا. س. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان و پاسخ خانم م. و. در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *۱۴۰۰/۷/۱۹ فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقای م. م. به وکالت از ا. س. نسبت به دادنامه شماره *… مورخه ۱۴۰۰/۷/۱۹ صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به اثبات ازدواج موقت فرجامخواه و فرجامخوانده به مدت ۹۹ سال با مهریه سیصد سکه بهار ازادی صادر گردیده وارد و موجه می باشد. زیرا اولا: اگر چه سردفتر ازدواج ۲۵۵ *طی نامه ای به دادگاه ادعای فرجامخوانده را تایید نموده است. لیکن باتوجه به احراز تخلف سر دفتر توسط بازرسان ثبت احوال ضرورت دارد. سر دفتر در جلسه دادگاه حاضر و از وی تحقیق در مورد زمان عقد و چگونگی ان و این که صیغه عقد را چه کسی خوانده و مستند سر دفتر در تایید صیغه ۹۹ ساله و مهریه سیصد سکه انجام شود. ثانیا: یکی از شهود خانم ع. ن. کتبا بعد از شهادت اعلام نموده که با دریافت پول شهادت داده است. لازم است.مجددا از ایشان تحقیق صورت گیرد. ثالثا: شاهد دیگر اقای ا. ف. فرزند ف. می باشد. که در مکالمات با فرجامخواه که متن ان ارائه گردیده درخواست وجه نموده تا واقعیت موضوع را بیان کند که لازم است.از ایشان نیز در خصوص این مورد و شهادت سابق وی مجددا تحقیق شود. رابعا: این که فرجامخواه مدعی است. بر خلاف ان چه خانم و. ادعای صیغه ۹۹ ساله دارد. ، لیکن اخیرا با فرد دیگری ازدواج نموده است.که این اقدام وی با ادعای ایشان در تعارض است. خامسا: این که ادعای فرجامخوانده در خصوص این که منزل مورد سکونت ایشان که مربوط به اقای س. بوده مدعی است.قرار انتقال به وی را دارد. لیکن قرار داد اجاره ارائه شده توسط اقای س. بر خلاف ادعای خانم و. است. از طرفی ادعای انتقال مالکیت ملک مسکونی به ایشان با ادعای مهریه سیصد سکه نیز در تعارض می باشد. مضافا درخواست اثبات ازدواج موقت با مهریه ۳۰۰ سکه ان هم دوازده سال بعد از عقد واین که خواهان بدوی سال هاست در ازدواج فرد دیگری است. نیز قابل تامل است. و نیاز به تحقیق بیشتر از شهود دارد. لذا با استناد به بند ۵ ماده ۳۷۱ و بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. ۱۴۰۰/۱۰/۲۵ پ شعبه * رییس شعبه : ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است