لزوم نفع قانونی در فرجامخواهی وعدم قابلیت فرجامخواهی دعوای الزام به صدور شناسنامه

خلاصهٔ رأی

ازدواج دائمی نموده که گواهی حصروراثت هم بر همین مبنا صادر شده و مورث در *فوت نموده است.

متن کامل

لزوم نفع قانونی در فرجامخواهی وعدم قابلیت فرجامخواهی دعوای الزام به صدور شناسنامه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: لزوم نفع قانونی در فرجامخواهی وعدم قابلیت فرجامخواهی دعوای الزام به صدور شناسنامه پیام: اثبات زوجیت دائم و ثبت آن و تعیین مهر المثل - در مقام اختلاف اصل بر دوام زوجیت خواهد مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1401/08/17 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ح. ا. به وکالت از م. ص. ا. در مورخه ۱۴۰۰/۱۰/۸ با تقدیم دادخواست به خواسته اثبات زوجیت دائم و ثبت ان و تعیین مهر المثل به طرفیت ۱- ر. ۲- ن. ۳- ع. ۴ ح. ۵-م. ۶- م. ۷- م. همگی ص. و ص. ت. فرزند ا. م. طرح دعوی نموده و اعلام کرده موکله در ۴۵/۱۲/۲۵ با مرحوم م. ص. ازدواج دائمی نموده که گواهی حصروراثت هم بر همین مبنا صادر شده و مورث در *فوت نموده است.و خواندگان فرزند ا. مشترک انها هستند شعبه *در ۱۴۰۰/۱۰/۲۰ با حضور قاضی مشاور تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان به خواسته تاکید نموده است.خواهان گفته نمی دانم مهریه چقدر بوده است.شناسنامه در اختیار پسرم ر. می باشد. خواندگان ۱- ر. ۲- ع. اظهارات خواهان را پذیرفتند و گفتند مادرمان صیغه پدر بوده ولی در سال ۸۸ *رفتند و عقد کردند. خواهان گفته سه سال صیغه موقت بودم. بعدا عقد دائم کردیم ر. و ع. گفتند نمی دانیم دائم بوده یا موقت اداره ثبت احوال اعلام کرده ازدواج خواهان و مورث خواندگان در ۴۵/۱۲/۲۵ در دفتر ۴۳ *ثبت شده است.ص ۲۱ ولی دفتر ۴۳ سابقه ازدواج را به نام زوجین تایید ننموده است. ص ۲۵ دادگاه در مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۴ تشکیل جلسه داده است.وکیل خواهان گفته سه نفر از خواندگان م. – م. و م. ص. حاضرند وخواسته را قبول دارند ومی گویند خواهان مادر ما و همسر دائمی پدر بوده است.مهریه دختر عموهایمان در سال ۴۴ و سال ۵۰ وجوددارد. که چهار هزار و پانصد تومان بوده است.و حاضریم مهریه ایشان ۵ هزار تومان باشد. قاضی مشاور نظر به اثبات زوجیت و تعیین مهر المثل داده است.دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۰/۱۲/۹ باتوجه به پذیرش خواندگان که خواهان مادر ایشان و همسر پدرشان بوده حکم به اثبات زوجیت دائم صادر نموده است.اقای ر. ص. و ع. ص. ت. نسبت به دادنامه اعتراض نموده و اعلام کرده اند مادرمان صیغه بوده است.شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۲/۳۱ دادنامه بدوی را تایید نموده است.اقای ر. ص. از دادنامه فرجامخواهی نموده که متن لایحه ایشان در زمان شور قرائت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز اوراق پرونده درخصوص دادنامه شماره *۱۴۰۱/۴/۲ فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. رأی متن رأی رای شعبه فرجامخواهی اقای ر. ص. نسبت به دادنامه شماره *مورخه ۱۴۰۱/۴/۲ صادره از شعبه *که به موجب ان با تاییددادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به اثبات زوجیت دائم خانم م. ص. ا. ( مادر فرجامخواه و سایر فرجامخواندگان ) و مرحوم م. ص. پدر فرجامخواه و فرجامخواندگان صادر گردیده وارد و موجه نیست و دادنامه فرجامخواسته باتوجه به اقرار فرجامخواه به اینکه مادرش از سال ۴۵ صیغه موقت مرحوم پدر بوده که در مقام اختلاف نیز اصل بر دوام زوجیت خواهد بود مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد واعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را مطابق مقررات مندرج در ماده ۳۷۱ قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه فرجامخواه ارائه نگردیده است. لذا مستندا به مواد ۳۷۰ و ۳۹۶ قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی بعمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا۴۰۱/۸/۱۸ شعبه * رییس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است