لزوم موجود بودن اموال برای تنصیف

خلاصهٔ رأی

ر و قبل از تهیه نقشه ثبتی تائید شده اداره ثبت دعوای خواهان ها به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و این دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان ها به کیفییت مطروحه را صادر و اعلام می نمایدبدهی است خواهان ها پس از تهیه نقشه ثبتی تائید شده اداره ثبت مجددا می توانندطرح دعوا نمایند این قرار ظرف مدت 20 روزپس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.

متن کامل

لزوم موجود بودن اموال برای تنصیف Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: لزوم موجود بودن اموال برای تنصیف پیام: چنانچه خواندگان دعوای بدوی (خلع ید، قلع و قمع بنا و اجرت المثل ایام تصرف) متعدد باشند، تجدیدنظرخواهی توسط خواهان(محکوم علیه) باید به طرفیت تمامی ایشان طرح و اقامه شود؛ بنابراین در صورت عدم طرح دعوی تجدیدنظر به طرفیت برخی از آنها عملا امکان رسیدگی به دعوی وجود ندارد. عنوان: اشتباه در قید شماره و تاریخ دادنامه تجدیدنظرخواسته پیام: در صورتی که تجدیدنظر خواه در دادخواست تجدیدنظرخواهی، شماره دادنامه معترض عنه و تاریخ آن را اشتباه اعلام کرده باشد، تجدیدنظرخواهی وی مسموع نیست و درج صحیح کلاسه پرونده در لایحه اعتراضیه، تاثیری در وضعیت نارسائی و نقص مذکور ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 8909980241900230 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوای خواهان ها 1. خانم پ.چ. ه. 2. آقای پ. ه. 3. آقای ج. ه. به طرفیت خواندگان 1. آقای ف.الف. الف. 2. آقای م. الف. با وکالت آقایان ع. م. و ح.الف. ح. 3. آقای ح. الف.گ. 4. آقای ج. ح. به خواسته خلع ید و قلع و قمع بنا و اجرت المثل ایام تصرف از سال 1348 لغایت 1389 بدین توضیح که خواهان ها در شرح خواسته اظهار داشته اند خواندگان در زمان پیاده نمودن ملک خود به عمد یا اشتباه مقداری از زمین پلاک .... را تصرف نموده اند لذا تقاضای محکومیت خواندگان به شرح خواسته را داریم با عنایت به محتویات پرونده و فنی بودن موضوع و ضرورت اظهار نظر کارشناس فن دادگاه قرار ارجاع امر به کراشناس را صادر نمود که کارشناس یک نفره نظریه خود را تقدیم نمود و با اعتراض خواندگان دادگاه قرار ارجاع امر به هیات سه نفره کارشناسی صادر نمود که هیات سه نفره کارشناسی با بررسی های متعدد نهایتا به شرح نظریه خود در صفحه 200 پرونده اظهار داشته اند طی حضور در محل ملک و اندازه گیری از ابعاد محل متنازع فیه و بررسی املاک مجاور با توجه به نقشه های وضع موجود استنادی کارشناس بدوی و همچینی مدارک ارائه شده از سوی طرفین دعوا با تدقیق مدارک موجود و همچنین دریافت عکسهای سنواتی از محل به علت فقدان نقشه ثبتی تائید شده توسط اداره ثبت اسناد و املاک کشور امکان ارائه گزارش و نظریه جامع و دقیق وکارشناسی موضوع قرار کارشناسی برای این هیات مقدور نگردید و خواهان ها نیز از تهیه نقشه ثبتی تائید شده اداره ثبت اظهار عجز نمودند لذا با توجه به این که جهت اظهار نظر در پرونده اظهار نظر هیات سه نفره کارشناسی ضرورت دارد و هیات سه نفره نیز بدون نقشه ثبتی تائید شده توسط اداره ثبت قادر به اظهار نظر نمی باشند و خواهان ها نیز از فراهم نمودن نقشه ثبتی تائید شده امتناع نموده اند لذا در حال حاضر و قبل از تهیه نقشه ثبتی تائید شده اداره ثبت دعوای خواهان ها به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و این دادگاه مستندا به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوای خواهان ها به کیفییت مطروحه را صادر و اعلام می نمایدبدهی است خواهان ها پس از تهیه نقشه ثبتی تائید شده اداره ثبت مجددا می توانندطرح دعوا نمایند این قرار ظرف مدت 20 روزپس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه122 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ارجمند رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعوی تجدیدنظر خواهی مطروحه از ناحیه تجدیدنظر خواه آقای پ. ه. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان آقایان 1- م. الف. 2- ج. ح. و 3- ح. ا. و دائر به خواسته تجدیدنظر خواهی از دادنامه تعرفه شده به شماره 93099702419 مورخ 1393/7/30 که در متن دادخواست ، مرجع صدور آن معین نشده و فقط قید گردیده « از دادگاه عمومی حقوقی تهران صادر گردیده» دادگاه از توجه به جمیع محتویات پرونده و جامع اوراق آن به ویژه مفاد دادخواست حاوی دعوی بدوی دادنامه تجدیدنظر خواسته دادخواست حاوی دعوی تجدیدنظر خواهی وارده به شماره 00186 مورخ 1393/8/24 و نیز لایحه انضمامی مربوطه و عنایت به اینکه خواهانهای دعوی بدوی سه تن بوده که تجدیدنظر خواه فقط احدی از ایشان محسوب شده و به علت عدم طرح و اقامه هرگونه دعوی تجدیدنظر از سوی مشارالیهما ( پ.چ. و ج. هردو ه.) دادنامه صحیح مندرج در پرونده نسبت به آنها قطعیت حاصل نموده و از آنجا که تجدیدنظرخواه دعوی تجدیدنظر خواهی خویش را به طور صحیح و مطابق موازین و مقررات قانونی طرح و اقامه نداشته لذا دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی و در وضعیت غیر قابل استماعی قرار داشته زیرا: اولا : تجدیدنظر خواه در دادخواست مذکور شماره دادنامه معترض عنه را عبارت از 93099702419 اعلام وتعرفه داشته که انطباقی با دادنامه مندرج در پرونده حاضر نداشته ثانیا تاریخ دادنامه مرقوم را 1393/7/20 اعلام نموده و این در حالی است که تاریخ صحیح آن 1393/07/30بوده و از این حیث نیز انطباقی با دادنامه صحیح و مندرج در پرونده نداشته و قید کلاسه پرونده به شماره 890230 و در لایحه اعتراضیه ،هیچگونه تاثیری در وضعیت نارسائی و منقصت اساسی و اصولی یاد شده نداشته زیرا مطابق مقررات قانونی موضوعه امره و لازم الاتباع بند سوم ذیل ماده 341 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تجدیدنظر خواه موظف و مکلف در اعلام صحیح مشخصات دادنامه تجدیدنظر خواسته بوده که در ما نحن فیه مورد رعایت واقع نشده و بر خلاف عدم درج مشخصات مذکور که مشمول رفع نقص موضوع مقررات قانونی ماده 345 قانون پیش گفته می باشد امکان رفع نقص قانونی در ان ممکن و متصور نبوده . ثالثا و از همه مهمتر اینکه خواندگان دعوی بدوی چهار تن بوده که دعوی تجدیدنظر به طرفیت تمامی ایشان طرح و اقامه نگردیده و با عدم طرح دعوی مرقوم به طرفیت آقای ف.الف. الف. عملا امکان رسیدگی و ممیزی دعوی حاضر نسبت به وی وجود نداشته و از این حیث نیز دعوی تجدیدنظر مطروحه فاقد موقعیت قانونی گردیده بناء علیهذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر و به انگیزه فقدان موقعیت قانونی و در نتیجه غیر قابل استماع بودن دعوی مرقوم دادگاه دعوی تجدیدنظرخواهی مطروحه را وارد و موجه ندانسته و مستندا به بند سوم ذیل ماده 341 قانون ائین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی و رعایت ماده 356 ناظر به مواد 2، 3 و بندهای 4، 7 ، 8 و 10 ذیل 84 و 89 همان قانون قرار رد ( عدم استماع) دعوی تجدیدنظر خواهی تجدیدنظر خواه را صادر و اعلام می دارد . رای دادگاه قطعی است. شعبه 25 دادگاه تجدید نظر استان تهران - رئیس و مستشار محمدرضا طاهری - جعفر افراشی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است