لزوم مستدل بودن آرای دیوان
خلاصهٔ رأی
رأی صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است.
متن کامل
لزوم مستدل بودن آرای دیوان Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: لزوم مستدل بودن آرای دیوان پیام: صدور حکم کلی و غیر مستدل از سوی شعب دیوان، از موارد نقض رأی شعب در هیأت تجدیدنظر دیوان میباشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970956000168 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/08/07 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری با بررسی اوراق و محتویات پرونده و مدارک و مستندات ارائه شده طرفین و با عنایت به اینکه شاکی به مدت 26 سال سابقه خدمت در اداره مشتکیعنه [هیأت مرکزی گزینش وزارت بهداشت درمان و آموزش پزشکی] داشته است، لیکن اخیرا موضوع پرونده وی جهت تبدیل وضعیت استخدامی در هسته گزینش مطرح گردیده است، با عنایت به اینکه تصمیم و اعلام نظر هسته گزینش مستلزم بررسی و تحقیق کافی در مورد سوابق وضعیت افراد میباشد و رعایت مقررات و مفاد ماده 15 قانون گزینش از جمله قواعد آمره بوده و در مانحن فیه ملاحظه میشود که رأی صادره حاوی نکات و موارد مصرحه قانونی نبوده و دلیل و مدرک متقن و مستند و محکمهپسندی که باعث عدم احراز شرایط شاکی در جهت ادامه فعالیت در اداره مذکور باشد، مشاهده نمیگردد و از طرفی میبایست هیأتها در حین رسیدگی و صدور رأی مبنی بر رد صلاحیت، اصل ضرورت به ارزش و اعتبار دلایل توجه کافی نمایند، حالیه با توجه به مراتب فوق و فعالیت نامبرده از سنه 66 و رعایت حقوق مکتسبه و ایجاد امنیت کاری به نظر میرسد که رأی معترضعنه با رعایت جمیع جوانب صادر نگردیده، لذا شکایت مطروحه وارد و موجه تشخیص، بدین لحاظ مستندا به اصل 37 قانون اساسی 10، 111 و 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مبنی بر لزوم نقض آراء مراجع شبه قضائی در دیوان عدالت اداری در صورت عدم رعایت مقررات حکم و اصل قاعده تبعیت از آراء مراجع قضائی حکم به ورود شکایت و نقض رأی معترضعنه و الزام مشتکیعنه به بررسی مجدد موضوع با رعایت مفاد این دادنامه و کلیه مقررات مربوطه صادر و اعلام میگردد. رأی صادره وفق ماده 65 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه 9 دیوان عدالت اداری پیرزاده رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نظر به اوراق پرونده، اظهارات و مدافعات هیأت مرکزی گزینش وزارت بهداشت در مرحله بدوی و همچنین دفاعیات تجدیدنظرخواه در مرحله تجدیدنظرخواهی از آنجاییکه حسب مقررات ماده 63 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392 شعبه دیوان موظف است که در صورت نقض رأی مراجع بند 2 ماده 10 قانون مذکور، همه موارد مورد ایراد را ذکر و تعیین نماید و با ملاحظه دادنامه معترضبه، این امر رعایت نگردیده است. صدور حکم کلی بدون ذکر موارد آن برخلاف مقررات مذکور میباشد، از سوی دیگر با مداقه در مستندات و اظهارات شاکی دلیلی که موجبات فسخ رأی ... مورخ ... هیأت مرکزی گزینش وزارت مذکور را فراهم آورد از سوی شاکی ارائه نشده است، لذا ضمن نقض دادنامه، حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام میدارد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه سبزواری نژاد ـ مهری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است