لزوم مراجعه ابتدایی به هیأت نظارت ماده 33 قانون حفاظت از جنگلها
خلاصهٔ رأی
شعبه هفتم دیوان عدالت اداری به استدلال این که دلیلی که مؤید تشکیل کمیسیون ماده 34 قانون اصلاحی حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع باشد ارائه نگردیده قرار رد شکایت صادر کرده است.
متن کامل
لزوم مراجعه ابتدایی به هیأت نظارت ماده 33 قانون حفاظت از جنگلها Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: لزوم مراجعه ابتدایی به هیأت نظارت ماده 33 قانون حفاظت از جنگلها پیام: طرح شکایت علیه اداره کل منابع طبیعی و آبخیزداری به جهت خودداری از تنظیم سند زمین انتقالی، مستلزم مراجعه قبلی به هیأت نظارت ماده 33 قانون اصلاحی قانون حفاظت از جنگلها و اخذ نظر هیأت مذکور میباشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970955300348 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/12/24 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظربه اینکه برابر ماده 10 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 92، حدود اختیارات این مرجع مشخص گردیده و شکایت شاکی صرفاً در رابطه با عدم اقدام کمیسیون موضوع ماده 34 قانون اصلاحی قانون حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع راجع به سند میباشد و دلیلی که مؤید تشکیل جلسه توسط هیأت مزبور باشد ارائه نگردیده تا نفیاً یا اثباتاً اظهار نظر نماید و موجبات رسیدگی این مرجع را فراهم سازد، لذا در وضعیت حاضر بررسی شکایت شاکی وجاهت قانونی نداشته و قابلیت استماع در این مرجع نمی باشد و بنا به مراتب فوق قرار رد شکایت صادر میشود. این رأی ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در شعب تجدیدنظر میباشد. رئیس شعبه 7 دیوان عدالت اداری ـ بشارتی فر رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ماحصل شکایت شاکی در مرحله بدوی از این قرار بوده که قطعه زمینی از منابع طبیعی به وی واگذار شده و احداث بنا نموده و در زمان واگذاری پرداخت قیمت به وی ابلاغ شده، تقاضای الزام مرجع طرف شکایت به صدور سند دارد. شعبه هفتم دیوان عدالت اداری به استدلال این که دلیلی که مؤید تشکیل کمیسیون ماده 34 قانون اصلاحی حفاظت و بهره برداری از جنگلها و مراتع باشد ارائه نگردیده قرار رد شکایت صادر کرده است. نظر به این که مستلزم این بوده قبل از اقامه شکایت در دیوان شاکی به کمیسیون ماده 34 مذکور مراجعه و در مورد خودداری اداره طرف شکایت از انتقال زمین مورد بحث به وی نظریه کمیسیون مذکور را تحصیل و سپس در دیوان عدالت اداری اقامه شکایت نماید که بر این نحو عمل نشده است، علیهذا با توجه به این که دادنامه مورد تجدیدنظرخواهی بر این اساس صادر گردیده و از ناحیه شاکی دلیلی که نقض آن را ایجاب نماید ارائه نشده، علیهذا قرار صادره خالی از اشکال تشخیص و عیناً تأیید میشود. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 3 تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اردلان ـ مهری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است