لزوم علم مفتری به عدم صحت انتساب

خلاصهٔ رأی

پیام: در افترا علم به کذب بودن انتساب ضروری است.

متن کامل

لزوم علم مفتری به عدم صحت انتساب Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: لزوم علم مفتری به عدم صحت انتساب پیام: در افترا علم به کذب بودن انتساب ضروری است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970907100999 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/13 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده دادگاه عمومی بخش کشاورز در خصوص اتهام آقای الف.ق.، دایر بر افترا با نسبت دادن بزه سقط جنین به شاکیه خانم ن.خ. رسیدگی نموده و با استدلال مندرج در رأی صادره، مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم بر برائت متهم صادر کرده است. دادگاه تجدیدنظر در مقام رسیدگی به اعتراض شاکیه، حکم برائت صادره را نقض و متهم موصوف را به استناد ماده 698 قانون مجازات اسلامی، به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم نموده است. متقاضی طی لایحه ای که به دیوان عالی کشور فرستاده، اعاده دادرسی را درخواست و در قسمتی از لایحه اش آورده است .... «... حقیقتاً اینجانب سوء نیتی داشته یا خیر. این امر در دادنامه محرز و مشخص نیست یا اینکه درصدد احقاق حق بوده ام. چون اگر از بعد دیگری نیز نگاه کنیم، در خود دادنامه کاملاً محرز است که به متعارض بودن اوراق آزمایشگاهی اشاره شده و شکایت اینجانب نفی شده و فقط در اصل حاملگی همسرم تردید وجود دارد و نمی توان این موضوع را اقرار تلقی نمود و کاملاً محرز است دادگاه در محکومیت اینجانب انصاف و عدالت را رعایت ننموده است ...»; متن کامل لایحه متقاضی هنگام شور قرائت خواهد شد. با وصول پرونده و ثبت آن جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حکیمی نژاد عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حبیبی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی دادنامه شماره 289 ـ 31/4/91 تجدیدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای الف.ق. نسبت به دادنامه شماره 289 مورخ 31/4/91 صادره از شعبه 16 دادگاه تجدیدنظر قابل پذیرش است زیرا 1ـ متقاضی با ارائه اقرار نامه رسمی شماره 70335 مورخ 1/6/91 دفتر اسناد رسمی شماره 8 شاهین دژ (دو نفر شاهد) و گواهی پزشکی که توسط خانم دکتر ک. صادر شده، مدعی حاملگی همسرش خانم ن. گردیده است (هر چند خانم ن. منکر حاملگی خود و مراجعه به پزشک مزبور می باشد). 2ـ استناد دادگاه به ماده 698 قانون مجازات اسلامی، صحیح نیست. چون عمل ارتکابی متهم به فرض احراز آن، مشمول ماده 697 همان قانون است ولیکن مجازات یک سال حبس، با توجه به اینکه اقل مجازات یک ماه و اکثر آن یک سال و 74 ضربه شلاق یا یکی از آن ها حسب مورد خواهد بود، متناسب به حال متهم که در حال حاضر دانشجو هم می باشد، نیست. بنابراین مستنداً به بند های 5 و 6 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 1378 با پذیرش اعاده دادرسی، پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر ارجاع می گردد. رئیس شعبه 11 دیوان عالی کشور ـ عضو معاون صاحب الزمانی ـ حکیمی نژاد فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است