لزوم بیان مبانی مغایرت دادنامه با موازین بیّن قانونی حین طرح درخواست اعمال ماده 18
خلاصهٔ رأی
اردلان ـ بهرامی رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری عمده ایراداتی که موجب گردید تا از دادنامه فوقالذکر [دادنامه شماره 00377 ـ 29/1/91] درخواست اعمال ماده 18 شود عبارتست از این که: 1ـ کمیسیون هیچ توجهی در خصوص ضرورت تخریب بنای مازاد بر پروانه در قیمت مسکونی با توجه به نوع سازه و گذشت سال ها از احداث بنا نکرده است.
متن کامل
لزوم بیان مبانی مغایرت دادنامه با موازین بیّن قانونی حین طرح درخواست اعمال ماده 18 Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: لزوم بیان مبانی مغایرت دادنامه با موازین بیّن قانونی حین طرح درخواست اعمال ماده 18 پیام: عدم قید مبانی مغایرت دادنامه شعب دیوان با موازین بیّن قانونی در حین طرح درخواست اعمال ماده 18، از موجبات رد شکایت در شعب تشخیص میباشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970905100884 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/10/28 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری شعبه دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه دیوان عدالت اداری در خصوص درخواست شرکت تعاونی شاکی به اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره ... در پرونده کلاسه ... این شعبه؛ نظر به این که تصاویر برگهای پیوست دادخواست مفاداً تأثیرگذار در دادنامه صادره از این شعبه تشخیص نمی گردد و با توجه به این که مدرک جدیدی که مؤثر در دادنامه مذکور باشد، ارائه نشده علیهذا درخواست شاکی با مقررات ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری انطباق نداشته و قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر میشود. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 29 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه اردلان ـ بهرامی رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری عمده ایراداتی که موجب گردید تا از دادنامه فوقالذکر [دادنامه شماره 00377 ـ 29/1/91] درخواست اعمال ماده 18 شود عبارتست از این که: 1ـ کمیسیون هیچ توجهی در خصوص ضرورت تخریب بنای مازاد بر پروانه در قیمت مسکونی با توجه به نوع سازه و گذشت سال ها از احداث بنا نکرده است. 2ـ دیگر این که در زمان احداث بنا، هیچ تعرضی نسبت به بنای مازاد بر پروانه توسط شهرداری نشده است. بنا به مراتب فوقالذکر ایراد مذکور وارد نیست. چون اولاً ـ وفق ماده 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 85، باید مبانی مغایرت دادنامه شعب دیوان با موازین بیّن قانونی به صراحت قید شود، [اما] در این خصوص هیچ مستند قانونی بیان نشده است. ثانیاً ـ عدم تعرض و یا عدم جلوگیری شهرداری نسبت به تخلف ارتکابی و اقدامات شاکی موجب توجیه آن تخلف نخواهد بود، علیهذا درخواست اعمال ماده 18 غیر وارد تشخیص و مستنبط از ماده 18 قانون اخیرالذکر، قرار رد درخواست آن صادر و اعلام میشود. این رأی قطعی است. دادرس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ یاورزاده ـ شریعتفر ـ جباری فهرست شعبه دیوان عدالت اداری شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است