لزوم احراز سبق تصرف مالک

خلاصهٔ رأی

پیام: احراز مالکیت شاکی و سبق تصرفات وی و لحوق تصرفات متهم از جمله شروط تحقق جرم تصرف عدوانی است.

متن کامل

لزوم احراز سبق تصرف مالک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: لزوم احراز سبق تصرف مالک پیام: احراز مالکیت شاکی و سبق تصرفات وی و لحوق تصرفات متهم از جمله شروط تحقق جرم تصرف عدوانی است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970222000289 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/03/08 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1ـ آقای ج.ج. فرزند ع. 2ـ آقای م.ن. فرزند الف. هر دو با وکالت آقای م.ب. 3ـ آقای ع.الف. فرزند ع. 4ـ آقای د.ر. فرزند ع. 5ـ آقای غ.ش. فرزند ع. 6ـ آقای م.س. فرزند ن. 7ـ آقای ع.ج. فرزند ش. هر پنج نفر با وکالت آقای ر.ق. دایر بر تصرف عدوانی موضوع کیفرخواست شماره 2278 الی 9110430500002271 مورخ 30/7/91 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران. سازمان شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات نماینده تعرفه شده وی منعکس در صورت جلسه تحقیق، مضموناً بیان داشته: «... در مجاورت مجموعه فرهنگی تاریخی نیاوران، اماکنی مسکونی وجود دارد که مالکیت آن متعلق به این سازمان بوده و سابقاً به افسران گارد رژیم ستم شاهی تعلق داشته که پس از پیروزی انقلاب اسلامی، متهمین مذکور، بدون اذن و اجاره نسبت به تصرف و سکونت در آن ها اقدام و تصرفات آنان تاکنون نیز ادامه دارد ...»;. سازمان شاکی تصویری از سند مالکیت پلاک ثبتی 170 الی 175 بخش 11 تهران را نیز ارائه و استناد نموده است. نظر به مراتب مذکور و عنایت به تحقیقات معموله، اظهارات و دفاعیات متهمین در مرحله تحقیق و وکلای ایشان در مرحله دادرسی و به شرح لوایح تقدیمی، گزارشات مرجع انتظامی و با عنایت به این که اولاً: سند ابرازی و استنادی سازمان شاکی مربوط به مجموعه فرهنگی تاریخی نیاوران بوده که به دلالت آن شش دانگ باغ و قصر نیاوران معروف به قصر صاحبقرانیه به نام دربار شاهنشاهی سابقه ثبت مالکیت دارد و دلالتی بر این که اماکن مورد ادعای سازمان شاکی نیز جزء این محدوده مالکیت باشد ندارد. ثانیاً: هرچند مسلماً و قطعاً پلاک ثبتی موصوف حالیه در مالکیت حکومت جمهوری اسلامی است و سازمان شاکی نیز بخشی از حاکمیت و عهده دار اداره اموال و املاک تاریخی است، ولکن می بایستی مطابق قانون، نسبت به انتقال سند مالکیت به نام خود به عنوان نماینده حاکمیت اقدام نماید که در مانحن فیه چنین اقدامی صورت نگرفته و سازمان شاکی علی رغم اخطار دادگاه، نسبت به ارائه سند مثبت مالکیت اقدامی ننموده است. ثالثاً: به عقیده این دادگاه از نقطه نظر جزایی، به منظور احراز وقوع بزه مذکور، احراز مالکیت شاکی و سبق تصرفات وی و لحوق تصرفات متهمین از جمله شروط تحقق بزه مذکور است که در مانحن فیه الف): تصویر سند مالکیت استنادی دلالت بر ثبت مالکیت پلاک ثبتی موصوف و هم چنین اماکن مورد ادعا، به نام سازمان شاکی ندارد. ب): شاکی دلیلی بر سبق تصرفات خود ارائه ننموده. ج): بنا به متن شکوائیه تقدیمی، متهمین همزمان با پیروزی انقلاب اسلامی، متصرف املاک گردیده اند. در نتیجه سازمان شاکی بنا به اظهار خود هیچ سابقه تصرفی نسبت به املاک مورد ادعا نداشته است. در نتیجه هیچ یک از شروط تحقق بزه مذکور فراهم نیست و بنا به مراتب و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مذکور و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارالیهم صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ زالی بوئینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی مدیر کل حقوقی و املاک سازمان میراث فرهنگی، صنایع دستی و گردشگری از دادنامه شماره 9109970000801072 مورخ 27/9/91 صادره از شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن درباره شکایت معترض علیه آقایان 1ـ ج.ج. فرزند ع.، 2ـ م.ن. فرزند الف.، 3ـ ع.الف. فرزند ع.، 4ـ د.ر. فرزند ع.، 5ـ غ.ش. فرزند ع.، 6ـ م.س. فرزند ن.، 7ـ ع.ج. فرزند ش. دایر بر تصرف عدوانی اماکن مسکونی متعلق به سازمان به لحاظ عدم احراز وقوع بزه حکم برائت صادر گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه اعتراضیه نظر به این که دلیلی دال بر عدوانی بودن تصرف اقامه نشده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که متضمن نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه باشد ارائه نگردیده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات نیز فاقد اشکال می باشد لذا با رد اعتراض مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی تجدیدنظرخواسته تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس دادگاه شعبه 20 تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خاتوندهی ـ آروین فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است