لزوم ابلاغ رأی کمیته های تشخیص مشاغل سخت و زیان‌آور به افراد ذینفع

خلاصهٔ رأی

ارسالی از ناحیه خوانده [اداره کار تهران کمیته تشخیص مشاغل سخت و زیان آور] از آن‌جا که تشخیص و تطبیق مشاغل سخت و زیان‌آور با قوانین و مقررات و احراز آن‌ها از وظایف خاص کمیته‌های استانی است و شاکی هیچ‌گونه دلیل و مدرکی که ناقض قوانین و مقررات از ناحیه کمیته تشخیص باشد، ارائه نکرده است.

متن کامل

لزوم ابلاغ رأی کمیته های تشخیص مشاغل سخت و زیان‌آور به افراد ذینفع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: لزوم ابلاغ رأی کمیته های تشخیص مشاغل سخت و زیان‌آور به افراد ذینفع پیام: صدور رأی از سوی کمیته‎ تشخیص مشاغل سخت و زیان‎آور در خصوص عنوان شغلی کارگران به صورت گروهی، علاوه بر ابلاغ به کارفرما، مستلزم ابلاغ به کارگران شاغل در عنوان شغلی مذکور در رأی نیز می‎باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970956000092 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/07/27 گروه رأی : اداری آراء منتخب پرونده: شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری شعبه بدوی دیوان عدالت اداری مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری نظر به شرح شکایت شاکی و توجه به مفاد لایحه دفاعیه شماره ... ارسالی از ناحیه خوانده [اداره کار تهران کمیته تشخیص مشاغل سخت و زیان آور] از آن‌جا که تشخیص و تطبیق مشاغل سخت و زیان‌آور با قوانین و مقررات و احراز آن‌ها از وظایف خاص کمیته‌های استانی است و شاکی هیچ‌گونه دلیل و مدرکی که ناقض قوانین و مقررات از ناحیه کمیته تشخیص باشد، ارائه نکرده است. علی‌هذا و مستندا به مواد 7, 8 و 9 آیین‌نامه اجرایی تصویب‌نامه شماره 15365/ت 36005 هیأت وزیران حکم به رد شکایت شاکی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره بر اساس ماده 7 قانون دیوان عدالت اداری قطعی است. رئیس شعبه 20 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه همت کلی‌وند ـ توکلی دهاقانی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری از آن جایی‌که شاکی در زمره کارگران شرکت قطعات لاستیکی بوده و حسب لایحه دفاعیه اداره کل تعاون ... استان تهران عناوین شغلی از جمله عنوان شغلی شاکی به صورت گروهی در کمیته مشاغل سخت و زیان‌آور مورد رسیدگی قرار گرفته است و صدور رأی مذکور مستلزم ابلاغ آن به افراد ذی‌نفع از جمله کارگران شاغل در آن عناوین شغلی بوده، که در ما نحن فیه از آن‌جایی‌که کار‌فرما خود متقاضی بررسی مشاغل جهت تشخیص سخت و زیان‌آور بوده و به رأی کمیته مذکور نیز اعتراضی ننموده، در حالی که کارگران نیز در نتیجه صدور رأی ذی‌نفع بوده، هر چند که به صورت گروهی اتخاذ تصمیم گردیده است، اما این امر نافی اعتراض کارگرانی که در آن مشاغل اشتغال داشته نخواهد بود. بنابراین آنان و از جمله شاکی حق اعتراض به رأی کمیته مذکور به مرجع تجدیدنظر را داشته است، از آن‌جایی‌که دیوان عدالت اداری مرجع رسیدگی به تصمیمات و آرا قطعی بوده و در ما نحن فیه، قطعیت رأی کمیته محرز نمی‌باشد (به علت عدم ابلاغ به شاکی به مرجع تجدید‌نظر ارسال نشده است یا مدت تجدید‌نظر‌خواهی آن که 5 روز می‌باشد منقضی شده است)، لهذا اعتراض شاکی در حد این‌که سازمان مشتکی‌عنه مکلف به ابلاغ رأی مذکور و ارسال آن به مرجع تجدیدنظرخواهی (در صورت اعتراض) شود، وارد تشخیص و با اجازه حاصله از ماده 79 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری مصوب 1392، ضمن نقض دادنامه شماره ... مورخ 1391/10/24 شعبه 20 سابق دیوان عدالت اداری، رأی کمیته تشخیص مشاغل سخت و زیان آور در مورد شاکی رد و در صورت اعتراض به رأی مذکور موظف به ارسال به مرجع تجدیدنظر است. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه دهم تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه سبزواری نژاد ـ مهری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است