لازمه استناد به شروط ضمن عقد در سند نکاح

خلاصهٔ رأی

در دادخواست تقدیمی توضیح داده‌است: در تاریخ 06/06/1388 با خوانده عقد دائم منعقد نموده‌است و به طوری که در سند ازدواج درج شده‌است، زوج خود را کارمند دولت معرفی نمود و بدین ترتیب موجبات رضایت موکل را جهت انعقاد عقد ازدواج فراهم نموده‌است.

متن کامل

لازمه استناد به شروط ضمن عقد در سند نکاح Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: لازمه استناد به شروط ضمن عقد در سند نکاح پیام: صرف ادعای اشتغال غیر واقع از جانب زوج، بدون آنکه به عنوان شرط ضمن عقد ذکر شود، مجوز درخواست طلاق از سوی زوجه نیست. مستندات: ماده 1128 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9309970907900154 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/05/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خانم س.پ. با وکالت آقای ی.پ. دادخواستی به طرفیت آقای م.پ. به خواسته صدور حکم طلاق به لحاظ تدلیس از طرف زوج تقدیم دادگستری ... نموده که در تاریخ 29/07/1391 به شعبه 23 دادگاه حقوقی (خانواده) ... ارجاع شده‌است. در دادخواست تقدیمی توضیح داده‌است: در تاریخ 06/06/1388 با خوانده عقد دائم منعقد نموده‌است و به طوری که در سند ازدواج درج شده‌است، زوج خود را کارمند دولت معرفی نمود و بدین ترتیب موجبات رضایت موکل را جهت انعقاد عقد ازدواج فراهم نموده‌است. معع الوصف کاشف به عمل آمده که نام­برده بی جهت و با اتخاذ سمت کذب دولتی موجب فریب موکل در امر ازدواج شده و حسب دادنامه کیفری پیوست محکوم شده‌است. لذا استدعای صدور حکم طلاق موکل به لحاظ تدلیس در ازدواج وی را دارد. تصویر دادنامه شماره 00638 مورخ 28/06/1390 شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان ... پیوست دادخواست است که طی آن دادنامه شماره 500231-05/04/1390 شعبه 102 دادگاه عمومی جزائی ... مبنی بر محکومیت آقای م.پ. به اتهام فریب در نکاح به پرداخت بیست میلیون ریال جزای نقدی تأیید گردیده‌است. جلسه دادگاه در تاریخ 21/08/1391 تشکیل شده‌است. خواهان و وکیل وی حاضر بوده اند، ولی خوانده حاضر نشده و لایحه ای نیز تقدیم نداشته است. وکیل خواهان اظهارداشته خوانده خود را به‌عنوان کارمند و جزء ابواب جمعی ... معرفی نموده و بدین ترتیب موجبات غرر موکل را در امر ازدواج فراهم آورده، با عنایت به دروغ بودن موقعیت شغلی وی که فردی بیکار می‌باشد و به موجب دادنامه‌های شعب 102 دادگاه عمومی جزائی ... و 19 دادگاه تجدیدنظر محکوم شده‌است، به‌علت تخلف وی از شرط صفت و عدم اعمال تکالیف قانونی از جمله پرداخت نفقه تقاضای طلاق دارم. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر کرده‌است. داوران منتخب در نظریه مشترک اعلام داشته‌اند: چهار سال از عقد ازدواج گذشته، ولی حسب اظهار زوجه، هنوز نامزد هستند و زوج حاضر به شروع زندگی مشترک نیست و تنها یک­بار به خانه ما آمده که آن دفعه هم پدرم را مورد ضرب و شتم قرار داده‌است. لذا با توجه به توضیحات فوق حصول سازش از نظر این واحد منتج به نتیجه نگردید. ضمناً زوج در جلسات داوری حاضر نشده‌است. زوجه به پزشکی قانونی معرفی شده و پاسخ واصله حاکی­ است پرده بکارت نام­برده از نوع حلقوی و بدون پارگی است و علائمی دال بر دخول در ناحیه مهبل مشهود نیست. دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و به­موجب دادنامه شماره 00170 مورخ 18/02/1392 مستنداً به مواد 1119 و تبصره ماده 1133 قانون مدنی و مواد 24 و 33 و 32 قانون حمایت خانواده مصوب 1391 گواهی عدم‌امکان‌سازش صادر نموده (حکم طلاق) و اضافه کرده خواهان مبلغی را از حق خویش بذل ننموده و نوع طلاق بائن می‌باشد و زوجه برابر گواهی پزشکی قانونی غیرمدخوله می‌باشد. این گواهی از تاریخ قطعیت به مدت شش ماه اعتبار دارد. این رأی غیابی بوده و آقای س.ق. به وکالت از آقا م.پ. از رأی مذکور واخواهی نموده‌است. وکیل مرقوم در دادخواست واخواهی اظهارداشته: موکل به هیچ عنوان خود را کارمند سپاه پاسداران معرفی نکرده‌است و دلایل و مدارک در جلسه رسیدگی تقدیم خواهد شد. شعبه 23 دادگاه عمومی حقوقی ... به شرح دادنامه شماره 00379 مورخ 30/03/1392 ضمن ردّ اعتراض واخواه، دادنامه مورد اعتراض را تأیید کرده‌است. وکیل زوج نسبت به این رأی تجدیدنظرخواهی کرده‌است. نام­برده در دادخواست تقدیمی اظهارداشته: موکل در زمان ازدواج و حتی مدتی قبل و بعد از مورخه 01/04/1388 لغایت 30/09/1388 کارمند امور اداری شرکت ... بوده است و به همین لحاظ در عقدنامه شغل موکل، کارمند عنوان شده‌است و موکل هیچگونه تدلیسی انجام نداده‌است که مستحق فسخ نکاح از سوی دادگاه محترم بدوی باشد و در دادنامه ذکر شده که موکل خود را کارمند سپاه معرفی نموده، در حالیکه در عقدنامه فقط عنوان کارمند ذکر شده‌است. تصویر گواهی اشتغال زوج از 01/04/1388 لغایت 30/09/1388 ضمیمه دادخواست شده‌است. جلسه دادگاه تجدیدنظر (شعبه پنجم) در تاریخ 15/08/1392 تشکیل شده‌است. وکیل تجدیدنظرخواه اظهارداشته: «اگر موکل خود را سرهنگ یا سپاهی معرفی کرده بود، باید در عقدنامه ذکر می‌شد؛ در حالی­که در عقدنامه کارمند ذکر شده که در آن زمان نام­برده کارمند شرکت بوده است و بر فرض که ادعای زوجه درست باشد، مورد از موارد فسخ نکاح است نه طلاق و در مورد نفقه نیز موکل حاضر است در صورت اعطای مهلت دو هفته ای نفقه زوجه را پرداخت نماید؛ لذا تقاضای نقض رأی بدوی را دارد.» وکیل زوجه پاسخ داده: «زوج خود را کارمند دولت و از ارکان سپاه پاسداران معرفی کرده‌است، ولی بعداً کاشف به عمل آمده که فاقد شغل است و مدارک تسلیمی وی در ارتباط با شغل او جعلی بوده که دادگاه رأی به معدوم نمودن آن داده‌است. چون موکل با اتکاء به صفت خاص یعنی مستخدم دولت علی‌ الخصوص کارمند سپاه پاسداران بودنش با وی ازدواج کرده‌است، لذا عدول از شرط صفت توافقی، نابسامانی‌هایی برای زوجه بوجود آورد و پدرش در سن 50 سالگی بر اثر بیماری درگذشت و این مطلب بیش از اندازه باعث بیزاری زوجه از زوج شده‌است. از این گذشته زوج به تکلیف خود عمل ننموده و حتی کوچکترین هدیه‌ای به زوجه نداده‌است. تقاضای ابرام دادنامه بدوی را دارد.» زوجه اظهارداشته: «اینجانب حاضرم با بذل کلیه حق و حقوق قانونی خود به زوج از وی طلاق بگیرم و نمی‌توانم با وی زندگی کنم و از وی کراهت دارم». زوج پاسخ داده: «زن خود را دوست دارم و حاضر نیستم وی را با وصف بذل کلیه حقوق قانونی طلاق دهم». شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان ... حسب دادنامه شماره 00993 مورخ 16/08/1392 چنین رأی داده‌است: «... هرچند تجدیدنظرخواه محکوم به پراخت جزای نقدی درحق دولت گردیده است، ولی مورد از موارد طلاق نبوده و با شرایط خاص خود از موارد فسخ نکاح است و از طرفی نظر به اینکه زوجه با بذل کلیه حق و حقوق قانونی خود به زوج، زوج حاضر به طلاق زوجه نگردید و موضوع پرداخت نفقه با توجه به منجز کردن خواسته از سوی وکیل محترم بدوی و زوجه مدنظر نبوده و خارج از بحث می‌باشد. فلذا با وصف مذکور موجبی برای طلاق وجود ندارد. لهذا به استناد تبصره ناظر به بند (ﻫ) ماده 348 و قسمت اول ماده 358 از قانون آئین دادرسی مدنی و عدم انطباق موضوع به مواد استنادی از قانون مدنی از باب تخلف از شرط ضمن عقد سند نکاحیه با نقض رأی صادره، حکم به رد دعوی وکیل محترم خواهان صادر و اعلام می‌نماید ...» این رأی در تاریخ 10/09/1392 به وکیل زوج ابلاغ شده‌است و در تاریخ 17/09/1392 نیز به وکیل زوجه به ابلاغ گردیده است. وکیل زوجه در تاریخ 01/10/1392 نسبت به این رأی فرجام‌خواهی نموده‌است. وکیل فرجام‌خواه در لایحه منضم به دادخواست، ضمن تکرار مطالب قبلی به عدم پرداخت نفقه و بیکاری زوج و تدلیس وی در نکاح اشاره نموده و خواستار نقض دادنامه فرجام‌خواسته می‌باشد. فرجام‌خواهی مذکور به شعبه 19 دیوان‌عالی‌کشور ارجاع شده‌است. رأی شعبه دیوان عالی کشور وکیل فرجام‌خواه ایراد و اعتراض مؤثری که نقض رأی فرجام‌خواسته را ایجاب نماید، ننموده‌است و از نظر تشریفات دادرسی نیز ایراد بر آن وارد نیست. صرف ادعای اشتغال غیرواقع بدون آنکه از شروط ازدواج باشد، مجوز درخواست طلاق نیست و از موارد مذکور در ماده 1128 قانون مدنی و شرائط منصوص در سند نکاحیه محسوب نمی‌باشد. استنباط دادگاه از دلائل و مدارک ارائه‌شده خالی از اشکال بوده، رأی فرجا‌م‌خواسته به شماره 9209974133500993 شعبه 5 دادگاه تجدیدنظر استان ... نتیجتاً تأیید ‌می‌گردد. مستشاران شعبه 19 دیوان عالی کشور حسین یاوری - مصطفی فاتحی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است