قفل کردن درب مشترک

خلاصهٔ رأی

و با توجه به این که حسب تصریح شکات، نامبردگان از محل منزل قبلی (محل وقوع جرم) نقل مکان نموده اند لذا موضوع رفع ممانعت از حق، منتفی است.

متن کامل

قفل کردن درب مشترک Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: قفل کردن درب مشترک پیام: قفل کردن درب مشترک مصداق ممانعت از حق است مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970222001118 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/08/14 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانـم م.و. فرزند و. (مجهـول المکـان) دایـر بـه ایراد ضرب و جرح عمدی نسبت به خانم به خانم ز.الف. فرزند ع. در مورخه 2/2/87 و ممانعت از حق ورود به منزل از طریق قفل کردن درب ورودی مشترک موضوع شکایت شاکیه نامبرده و آقای ح.الف. فرزند ع. و خـانم ن.ل. فرزنـد غ.، با توجـه به کیفرخواست دادسرای عمومی و انقلاب تهران، شکایت شکات نامبرده، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی، اظهارات شهود و مطلعین، صورت جلسه معاینه و تحقیق محلی توسط مأمورین (صفحات 1 و 88) و سایر قرائن موجود در پرونده و این که متهم علی رغم ابلاغ قانونی از طریق نشر آگهی در دادگاه حضور نیافته و لایحه ای نفرستاده است، لذا بزهکاریش محرز است و مستنداً به مواد 269 و 302 و 367 و 495 و 690 قانون مجازات اسلامی و ماده سه قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موراد معین؛ متهم نامبرده را از جهت صدمات بدنی وارده به شاکیه به پرداخت یک فقره چهار پنجم از یک پنجم از یک سی ام دیه کامله بابت شکستگی بند اول انگشت پنجم دست چپ که بهبود یافته و دو فقره یک صدم دیه کامله بابت ارش محدودیت حرکتی مفصل اول همان انگشت و آسیب نسوج نرم اطراف محل شکستگی و ارش جوشگاه بدشکل التیام یافته در ناحیه روی انگشت موصوف ظرف یک سال از تاریخ ضرب عمدی در حـق نامبرده و از جهت جنبه عمومی جرم به دلیل بیم تجری مرتکب به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت و از جهت ممانعت از حق به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم می نماید. و با توجه به این که حسب تصریح شکات، نامبردگان از محل منزل قبلی (محل وقوع جرم) نقل مکان نموده اند لذا موضوع رفع ممانعت از حق، منتفی است. رأی صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس به مدت بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعبدالله در خصوص واخواهی خانم م.و. فرزند و. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 57-25/1/89 صادره از این دادگاه که به موجب آن نامبرده به اتهام ممانعت از حق ورود و ضرب و جرح عمدی موضوع شکایت آقای ح.الف. و خانم ها ن.ل. و ز.الف. به پرداخت دیه در حق خانم ز.الف. و جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است، دادگاه با بررسی مجدد اوراق پرونده و لایحه اعتراضیه واخواه و استماع دفاعیات حضوری وی از آن جا که معترض نامبرده در لایحه تقدیمی خود و دفاعیات حضوری اش دلیل موجهی که موجب نقض دادنامه موصوف باشد ارائه ننموده است و دادنامه موصوف با توجه به دلایل و مستندات مذکور در آن، منطبق بر موازین قانونی می باشد، لذا مستنداً به مواد 217 و 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی وی دادنامه واخواسته را تأیید می نماید. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان می باشد. رئیس شعبه 1175 داداگاه عمومی جزایی تهران ـ پورعبدالله رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصـوص اعتـراض خـانم م.و. از دادنـامه شمـاره 9209972181500537 مورخ 18/6/92 صادره از شعبه 1175 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تأیید رأی شماره 890057 مورخ 25/1/89 صادره از همان شعبه بوده که بر اساس آن نامبرده به اتهام ایراد ضرب و جرح منتهی به شکستگی استخوان انگشت پنجم دست چپ موضوع شکایت خانم ز.الف. و ممانعت از حق موضوع شکایت شاکیه و آقای ح.الف. و خانم ن.ل. به پرداخت دیات تعیینی در حق شاکیه و پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس بابت بزه ایراد ضرب و جرح و پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی به جهت ممانعت از حق در حق صندوق دولت محکوم گردیده است و در مورد رفع ممانعت به لحاظ نقل و انتقال اظهارنظری نشده است. با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه های منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رأی محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده و لیکن از حیث تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباه است که به اساس رأی لطمه ای وارد نمی سازد زیرا صرف نظر از این که تبصره 2 مـاده 269 قانون مجازات اسلامی سابق نسـخ گردیده نـظر به این که بزه ایراد ضرب منتهی به شکستگی با ماده 614 قانـون مجازات اسلامی مطابقت داشتـه و ایـن دادگاه مجاز به تشدید مجازات نبوده النهایه به استناد ماده 250 و 241 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب ضمن اصلاح ماده استنادی از تبصره ماده 269 قانون مجازات اسلامی به ماده 614 همان قانون و حذف ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین رأی تجدیدنظرخواسته در محدوده اعتراض با اصلاحات یاد شده تأیید می گردد. رأی صادره قطعی است و مراتب متذکر می گردد . رئیس شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه خاتوندهی ـ آروین فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است