قصد اضرار در بزه خیانت در امانت

خلاصهٔ رأی

پیام: برای تحقق بزه خیانت در امانت احراز قصد اضرار به مالک یا متصرف قانونی ضروری است.

متن کامل

قصد اضرار در بزه خیانت در امانت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: قصد اضرار در بزه خیانت در امانت پیام: برای تحقق بزه خیانت در امانت احراز قصد اضرار به مالک یا متصرف قانونی ضروری است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970270201498 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/11/13 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام خانم ف.و. فرزند و. با وکالت آقای ع.ن. دایر بر خیانت در امانت (یک برگ پایان کار به شماره 12042029 مورخه 25/1/89)، موضوع کیفرخواست شماره 9210430500001137 مورخ 15/4/92 دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه یک تهران؛ وکلای شاکی به شرح شکوائیه تقدیمی و اظهارات منعکس در صورت جلسه تحقیق، مضموناً بیان داشته: «...که موکل ایشان چهار واحد آپارتمان را از شخص دیگری خریداری نموده است و به موجب رسید عادی استنادی اصل پایان کار صادره از ناحیه شهرداری مربوط به مبیع را جهت انجام امور اداری به متهم تسلیم، ولکن ایشان از استرداد آن خودداری کرده و مرتکب بزه مذکور گردیده است...»;. نظر به مراتب مذکور و عنایت به تحقیقات معموله، اظهارات و دفاعیات متهم در مرحله تحقیق، اظهارات وکیل ایشان در محضر دادگاه و هر چند متهم مفاد رسید استنادی شاکی را تصدیق نموده است ولکن مدعی شده که پس از انجام تشریفات و امور اداری، اصل پایان کار به عنوان مدارک مورد نیاز در جهت تنظیم سند به دفترخانه مورد توافق جهت تنظیم سند رسمی تحویل که به دلیل عدم تنظیم سند، به وی مسترد شده است و در نهایت وکیل ایشان، آمادگی موکل جهت تحویل و استرداد اصل پایان کار با اخذ رسید از شاکی را اعلام که دادگاه نیز جلسه ای به این منظور مقرر که در جلسه مذکور، متهم وکیل ایشان با در دست داشتن اصل پایان کار حاضر، ولکن شاکی و وکلای وی جهت دریافت، حاضر نشده اند و در نتیجه موجبات استرداد فراهم نگردیده است. نظر به مراتب مذکور و عنایت به این که اولاً: بنا به اظهار طرفین، نسبت به تعدادی از آپارتمان های ابتیاعی، سند رسمی تنظیم شده، که نتیجه این اقدام آنست که متهم برای تنظیم اسناد مذکور، اصل سند پایان کار را ارائه نموده است در نتیجه مطابق تعهد خود و مصرف مورد نظر شاکی اقدام کرده است. ثانیاً: هر چند هنوز نسبت به یک واحد سند رسمی تنظیم نشده، ولکن مطابق رسید استنادی شاکی، متهم تا انجام امور اداری، مأذون به در اختیار داشتن اصل سند نزد خود می باشد به عبارتی، متهم کماکان مأذون به در اختیار داشتن اصل پایان کار نزد خود می باشد. علی ایحال با توجه به آمادگی متهم جهت استرداد و حتی قیام وی در این خصوص، شاکی جهت دریافت حاضر نشده است و در نتیجه اقدام متهم مثبت فقدان سوء نیت وی می باشد. لذا بنابه مراتب و به لحاظ عدم احراز وقوع بزه مذکور و مستنداً به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری، حکم بر برائت مشارالیه صادر و اعلام می گردد. رأی صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ، قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ زالی بوئینی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ف. به وکالت از م.و. نسبت به دادنامه شماره 570-920 مورخ 30/5/92 صادره از شعبه 1072 دادگاه عمومی جزایی که به موجب آن تجدیدنظرخواه به رأی برائت خانم ف.و. به اتهام خیانت در امانت اعتراض نموده است؛ با توجه به محتویات پرونده ضمن توجه به استدلات ریاست محترم دادگاه بدوی ذکر این نکته ضروری است که در خیانت در امانت به علاوه احراز سوءنیت خاص که اراده مرتکب در ورود ضرر به مالک یا متصرف قانونی است حصول ضرر هم شرط است که در واقع تأیید جرم خیانت در امانت و جزء سوم عنصر مادی بزه معنون است که با توجه به دفاعیات متهمه و مأذون بودن اولیه وی در اخذ آن و استعمال آن در محل مورد نظر امانت گذار و اعلام آمادگی او جهت استرداد آن در جلسه مورخه 28/5/92 دادگاه محترم بدوی جملگی دلالت بر عدم احراز ارکان بزه معنون دارد، فلذا با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض مؤثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال مؤثری ندارد، بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستنداً به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صلاحی ـ مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است