قسامه

خلاصهٔ رأی

) و اولیای دم و نماینده دادستان نسبت به متهم ردیف اول واقع شده و عنوان نموده اند که تیراندازی توسط سه سلاح بوده و تبرئه دیگران موجه نبوده و پرونده به این شعبه از دیوان عالی کشور ارسال گردیده است.

متن کامل

قسامه Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: قسامه پیام: در موارد لوث، چنانچه متهم بینه بر برائت خود نداشته باشد اجراء قسامه با اولیای دم است و نوبت به اجراء قسامه به متهم نمی رسد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970910000169 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/03/11 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقایان 1- م.ب. فرزند ف.، متولد سال 54، ساکن ... 2- الف.خ. فرزند الف.، متولد سال 63، متهمند اولی و دومی به مشارکت در دو فقره قتل عمدی مرحومان الف. و ص.الف. (پدر و پسر) در تاریخ 30/1/83 به وسیله سلاح جنگی که با شکایت اولیاء مورد تعقیب قرار گرفته اند و در شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی الف به موجب دادنامه شماره 332-31/3/88 محکوم به قصاص شد و رأی صادره در این شعبه از دیوان عالی مطرح و رأی صادره نقض و به دادگاه کیفری استان ارسال که در شعبه فوق الذکر (شعبه پنجم کیفری استان ف) مورد رسیدگی و متهم ردیف دوم پس از دستگیری به هر دو قتل به تنهایی اعتراف نموده است و دادگاه با اکثریت آراء در دادنامه شماره 000123-10/9/92 با ملاحظه اظهارات متهم ردیف دوم و انکار ردیف اول اتهام ردیف اول را از مشارکت در دو فقره قتل (هر چند در شعبه عمومی بدوی اعتراف نموده نقض) و به تبرئه نامبرده رأی صادر نموده و معاونت در دو فقره قتل را محرز دانسته و نامبرده را به 15 سال حبس با احتساب ایام بازداشتی محکوم نموده و ردیف دوم را با ملاحظه به اظهارات وی به دو فقره قصاص نفس محکوم نموده (و اقلیت مسئله را تبانی دانسته و عقیده به مشارکت هر دو در قتل دارد و رأی صادره مورد اعتراض وکیل متهم ردیف دوم (الف.) و اولیای دم و نماینده دادستان نسبت به متهم ردیف اول واقع شده و عنوان نموده اند که تیراندازی توسط سه سلاح بوده و تبرئه دیگران موجه نبوده و پرونده به این شعبه از دیوان عالی کشور ارسال گردیده است. رأی شعبه دیوان عالی کشور با توجه به این که نواقص اعلامی در دادنامه سابق الصدور این شعبه دیوان عالی کشور به شرح رأی شماره 00083-4/2/92 به طور کامل و شفاف مرتفع نشده است و صدور رأی برائت آقای م.ب. از بزه شرکت در قتل عمدی بدون اجرای قاعده مدعی و منکر موجه نمی باشد که فقهای عظام از جمله حضرت امام (ره) می فرماید: لو لم یحصل اللوث فالحکم فیه کغیره من الدعاوی فللولی مع عدم البینه احلاف المنکر یمیناً واحداً - تحریر2/الثالث القسامه الاول فی اللوث که ذیل ماده 315 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 نیز مشعر به این معنا می باشد. به علاوه اقاریر متهم در نزد مأمورین و برخی از قضات محاکم حداقل موجب لوث می باشد که اولیای دم با اجرای قسامه می توانند خواستار قصاص شوند مضافاً با این که با اصرار اولیای دم مقتولان دایر به شرکت آقای الف.خ. در قتل، محکومیت وی به عنوان قاتل انحصاری و قصاص بدون پرداخت فاضل دیه در صورت گذشت یکی از اولیای دم موجه نمی باشد، لذا در مجموع دادرسی ناقص تشخیص دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره 00123-10/9/92 صادره از شعبه پنجم دادگاه کیفری استان ف نقض و مستنداً به بند 2 شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری جهت رسیدگی مجدد به همان شعبه ارجاع می گردد. رئیس شعبه 27 دیوان عالی کشور ـ مستشار فاضل ـ رزاقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است