قرابت نسبی داور با طرفین دعوا

خلاصهٔ رأی

قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است.

متن کامل

قرابت نسبی داور با طرفین دعوا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: قرابت نسبی داور با طرفین دعوا پیام: قرابت نسبی داور با احد از طرفین دعوی، از موارد رد داور محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409970220801108 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست 1- خ. جاوید خلیلی 2- ح. م. با وکالت ف. ت.ز. به طرفیت الف. ی.ز.س. به خواسته الزام به ایفای تعهد به تسلیم مبیع و مطالبه خسارت ومابقی ثمن دادگاه باعنایت به دفاعیات خوانده به شرح لایحه تقدیمی و نظر به اینکه برابر ماده 13 قرار داد موجل حل و فصل اختلاف بایستی از طریق داوری به عمل آید و امکان عزل یک جانبه داور در قرار داد پیش بینی نشده ومطابق قانون فقط با تراضی طرفین می توانند داور را عزل کنند . همچنین خواهانها دلیلی بر اینکه داور از اظهار نظر داوری استنکاف کرده باشد ارائه نداده اند لذا باتوجه به مراتب دعوی به طریق قانونی اقامه نشده و دادگاه مستندا به مواد 2و455و481 آئین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می دارد . قرار صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران است. رئیس شعبه 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران -مرتضی بیات رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی خانم ف. ت.ز. به وکالت از آقایان 1- ح. م. 2- خ. جاوید خلیلی به طرفیت آقای الف. یوسف سیاهکل نسبت به دادنامه ی شماره ی 9409972163400248 مورخه 1394/4/29 صادره از شعبه ی 209 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی تجدیدنظر خواه نسبت به خواسته بدوی وی مبنی بر الزام به ایفای تعهد به تسلیم مبیع و مطالبه ی خسارت و ما بقی ثمن ، اصدار یافته است نظر به دادخواست تجدیدنظر خواهی و لوایح متبادله بین طرفین پرونده در این مرحله از دادرسی و با توجه به این که اولاً : صرف نظر از این که نام پدر تجدیدنظر خوانده که به عنوان داور تعیین شده است ، در مبایعه نامه قید شده است ، دلیلی بر مراجعه تجدیدنظر خواه جهت ارایه نظریه داوری ، ارایه نشده است . ثانیاً : منع قانونی بر رد داور به لحاظ قرابت با احد از طرفین دعوی ، وجود ندارد . ثالثاً: بر اساس ماده 472 قانون آیین دادرسی مدنی ، بعد از تعیین داور یا داوران حق عزل آنان بدون تراضی طرفین ، سلب شده است ، دادگاه دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را مطابق با مقررات قانونی و اصول و قواعد دادرسی ، تشخیص می دهد . از ناحیه تجدیدنظر خواه ، ادله و مدارک موجه و مستدلی که نقض دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را ایجاب نماید ،ارایه نگردید و تجدیدنظر خواهی با هیچ یک از جهات قانونی مقرر در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379 انطباق ندارد . بنا به مراتب دادگاه با استناد به مواد 353و365 همان قانون ، ضمن رد تجدیدنظر خواهی ، دادنامه ی تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید رای صادره قطعی است. شعبه 8 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار علی اکبر شریعت - عباس مؤذن فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است