قانون حاکم در تکرار جرایم مواد مخدر

خلاصهٔ رأی

2- در جرایم مواد مخدر،تسری حکم تکرار بار چهارم به بار پنجم، فاقد وجاهت قانونی است.

متن کامل

قانون حاکم در تکرار جرایم مواد مخدر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: قانون حاکم در تکرار جرایم مواد مخدر پیام: 1- در جرایم مواد مخدر تحقق عنوان تکرار جرم برای بار چهارم،منوط بر این است که متهم برای بار دوم و سوم محکومیت یافته و مجازات مشدد تعیین و اجرا شده باشد. 2- در جرایم مواد مخدر،تسری حکم تکرار بار چهارم به بار پنجم، فاقد وجاهت قانونی است. مستندات: ماده 9 اصلاحیه قانون اصلاح قانون مبارزه با مواد مخدر مصوب 1376 - شماره دادنامه قطعی : 9409970937000099 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/06/17 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده نامبرده در بازگشت از مرخصی به زندان مورد بازرسی بدنی قرار گرفته و مقدار 40 سانتی گرم هروئین کشف شده است پرونده با صدور کیفرخواست در حد نگهداری مواد در شعبه اول دادگاه انقلاب ه. مورد رسیدگی قرار گرفته و با پیوست شدن چهار فقره دادنامه ( الف ـ دادنامه شماره ۹1/1311 ـ ۱۳۹1/10/4 آن شعبه 2- دادنامه شماره 91/960 ـ ۱۳۹1/8/6 با 10 سانت هروئین و 30 سانت شیشه و همچنین دادنامه شماره 91/1042 ـ ۱۳۹1/8/21 با مجموع 55 سانت هروئین و شیشه که از شعبه دوم صادر شده است ج ـ دادنامه شماره 89/1621 ـ ۱۳۸1/11/30 با مقدار25 سانت شیشه از شعبه دوم ) دادگاه مستنداً به ماده 9 قانون مبارزه با مواد مخدر نامبرده را به 10 سال حبس 74 ضربه شلاق و چهل میلیون ریال جزای نقدی محکوم کرده است دادیار محترم اجرای احکام به شرح صورت‌جلسه ۱۳۹3/12/2 دو فقره دادنامه اصدار یافته از شعبه دوم را مصداق تعدد داشته و در نتیجه با این تلقی که جرم برای بار سوم واقع شده است در صحت رای دادگاه مناقشه کرده است رئیس محترم شعبه دوم اجراء دادنامه را موجب خروج از عنوان تعدد جرم تلقی کرده است ( ص 75 ) پرونده به دادسرای دیوان عالی کشور ارسال و با نسخ ماده 32 قانون مبارزه با مواد مخدر رسیدگی متوقف و سپس به این شعبه ارجاع گردیده و بیش از این انعکاسی ندارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای علی‌اصغر جمالو عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین محمدی منور دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اینکه آنچه متهم مرتکب شده با توجه به آراء قطعی سابقه محکومیت تکرار جرم بوده و مشمول ماده 9 ق اصلاح ق مبارزه با مواد مخدر می‌باشد نه قانون مجازات اسلامی لذا باستناد بند الف ماده 469 ق.آ.د.ک درخواست تأیید رای را می‌نمایم. در خصوص دادنامه شماره 930997811710224 مورخ ۱۳۹3/10/17 تجـدیـدنظرخواسته مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور اعتراض دادیار محترم اجراء احکام به دادنامه فوق‌الاشعار نتیجتاً وارد است زیرا :اولاً ـ با توجه به حاکمیت قانون مجازات اسلامی مصوب 1370 و صراحت ماده 48 آن قانون در اشتراط اجراء حکم در صدق عنوان تکرار جرم و اینکه در فقدان شرط مزبور بزه ارتکاب یافته مصداق تعدد جرم محسوب شده و احکام ناظر به تکرار جرم بر آن مترتب نخواهد شد لذا پرونده از حیث اجراء حکم یعنی مجازات موضوع دادنامه‌ها دارای ابهام است ثانیاً ـ تحقق عنوان بار چهارم منوط بر وقوع بزه بار دوم و سوم و تعیین مجازات مشدد و تحمل آن بوده و زمینه وقوع ابتداء بساکن را ندارد و در سوابق پیوست شده دلیلی بر تشدید مجازات برای بار دوم و سوم مشهود نمی‌باشد .ثالثاً ـ بزه نگهداری 25 سانتی‌گرم شیشه که در ذیل گزارش دادیار اجرای احکام تاریخ وقوع آن ۱۳۸9/8/4 اعلام شده است اساساً از حیث مجازات مشمول قانون مبارزه با مواد مخدر نبوده و دادنامه شماره 89/1621 ـ ۱۳۸9/11/30 در احتساب به عنوان تکرار جرم یا تعدد جرم تأثیر ندارد. رابعاً ـ صرف‌نظر از اینکه مقدار 40 سانتی‌گرم هروئین در محوطه زندان و در بازرسی بدنی از متهم وقت کشف شده و مشمول ماده 12 قانون مبارزه با مواد مخدر بوده و در دادسرا و دادگاه عنوان نگهداری مواد تفهیم اتهام شده است و قطع نظر از اینکه در دادنامه شماره 91/1311 ـ ۱۳۹1/10/4 (ص13) مقدار مواد 8/80 گرم هروئین و 20/3 گرم شیشه توصیف شده و در مجموع سوابق مقدار مواد بالغ بر 30 گرم شده است از آنجا که در سوابق پیوست وجود چهار فقره سابقه محکومیت کاملاً محرز است و بنا بر فرض مذکور بزه موضوع پرونده در رتبه پنجم واقع شده است و حکم تکرار بار چهارم بر آن قابل ترتب نبوده و نیازمند نص قانونی است لذا معطوفاً به جمیع جهات و مستنداً به بندهای الف و ب ماده 464 و بند 4 شق ب ماده 469 قانون آئین دادرسی کیفری دادنامه فرجام‌خواسته را نقض می‌نماید تا در دادگاه هم‌عرض مورد رسیدگی قرار گیرد. رئیس و عضو معاون شعبه 46 دیوان عالی کشور دکترعلی اصغر جمالو - علی علیا فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است