قانون حاکم بر تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی

خلاصهٔ رأی

پیام: آراء صادره، از حیث قابلیت تجدید نظرخواهی و فرجام، تابع قانون زمان صدور است.

متن کامل

قانون حاکم بر تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: قانون حاکم بر تجدید نظر خواهی و فرجام خواهی پیام: آراء صادره، از حیث قابلیت تجدید نظرخواهی و فرجام، تابع قانون زمان صدور است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309986140800409 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/11/10 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای ن.الف. به اتهام چندفقره جعل ، استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری با تعرفه خود به عنوان مأمور اطلاعات ، حسب شکایت شکات ، در تاریخ ۱۳۹۳/4/15 در دادگاه های عمومی استان خوزستان تحت تعقیب واقع شده است . که پس از رسیدگی فقهی به صدور دادنامه شماره 737 مورخ ۱۳۹۳/10/7 گردیده است و طی آن به استناد مواد 252 و 555 قانون مجازات اسلامی مصوب 75و مواد 19 ، 27، 131 و 134 مصوب 92 وماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء واختلاس و کلاهبرداری به اتهام جعل مهر وامضاء قضات به شش فقره 12 سال حبس وجعل مهر وامضاء کارمندان دولت به 5 فقره 11 سال حبس و استفاده از سند مجعول بانقض کلاهبرداری به 8 سال حبس و 20 میلیون ریال جزای نقدی و رد مال و تعرفه خود به عنوان مأمور اطلاعات به سه سال حبس محکومیت یافته است .پس از تجدیدنظر خواهی شعبه بیست محاکم تجدیدنظر استان خوزستان طی دادنامه شماره 873 مورخ ۱۳۹۴/10/7 با این استدلال که مجازات تعیین شده وفق ماده 19 قانون مجازات اسلامی از نوع درجه 3 می باشد خود را صالح به رسیدگی ندانسته و با صدور قرار عدم صلاحیت پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع شده است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید . پس از قرائت گزارش آقای مرتضوی عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای محمدرضا الهی منش دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر با توجه به محتویات پرونده به لحاظ قابل طرح نبودن موضوع در دیوان عالی کشور تقاضای اعاده پرونده را دارم . در خصوص دادنامه شماره 737 فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور آراء صادره ازحیث قابلیت تجدیدنظر و فرجام، تابع قانون زمان صدور خود می باشد که از این حیث دادنامه معترض عنه درتاریخ ۱۳۹۳/10/7 و در زمان قبل از حاکمیت قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392 اصدار یافته است و تابع مقررات مربوط می باشد . به علاوه ملاک تجدیدنظر خواهی از آراء ، مجازات قانونی جرایم می باشد که در بزه های موضوع حکم کمتر از نصاب مقرر قانونی جهت فرجام خواهی در دیوان عالی کشور می باشد و افزایش مجازات ها به لحاظ تشدید مجازات یا کاهش آن پس از اعمال تخفیف ، موثر در صلاحیت محاکم و تجدیدنظر خواهی آنها و مرجع تجدیدنظر نخواهد بود و بدین لحاظ و با توجه به رأی وحدت رویه شماره 744-۱۳۹۴/8/19 و به لحاظ عدم صلاحیت دیوان عالی کشور در رسیدگی به بزه های موضوع این پرونده قابلیت طرح در این مرجع نداشته و با عنایت به صلاحیت دادگاه تجدیدنظر همان استان در رسیدگی به پرونده ، اعاده می گردد. شعبه 32 دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون رضا فرج اللهی - عبدالحمید مرتضوی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است