فیلم برداری از مجلس فساد و فحشا

خلاصهٔ رأی

فیلم برداری از مجلس فساد و فحشا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه دربار

متن کامل

فیلم برداری از مجلس فساد و فحشا Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فیلم برداری از مجلس فساد و فحشا پیام: فیلم برداری از مجلس فساد و فحشا با هیچ یک از مصادیق معاونت در جرم مطابقت ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9109970270201224 تاریخ دادنامه قطعی : 1391/10/06 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع. فرزند ی. به آن قسمت از دادنامه شماره 9100790 مورخ 20/08/1391 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی بخش چهاردانگه که به موجب آن وی به اتهام معاونت در دایر کردن مرکز فساد و فحشا در مجلس عروسی بین زن و مرد از طریق فیلم برداری از آن مجلس به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال به عنوان جزای نقدی بدل از حبس محکوم شده است، با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه از آنجایی که وفق ماده 43 قانون مجازات اسلامی معاون کسی است که دیگری را تحریک یا ترغیب یا تهدید و یا تطمیع به ارتکاب جرم نماید و یا با علم و عمد وسایل ارتکاب جرم را تهیه کند و یا طریق ارتکاب آن را با علم به قصد مرتکب ارائه دهد و یا عالماً، عامداً وقوع جرم را تسهیل کند و همچنین برای تحقق معاونت در جرم، وجود وحدت قصد تقدم یا اقتران زمانی بین عمل معاون و مباشر جرم شرط است، با عنایت به مفاد ماده مذکور فیلم بردار یک مجلس عروسی هیچ یک از شرایط مذکور را ندارد و وی فقط وجهی را دریافت می نماید تا از مجلس عروسی فیلم برداری نماید، بنابراین از این نظر اتهامی متوجه نمی باشد؛ ولی با عنایت به اینکه وی در حال تهیه فیلم مبتذل بوده است که با عنایت به گزارش مأمورین، خانم های نیمه عریان با آقایان در حال رقص بوده و وی از آنها فیلم برداری می نموده است، عمل وی مصداق تهیه فیلم مبتذل بوده و منطبق با بند ب از ماده 3 ناظر به تبصره 1 همان ماده از قانون نحوه مجازات اشخاص که در امور سمعی و بصری فعالیت های غیرمجاز می نمایند مصوب 1386 می باشد و چون رسیدگی به این جرم وفق ماده 11 قانون مرقوم در صلاحیت دادگاه های انقلاب می باشد، بنابراین مستنداً به بند 3 از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن نقض این قسمت از دادنامه که مورد تجدیدنظرخواهی است پرونده جهت رسیدگی در این قسمت، به دادگاه های محترم انقلاب اسلامی تهران ارجاع می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه صلاحی - نبوی لاریمی فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است