فک پلمپ شهرداری برای جلوگیری از ساخت و ساز غیر مجاز

خلاصهٔ رأی

فک پلمپ شهرداری برای جلوگیری از ساخت و ساز غیر مجاز Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه

متن کامل

فک پلمپ شهرداری برای جلوگیری از ساخت و ساز غیر مجاز Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فک پلمپ شهرداری برای جلوگیری از ساخت و ساز غیر مجاز پیام: شکستن پلمپ شهرداری برای توقف عملیات احداث بنای غیرمجاز،مصداق بزه فک پلمپ مندرج در قانون تعزیرات مصوب 1375 نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309984533300611 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/04/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده با شکایت شهرداری س. علیه آقایان 1- ش. ع. 2- ش. ع. دائر بر شکستن پلمپ که شهرداری برای توقف عملیات احداث بنای غیرمجاز توسط نیروی انتظامی در تاریخ 1393/12/21 پلمپ شده است (ص 6 و 7 پرونده) متهمین پس از فک پلمپ طبق اعلام شهردار... (ص 3) اقدام به ادامه عملیات ساختمانی غیرمجاز کرده‌اند دادیار محترم در تاریخ 1393/12/21 دستور بررسی و شناسائی متهم و مرتکب فک پلمپ را صادر کرده است صورت‌جلسه مورخ 1393/12/21 مأمورین حاکی از عدم انجام کار ساختمانی توسط متهمین است (ص 4) و طبق صورت‌جلسه مورخ 1393/12/23 مأمورین اجرائیات شهرداری به متهمین عدم ادامه عملیات تفهیم شده است و متهم ش. ع. از دادسرای سرعین تقاضای خروج بیل میکانیکی از محل را کرده است و در تاریخ مذکور مجدداً پلمپ شده است (ص 16) و متهم ش. ع. ساکن اردبیل از فک پلمپ اظهار بی‌اطلاعی نموده و موضوع را به شهرداری اعلام کرده‌اند تا مجدداً پلمپ شده است (ص 28) و ضمن اخذ تأمین دستور دستگیری آقای ش. ع. صادر شده است و مجدداً در تاریخ 1394/1/25 با تنظیم صورت‌جلسه محل پلمپ شده است (ص 56) و دادسرا علیه متهمین علیرغم انکار آنان و فقد دلائل کافی کیفرخواست شماره 3000057-1394/2/2 را به استناد ماده 543 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 صادر کرده است (ص 60) و شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان سرعین به اتهام آنان در جلسه مورخ 1394/2/21 رسیدگی کرده است و اتهام مشارکت در فک پلمپ تفهیم شده است متهم ش. ع. ضمن انکار فک پلمپ اظهار داشته است به محض متوجه شدن فک پلمپ مراتب را به دادستان و شهرداری سرعین اعلام کرده‌ام و برخلاف ادعای شاکی ساخت و سازی نکرده‌ام دادگاه به متهم دیگر بنام ش. ع. به نحو مشابه تفهیم اتهام نموده که وکیل متهمین نیز دفاع کرده است و هیچگونه دلیل قانونی برای اثبات جرم انتسابی وجود نداشته و آقای دادرس دادگاه با صدور دادنامه شماره 300202-1394/2/22 با استناد به اظهارات آقایان ا.ا. و س. پ.کارمندان شهرداری هر یک از متهمین را به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم نموده و مجازات حبس آقای ش. ع. را بمدت چهار سال تعلیق کرده است با بررسی پرونده و اظهارات آقای ا. ا. در صفحات 15 و 16 پرونده معلوم می‌شود نامبرده فک پلمپ را توسط هیچ یک از دو متهم شاهد نبوده است ولی س. پ. در ص 9 پرونده پلمپ مجدد را تأئید کرده است و ادامه کار برخلاف مقررات را توسط متهمین گزارش داده ولی شاهد فک پلمپ نبوده است . درخواست تجدیدنظر متهمین در شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان اردبیل طبق دادنامه شماره 200345-1394/4/1 رد و رأی دادگاه بدوی عیناً تأیید شده است و محکوم علیه بنام ش. ع. از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده و پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و ضمیمه شده است که موقع مشاوره بررسی می‌گردد .هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین شهرابی فراهانی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رسیدگی قانونی را دارم در خصوص دادنامه شماره 200340-1394/4/1 شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر اردبیل مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ش. ع. محکوم علیه دادنامه فوق‌الذکر موجه است زیرا اولاً ماده 543 قانون مجازات اسلامی بخش تعزیرات در فک پلمپ یا در حکم آن شامل مواردی است که پلمپ بدستور مقام صالح و بموجب قانون انجام شده باشد مثل پلمپ سند مالکیت که از ثبت صادر می‌شود یا پلمپ دفاتر تجارتی و امثال آن ، در مورد وظیفه شهرداری در جلوگیری از ساخت و ساز غیرمجاز پلمپ محل پیش‌بینی نشده است و ضمانت اجرای عدم رعایت مقررات شهرداری رأی کمیسیون ماده 100 شهرداری است و شهردار به طرق مقتضی می‌تواند از ساخت و ساز غیرمجاز توسط عوامل خود پیشگیری نماید و اگر دستور قضائی بر عدم انجام کاری صادر شود به اتهام عدم اجرای دستور قضائی با عنوان جزائی خاص خود رسیدگی می‌شود. ثانیاً- در ماده 543 مذکور پس از پلمپ محلی مثل محل عرضه گوشت فاسد توسط عوامل وزارت بهداشت باید مستحفظ گمارده شود و گزارش فک پلمپ توسط مستحفظ معتبر می باشد ثالثاً- در این پرونده نه متهمین اقرار نموده‌اند و به شهود نامبرده در رأی به فک پلمپ توسط متهمین شهادت داده‌اند و استناد به شکایت شاکی و صدور کیفرخواست مجوز صدور محکومیت کیفری بدون ادله شرعیه و قانونی قابل توجیه نیست بنابرین با تجویز اعاده دادرسی به استناد بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/4 رسیدگی مجدد به شعبه هم عرض محول می‌گردد. شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است