فسخ نکاح به جهت کتمان ازدواج سابق

خلاصهٔ رأی

پیام: درصورتی که زوجه ازدواج قبلی خود را از زوج مخفی کرده و به جرم تدلیس در ازدواج، در دادگاه کیفری محکوم شود، حتی در صورتی که باکره باشد، برای زوج حق فسخ نکاح به سبب تدلیس فراهم است.

متن کامل

فسخ نکاح به جهت کتمان ازدواج سابق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فسخ نکاح به جهت کتمان ازدواج سابق پیام: درصورتی که زوجه ازدواج قبلی خود را از زوج مخفی کرده و به جرم تدلیس در ازدواج، در دادگاه کیفری محکوم شود، حتی در صورتی که باکره باشد، برای زوج حق فسخ نکاح به سبب تدلیس فراهم است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9409988110301322 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای س. ب.خ. باوکالت آقای م. الف. وکیل مرکز مشاوران قوه قضائیه دادخواستی بطرفیت خانم الف. ز. بخواسته فسخ نکاح بلحاظ تدلیس تقدیم محاکم عمومی همدان نموده و توضیح داده است که موکل وی در تاریخ 93/8/1 حسب سند نکاحیه ... الف ... تنظیمی در دفتر ازدواج ... شهرستان بهار با خوانده ازدواج کرده و سه ماه پس از تاریخ عقد متوجه شده است که خوانده قبلاً در عقد فرد دیگری بوده است و با توجه به اینکه موکل از ازدواج اول خوانده مطلع نبوده و این امر از مصادیق تدلیس در ازدواج ماده 1128 قانون مدنی می باشد درخواست صدور حکم بر فسخ نکاح را کرده است . تصویر دادنامه شماره 300863-94/7/18 شعبه دادگاه عمومی بخش صالح آباد مبنی بر شکایت خواهان علیه خوانده تحت همین عنوان (تدلیس در ازدواج ) که در نهایت دادگاه بزه انتسابی به خانم الف. ز. را ثابت دانسته و وی را به 6 ماه حبس تعلیقی محکوم نموده است به عنوان دلیل پیوست پرونده است . این پرونده در شعبه سوم دادگاه خانواده همدان مورد رسیدگی قرار گرفته در تاریخ 94/11/18 در جلسه نخست دادگاه که با حضور طرفین تشکیل شده است خواهان مطالب مذکور در دادخواست را تکرار و با توجه به عدم اطلاع خود از ازدواج اول خوانده و نیز با استناد به رأی کیفری صادره تقاضای صدور حکم نموده است . وی اضافه کرده که تعداد 114 عدد سکه مهریه زوجه است و هنوز زندگی مشترک را شروع نکرده اند و خوانده اظهار داشته علت عدم اعتراض به رأی کیفری این بوده که مجازات وی تعلیق شده است و من هم قصد فریب را بهیچ وجه نداشتم من باکره بودم. تصورم این بود که اینها از ازدواج اول من مطلع هستند و این حرفها بهانه است برای طلاق و من راضی به طلاق نیستم ، وکیل خواهان لایحه ای هم تقدیم دادگاه نموده که موضوع آن همان مطالب دادخواست و اظهارات در جلسه دادگاه است . پس از آن دادگاه حسب دادنامه 301783 با این استدلال که در مبحث فسخ نکاح در قانون مدنی فریب و تدلیس به عنوان فسخ نکاح به لحاظ تدلیس بطور مستقل اشاره نشده و لذا تسری آن در مبحث نکاح فاقد وجاهت قانونی است بعلاوه حسب مقررات ماده 1128 قانون مدنی اگر وصف خاصی دریکی از طرفین شرط شده باشد و پس از عقد معلوم شود که طرف مقابل فاقد وصف مذکور بوده است برای طرف مقابل حق فسخ است و این صفت خاص غیرمدخوله و باکره بودن زوجه است که در عقد نامه به آن اشاره شده و بعلاوه باکره بودن در زوجه وجود دارد و خوانده فاقد آن صفت نمی باشد لذا دعوی را ثابت ندانسته و حکم به بطلان آن صادر نموده است . با تجدیدنظرخواهی آقای س. ب. نسبت به دادنامه موصوف شعبه دهم دادگاه تجدیدنظر استان همدان با نقض دادنامه بدوی توجهاً به مندرجات دادنامه کیفری در ارتباط با تدلیس در نکاح و قطعیت این رأی ، حکم به فسخ نکاح صادر کرده است که این رأی در این مرحله مورد فرجامخواهی خانم الف. ز. واقع شده و پرونده پس از ارسال به دیوان عالی کشور و ارجاع آن به این شعبه و ثبت و تکمیل پرونده توسط دفتر اینک تحت نظر است خلاصه مندرجات لایحه اعتراضیه فرجام خواه اینستکه وی به هیچ وجه قصد فریب خواهان را نداشته و اصلاح شناسنامه وی و حذف ازدواج اولیه در آن نیز قانونی انجام شده است و با تکرار این دفاع که شرط صفت موجود در سند نکاحیه در ارتباط با باکره بودن وی بوده است که وی واجد این صفت می باشد و نهایتاً نقض دادنامه فرجامخواسته را درخواست نموده است . پرونده بیش از این حکایتی ندارد. بتاریخ فوق شعبه پنجم دیوان عالی کشور بتصدی امضاءکنندگان زیر تشکیل است . پرونده کلاسه فوق تحت نظر است . پس از بررسی محتویات پرونده و قرائت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره بشرح آتی مبادرت به صدور رأی می نماید: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجامخواهی نسبت به دادنامه فرجامخواسته وارد و صائب نمی باشد و بر دادنامه فرجامخواسته ایراد و اشکال مؤثر قانونی که موجب نقض و گسیختن دادنامه معنونه شود وارد نیست و فرجامخواه نیز اعتراض موثری نکرده است لذا به تجویز ماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام و پرونده به مرجع مربوطه اعاده می شود . شعبه پنجم دیوانعالی کشور رئیس شعبه : مهدی اسلامی مستشار شعبه : جلیلی تقویان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است