فسخ قرارداد به دلیل تعذر تسلیم

خلاصهٔ رأی

پذیرای وکالت آن شرکت شده )به نمایش در آورده است.

متن کامل

فسخ قرارداد به دلیل تعذر تسلیم Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فسخ قرارداد به دلیل تعذر تسلیم پیام: با توجه به اصل لزوم و صحت، اعمال فسخ در غیر از موارد مصرحه قانونی امکانپذیر نیست؛ بنابراین عدم امکان تسلیم و اجرای قرارداد، از موارد فسخ قرارداد محسوب نمی شود. مستندات: ماده 10ماده 348ماده 372 قانون مدنی - شماره دادنامه قطعی : 9409970224400930 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/11 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی شماره پرونده : 9209982920500122 شماره دادنامه : 9209972920500160 تاریخ : 1392/04/30 رای دادگاه تراوشات ناشی از نای نی ،ترتب واژگانی است که از قلم آقای م. خ.ص. بوکالت از خواهان شرکت ساختمانی ن. پ. رقم خورده و خواسته ای تحت عنوان صدور حکم بر اعلان و تایید فسخ قرارداد مورخ 23/2/1389 و استرداد ثمن پرداختی به مبلغ یک میلیارد و یکصد و بیست میلیون تومان با نضمام کلیه خسارات قانونی را به طرفیت شرکت تعاونی ...(که در اثناء دادرسی آقای م. ز. پذیرای وکالت آن شرکت شده )به نمایش در آورده است. شرح دعوی بدین مضمون تبیین گردیده حسب قرار داد مورخ 23/2/1389 خوانده تراکمی که به موجب توافق باشهرداری تهران مالک آن گردیده بود نسبت به فروش آن به موکل اقدام و متعهد گردیده تراکم را بر روی پلاک ثبتی موردنظر موکل کارسازی نماید (ماده 2 قرارداد) در جهت عمل به مفاد قرارداد،موکل پیشایش تمامی ثمن معامله را طی دو فقره چک با اخذ رسید پرداخت می کند (ماده 3قرارداد) پس از مدتی جهت اجرایی نمودن مقدمات کارسازی تراکم و درخواست انجام آن را به موجب اظهارنامه ای از خوانده خواستار شده و طی مراجعه به شهرداری اعلام گردید به طور کلی و حسب مصوبات جدید شهرداری ،انتقال و کارسازی خصوصی و توافقی تراکم بین اشخاص امکان پذیر نمی باشد بنابراین و در نتیجه تعذر اجرا و بی اعتباری قرارداد، می بایست ثمن مسترد می گردید (چرا که بلا جهت دریافت شده ) از اینرو تقاضای صدور حکم به شرح ستون خواسته را داریم.دادگاه با عنایت به مراتب فوق و صرف نظر از اظهارات و مدافعات طرفین و صرف نظر از اظهارات وکیل خوانده مبنی بر کارسازی مقداری از تراکم و صرف نظر از انکار وکیل خواهان نظر به اینکه وکیل خواهان خواسته خویش را تاکیداً ،تصریحاً و منحصراً در فسخ قرار داد تنجیز نموده و علت فسخ را نیز بلحاظ تعذر از تسلیم عنوان داشته و اینکه موضوع قرار داد قابل اجرا نمی باشد و حال آنکه عدم امکان تسلیم و اجرای قرارداد از موارد فسخ قرارداد نخواهد بود و با اصل لزوم قرارداد منافات داشته و از هم گسستگی روابط حقوقی طرفین را مستوجب نخواهد شد و استرداد عوضین نیز مادام که قرارداد به قوت خود باقی است قابل پذیرش نیست. النهایه در صورت حصول تمامی اجزا و شرایط و بر فرض صحت ادعای خواهان می توان از موجبات بطلان قرارداد باشد بر این بنیاد ،بضاعت مدافعات و اظهارات وکیل خواهان ،قناعت وجدان محکمه را به همراه نداشته و اصل لزوم و اصل عدم اعمال فسخ در غیر از موارد مصرحه قانونی دعوی خواهان را مردود اعلام می دارد علیهذا و با استنباط از مفهوم مواد 348 و372 و 1257 قانون مدنی حکم به بطلان و بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد. رئیس شعبه پنجم حقوقی پاکدشت -سیدرضا علوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص واخواهی شرکت تعاونی 428 به مدیریت نصرت اله پازوکی و با وکالت آقای ش. م. بطرفیت شرکت نسیم پارک وی نسبت به دادنامه شماره 00997-930 مورخ 93/7/22صادره از شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که بر اساس آن حکم بر اعلام و تائید فسخ قرارداد مورخ 89/2/23 و استرداد ثمن پرداختی بمبلغ یک میلیارد و یکصد و بیست میلیون تومان و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل طبق تعرفه صادر و اعلام شده است با توجه به اظهار نظر کارشناس مربوط به شهرداری که به ضمیمه پاسخ سازمان املاک و مستغلات شهرداری ارسال شده است، نامه شماره 111 مورخ 88/12/24 سازمان املاک و مستغلات، نامه شماره 501/110/26293 مورخ 94/3/19 شهرداری منطقه یک تهران و نامه شماه 730/186924 مورخ 94/2/20 سازمان عمرانی مناطق شهرداری تهران و اظهارات و دفاعیات آقای وکیل واخواه و عدم دفاع موجه از ناحیه شرکت واخوانده و ایضا با عنایت به استشهادیه تقدیمی و نظر به اینکه وکیل واخوانده در مرحله بدوی دعوی خواسته خویش را منحصرا در فسخ قرارداد اعلام نموده و علت فسخ را نیز بلحاظ تعذر ازتسلیم عنوان و عدم اجراء قرارداد اعلام نموده حال آنکه عدم امکان تسلیم و اجرای قرارداد از موارد فسخ قرارداد نخواهد بود و ایضا آنکه پاسخ استعلامات واصله حکایت از امکان اجرای قرارداد و تسلیم دارد و فسخ قرارداد و استرداد ثمن در ما نحن فیه با اصول لزوم و صحت منافات داشته و استرداد عوضین نیز مادام که قرارداد به قوت خود باقی است قابل پذیرش نمی باشد و اصل لزوم و صحت، اصل عدم اعمال فسخ در غیر از موارد مصرحه قانونی را مردود اعلام میدارد بر این اساس واخواهی وارد و ثابت تشخیص مستندا به مواد 308 و 356 و 197 قانون آئین دادرسی مدنی و ایضا مواد 10-348-372و 1257 قانون مدنی ضمن نقض دادنامه شماره 00997-93 مورخ 93/7/22 صادره از شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران حکم به رد دعوی نخستین واخوانده صادر و اعلام میگردد.رای صادره قطعی است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - ناصر اسماعیلی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ساختمانی ن. پ. با وکالت آقای م. خ.ص. به طرفیت شرکت تعاونی ...نسبت به دادنامه شماره 00160مورخ 92/04/30 صادره از شعبه 5 دادگاه عمومی حقوقی پاکدشت که براساس آن حکم به بطلان و بی حقی تجدیدنظرخواه بخواسته صدور حکم بر اعلان و تائید فسخ قرار داد مورخه 89/2/23 و استرداد ثمن پرداختی به مبلغ یک میلیارد و یکصدو بیست میلیون تومان بانضمام خسارت قانونی صادر و اعلام شده است وارد و موجه می باشد زیرا بر اساس استعلام معموله از شهرداری و پاسخ واصله از سازمان املاک و مستغلات شهرداری تهران بشماره 350/510005 -93/5/14 ادعای تجدیدنظرخواه مقرون بواقع می باشد و با التفات به فتوکپی مصدق قرارداد منعقده فی مابین و رونوشت مصدق چکها و اظهارنامه شماره 7238 و نظر باینکه از ناحیه تجدیدنظرخوانده دفاعی به عمل نیامده است و در مرحله بدوی نیز وکیل وی بطور تلویحی ادعای خواهان را تصدیق نموده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی قابل انطباق با بند ه و ج ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی تشخیص و باستناد صدر ماده 358همان قانون با نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته و مستندا به مواد 239 و 240 قانون مدنی و وحدت ملاک در ماده 387 همان قانون و ایضا مواد 198 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر اعلام و تائید فسخ قرارداد مورخ 89/2/23 و استرداد ثمن پرداختی بمبلغ یک میلیارد و یکصد و بیست میلیون تومان و پرداخت هزینه دادرسی و همچنین پرداخت حق الوکاله وکیل طبق تعرفه از ناحیه تجدیدنظرخوانده در حق تجدیدنظرخواه صادر و اعلام میگردد. رای صادره غیابی و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه است. شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار احمد شیخ علیا لواسانی - مجتبی توحیدی شماره پرونده : 9209982920500122 شماره دادنامه : 9409970224400930 تاریخ : 1394/08/11 رای دادگاه فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است