فروش محصول باغ مشاع

خلاصهٔ رأی

فروش محصول باغ مشاع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آ

متن کامل

فروش محصول باغ مشاع Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فروش محصول باغ مشاع پیام: فروش محصول باغ مشاع،مصداق بزه فروش مال غیر نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209981979200009 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/05/24 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده آقای م. و. طبق دادنامه شماره 200501-1391/6/29 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی چالوس از تاریخ 1390/5/19 محجور اعلام شده و شعبه 11 دادگاه تجدیدنظر استان مازندران طی دادنامه شماره 400014-1392/1/15 رأی بدوی را تأئید کرده است و آقای م. م.الف. مطابق شماره 920004-1392/2/29 قیم و سرپرست او تعیین شده است قیم محجور در تاریخ 1392/6/30 علیه پسر کوچکتر آقای م. و. بنام ج. و. شکایت کرده است که وی بدون اذن او محصول کیوی متعلق به پدرش را فروخته و غبطه او را رعایت نکرده و مرتکب فروش مال غیر شده است متهم مدارکی برای پرداخت سهم پدرش ارائه داده است که به کارشناسی ارجاع شده است دادسرای چالوس متهم را فاقد سوءنیت دانسته و قرار منع تعقیب مورخ 1392/8/8 را صادر کرده است (ص 36) سرپرست م. و. در شکوائیه خود توضیح داده است که محجور محتاج نان روز می‌باشد ولی پسرش ضمن ترک انفاق بعد از شکایت وی حاضر شده مبلغ ناچیزی بپردازد و با اعتراض او به قرار صادره شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی چالوس با تصریح به اینکه متهم 800 هزار تومان پول کیوی سال گذشته را نزد خود نگهداشته و در تاریخ 1392/5/30 به دادستان اطلاع داده است دارای سوءنیت بوده و قرار جلب به دادرسی شماره 7900061-1392/9/15 را صادر کرده است (ص 49) متهم در جلسه تحقیق مدعی شده است که 1/4 محصول باغ متعلق به پدرش و بقیه متعلق به او و برادرانش می‌باشد و پس از وصول پیش فروش محصول سهم پدر را به حساب دادگستری واریز و رسید دریافت کرده است پس از صدور کیفرخواست مورخ 1392/10/11 مبنی بر فروش مال غیر شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی چالوس در جلسه مورخ 1393/2/13 به اتهام او رسیدگی کرده است دادنامه شماره 600440-1393/4/16 شعبه سیزدهم دادگاه تجدیدنظر مازندران که در تأئید دادنامه شماره 8001176-1392/12/18 شعبه 103 دادگاه جزایی چالوس صادر شده است حاکی از محکومیت پسران م. و. بنامهای ج. ، ر. ، ق. ، ع. و.م. به تحمل هر یک یکماه حبس به جرم ترک انفاق می‌باشد (ص 81) شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی چالوس آقای ج. و.م. را طبق دادنامه غیابی شماره 80 *** 7-1393/9/11 به جرم فروش مال غیر به تحمل دو سال حبس و رد هشت میلیون ریال جزای نقدی معادل آن محکوم کرده است (ص 97 محکوم علیه غیابی با تقدیم لایحه‌ای منضم به مدارک مدعی شده است که در پرونده کلاسه 920004 سرپرستی دادسرای چالوس جمعاً 54 میلیون ریال بابت سهم پدرش پرداخته است و واخواهی نموده است مطابق گواهی حصروراثت شماره 244-1393/12/27 شورای حل اختلاف چالوس م. و. در تاریخ 1393/11/9 فوت کرده است قبل از فوت او شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی چالوس با رد واخواهی متهم ج. و. طبق دادنامه قابل تجدیدنظر شماره 801400-1393/11/7 دادنامه غیابی را تأئید کرده است (ص 112) و بلحاظ عدم درخواست تجدیدنظر محکوم علیه در مهلت قانونی حکم صادره قطعی شده است و در حال اجراست وکیل محکوم علیه با اعلام گذشت کلیه وراث متوفی و تصویر وکالتنامه محکوم علیه به شماره 20981-1390/10/11 دفتر ....اسناد رسمی چالوس (بدون توجه به اینکه موکل م. و.م. طبق رأی دادگاه از 1390/5/19 محجور شناخته شده و حق تعیین وکیل نداشته و وکالت او باطل می‌باشد) با ادعای اینکه از محجور بودن پدرش اطلاع نداشته و سهم خود را از محصول باغ کیوی فروخته و سهم پدرش را نیز اگر نمی‌فروخت تلف می‌شد پس از فروش در سرپرستی پرداخت کرده است با شرح جریان از دیوان عالی کشور تقاضای اعاده دادرسی کرده است پرونده محاکماتی مربوطه اخذ و بررسی و گزارش اجمالی تهیه گردید . هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای ابراهیم بهنام اصل عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 801400-93/11/7 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی چالوس مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای ع.م. وکیل آقای ج. و.م. محکوم علیه دادنامه فوق‌الذکر موجه است زیرا عمل وی با عنوان جزایی فروش مال غیر قابل تطبیق نبوده فروش محصول مشاعی منقول فروش مال غیر محسوب نمیشود و واریز وجوه سهم پدر خود توسط متهم در پرونده دادسرا همانطور که دادسرا نیز فقد عنصر معنوی جرم را احراز کرده است حاکی از عدم وقوع جرم است و وظیفه قیم منصوب از طرف دادسرا بوده که سهم محجور را بعد از تصدی قیمومت بفروش برساند و در هر صورت پیش فروش یا فروش محصول باغ مشاعی که برادران محکوم علیه نیز سهیم بوده‌اند فروش مال غیر نمی باشد و بعنوان معامله فضولی با تنفیذ قیم محجور معامله معتبر خواهد بود در نتیجه محکوم نمودن متهم به مجازات مندرج در دادنامه فوق‌الذکر از مصادیق بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 1392/12/4 می‌باشد و با تجویز اعاده دادرسی رسیدگی مجدد به شعبه همعرض محول می‌شود . شعبه 36 دیوان عالی کشور ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است