فروش مال مسروقه توسط سارق

خلاصهٔ رأی

محل پارک خودرو به خریداران واگذار و تعدادی را پس از سرقت واگذار نموده و وجوه آن ها را بین خود تقسیم نمودند؛ با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شکات، کشف تعدادی از خودرو مسروقه و اظهارات متهمان و دفاع بلاوجه آنان و تحقیقات اداره آگاهی و چگونگی و شیوه سرقت که با هماهنگی جرثقیل داران، خودرو سرقت یا در محل به فروش رساند و توسط خریداران منتقل گردیده و کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه های انتسابی محرز است.

متن کامل

فروش مال مسروقه توسط سارق Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فروش مال مسروقه توسط سارق پیام: فروش مال مسروقه توسط سارق، بزه مستقل محسوب نمی شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970269700880 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/05/27 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی حسب کیفرخواست دادسرای تهران آقایان و خانم ها 1- ع.ع. فاقد سابقه کیفری 2-ش.د. دارای سابقه بازداشت با عجز از وثیقه 3- م.ع. فاقد سابقه، آزاد با قید وثیقه 4- الف.ر. آزاد با قید وثیقه 5- م.ح. متهمند به ردیف اول تا سوم شرکت در سرقت و فروش مال غیر و فروش مال مسروقه و ردیف چهارم و پنجم خرید مال غیر و مال مسروقه موضوع شکایت آقایان و خانم ها 1- گ.الف. 2- ف.م. 3- ی.الف. 4- س.م. 5- د.ف. 6- ر.س. 7- ق.پ. 8- ع.م. 9- م.ط. 10-ع.د. 11- ش.ص. 12- ن.ج. 13- م.ن. 14- ع.گ. بدین شرح که متهمان ردیف اول تا سوم خودروهایی را شناسایی و در محل حاضر تعدادی را سرقت و تعدادی را به عنوان مالک در محل پارک خودرو به خریداران واگذار و تعدادی را پس از سرقت واگذار نموده و وجوه آن ها را بین خود تقسیم نمودند؛ با عنایت به محتویات پرونده، شکایت شکات، کشف تعدادی از خودرو مسروقه و اظهارات متهمان و دفاع بلاوجه آنان و تحقیقات اداره آگاهی و چگونگی و شیوه سرقت که با هماهنگی جرثقیل داران، خودرو سرقت یا در محل به فروش رساند و توسط خریداران منتقل گردیده و کیفرخواست دادسرای تهران ارتکاب بزه های انتسابی محرز است. علی هذا دادگاه مستنداً به مواد 656 -662 قانون مجازات اسلامی 1375 و ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر ناظر به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری متهمان ردیف اول تا سوم را به تحمل یک سال حبس و رد مال و 20 ضربه شلاق تعزیری به اتهام سرقت و یک سال حبس به اتهام فروش مال مسروقه و یک سال حبس و رد مال و جزای نقدی هر یک به مبلغ پنج میلیون تومان و ردیف چهارم و پنجم را به تحمل یک سال حبس به اتهام خرید مال مسروقه محکوم می نماید. رأی نسبت به خانم ع. غیابی و ظرف 10 روز قابل واخواهی و نسبت به سایرین حضوری و ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد. رئیس شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جویباری واخواهی خانم م.ع. با وکالت ش.ج. نسبت به دادنامه شماره 81800152 مورخ 24/02/93 که لپ دفاع وکیل واخواه این است که سوءنیتی نداشته؛ دادگاه با عنایت به این که شیوه و چگونگی سرقت یک عمل سازمان دهی شده بود که توسط متهمان انجام و هر یک در اجرای سرقت نقش خاصی ایفاء کرده و خانم د. مدت ها در منزل واخواه زندگی به وضعیت مالی وی و عدم مالکیت بر خودروهای سرقتی پیش زمینه ذهنی داشته است، لذا دادگاه ادعای عدم سوءنیت را غیرموجه دانسته، علی هذا با رد واخواهی دادنامه را عیناً تأیید می نماید. رأی حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر می باشد. رئیس شعبه 1178 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ جویباری رأی دادگاه تجدیدنظر استان به موجب قسمتی ازدادنامه شماره 800153 مورخ 24/02/1393 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 1178 تهران خانم م.ع. فرزند ح. به دلیل شرکت در سرقت، فروش مال مسروقه و فروش مال غیر و آقایان الف.ر. فرزند ج. و م.ح. فرزند ر. به دلیل خرید مال مسروقه حسب مورد به تحمل مجازات محکوم شده اند. محکوم علیهم اعتراض کرده اند و آقایان م.ر. و م.م. به وکالت از محکوم علیه آقای الف.ر. و آقای ع.ص. به وکالت از محکوم علیه آقای م.ح. و آقای ش.ج. به وکالت از محکوم علیها خانم م.ع. لایحه داده اند . این دادگاه با مطالعه تمام اوراق پرونده اولاً: اعتراض خانم م.ع. را وارد تشخیص نمی دهد زیرا صرف نظر از این که وکیل محترم وی هیچ جهتی برای اعتراض ابراز ننموده اند تا مورد سنجش قرار گیرد و به صرف بیان اعتراض اکتفاء نموده اند مفاد اوراق پرونده گویای این است که اساس دادنامه بدوی در مورد خانم م.ع. به طور صحیح صادر شده است و با رفتار مجرمانه وی و اظهارات دفاعی وی تطبیق می نماید. النهایه چون فروش مال مسروقه برای سارق جرم مستقل محسوب نمی گردد کیفر مقرره برای جرم مزبور از مجموع مجازات خانم م.ع. حذف می شود و با این تغییر و ضمن رد اعتراض به استناد تبصره 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. ثانیاً: اعتراض محکوم علیهما آقایان م.ح. و الف.ر. وارد دانسته نمی شود زیرا نحوه عملکرد آن ها به شرح منعکس در پرونده گویای این است که آن ها با وجود قرائن اطمینان آور مبنی بر مسروقه بودن اتومبیل ها، از قبیل تعدد اتومبیل ها و رفتار و شخصیت ظاهری فروشندگان، اقدام به خرید اموال مسروقه نموده اند. ضمناً دادگاه محترم بدوی می بایست برای این تجدیدنظرخواهان کیفر شلاق نیز مقرر می نمود ولی چون اعتراض محکوم نباید وضع او را از آنچه هست بدتر نماید، از ورود به این حیطه و اصلاح دادنامه خودداری می شود و به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی بر تأیید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه محمدعلیزاده اشکلک ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است