فروش مال غیر و فسخ معامله

خلاصهٔ رأی

فروش مال غیر و فسخ معامله Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوه

متن کامل

فروش مال غیر و فسخ معامله Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فروش مال غیر و فسخ معامله پیام: چنانچه متهم قبل از فروش مال به غیر، اقداماتی مانند ارسال اظهارنامه مبنی بر فسخ معامله و عودت دادن چک تضمین معامله به خریدار انجام داده باشد، با وجود اینکه فسخ معامله باید در محکمه صالح صورت گیرد، زایل کننده رکن روانی جرم می باشد. عنوان: فروش مال غیر و فسخ معامله پیام: چنانچه متهم قبل از فروش مال به غیر، اقداماتی مانند ارسال اظهارنامه مبنی بر فسخ معامله و عودت دادن چک تضمین معامله به خریدار انجام داده باشد، با وجود اینکه فسخ معامله باید در محکمه صالح صورت گیرد، زایل کننده رکن روانی جرم می باشد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970222000112 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/02/03 گروه رأی : آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی م.خ. فرزند ع.، با وکالت آقای م.ق. نسبت به دادنامه شماره 91099721818011775 مورخ 12/12/91 که به موجب آن و به اتهام کلاهبرداری از طریق انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس و رد مال در حق تجدیدنظرخوانده و جزای نقدی در حق دولت به میزان دویست و ده میلیون ریال محکوم شده است، وکیل تجدیدنظرخواه با تقدیم لایحه اعتراضیه مبسوطاً به شرح موضوع پرداخته، دادگاه با بررسی های به عمل آورده و مداقه جامع اوراق و مستندات پرونده و ملاحظه پاسخ استعلام از قرارگاه مسکن استان تهران و نیز پرداخت یک فقره چک تضمین معامله به مبلغ یک میلیارد ریال توسط تجدیدنظرخواه به تجدیدنظرخوانده و عدم انجام تعهدات مصرحه در ظهر مبایعه نامه شماره 332 مورخ 12/4/90 و ارسال دو فقره اظهار نامه به شماره های 91205223774 مورخ 23/7/90 و 91205223774 مورخ 14/8/90 (صفحات 91 و 92 پرونده) و ارائه فیش پرداخت تعهدات خریدار که انجام نگرفته و توسط فروشنده به حساب قرارگاه مسکن استان تهران واریز شده است (صفحه 93 پرونده) که نتیجتاً کلیه اقدامات فوق به نظر تجدیدنظرخواه مؤید فسخ مبایعه نامه به لحاظ عدول خریدار امتیاز از شرایط ضمن عقد ظهر مبایعه نامه فی مابین داشته هر چند که می بایست این مهم یعنی فسخ و درخواست فسخ قرارداد از طریق مراجع قضایی اقدام و پیگیری می گردید؛ لذا بنا به مراتب فوق و مفهوم و منطوق ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین به ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری عنصر قانونی مستنداً انشا رأی دادگاه بدوی که در جرم کلاهبرداری مجرم باید متوسل به مانور متقلبانه به قصد بردن مال غیر که از ابتدا با سوءنیت و قصد مجرمانه اقدامات خود را شروع می کند که در واقع در خصوص تجدیدنظرخواه که ابتدا چک تضمین انجام تعهدات خود تحویل خریدار می دهد، سپس به جای وی بدهی های معوقه وی پرداخت می نماید و نهایتاً به وی اطلاع تلفنی و برگ اظهار نامه ارسال می نماید، این همه هیچ کدام معرف و محرز وجود سوءنیت و قصد مجرمانه تجدیدنظرخواه نمی باشد. لذا دادگاه با توجه به آنچه گفته شده ضمن پذیرش اعتراض تجدیدنظرخواه و مستنداً به بند یک از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و وحدت ملاک از اصل 37 قانون اساسی حکم برائت تجدیدنظرخواه [را] صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. مستشاران شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران رضائی ـ آروین فهرست دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است