فروش حق پخش فیلم به غیر

خلاصهٔ رأی

پیام: فروش حق پخش فیلم برخلاف مفاد قرارداد ساخت، مصداق بزه فروش مال غیر است.

متن کامل

فروش حق پخش فیلم به غیر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فروش حق پخش فیلم به غیر پیام: فروش حق پخش فیلم برخلاف مفاد قرارداد ساخت، مصداق بزه فروش مال غیر است. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970270200592 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/05/15 گروه رأی : کیفری آراء منتخب پرونده: دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه بدوی مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت آقای س.ق. با وکالت آقای ع.ع. علیه خانم الف.ب. دایر به کلاهبرداری از طریق فروش مال غیر؛ با این توضیح که شاکی سرمایه گذار تهیه و ساخت فیلم سینمایی موسوم به ... بوده و طی قراردادی فی مابین او و متهم به عنوان تهیه کننده، حق فروش و پخش فیلم را دارا شده است (ماده 3 قرارداد مورخ 02/03/89) لیکن متهم پس از آماده شدن فیلم آن را به صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران فروخته و مبلغ پانصد میلیون ریال دریافت می دارد. دادگاه با توجه به شکایت مطروحه و تحقیقات صورت گرفته و نیز مستندات ارائه شده توسط شاکی و احراز مالکیت او نسبت به فیلم فروخته شده توسط متهم و دفاعیات غیرموجه و غیرمؤثر متهم در مرحله دادسرا و عدم حضورش در جلسه دادگاه و نیز با توجه به کیفرخواست صادر شده علیه وی در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده بزهکاری وی را محرز و مسلم تشخیص و مستنداً به ماده یک قانون راجع به انتقال مال غیر و نیز ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری متهم را به تحمل یک سال حبس، پرداخت مبلغ پانصد میلیون ریال جزای نقدی و نیز پرداخت همین مبلغ در حق شاکی به عنوان رد مال محکوم می نماید. این رأی غیابی و ظرف 10 روز قابل واخواهی در این دادگاه است. رئیس شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دولت خواهی در خصوص اعتراض واخواهی خانم الف.ب. با وکالت آقای ح.ن. نسبت به دادنامه شماره 191-30/02/91 این دادگاه که به موجب آن نامبرده حسب شکایت آقای م.ق. با وکالت آقای ع.ع. و به اتهام فروش مال غیر به تحمل حبس، پرداخت جزای نقدی و رد مال محکوم شده است؛ با توجه به دفاعیات موجه واخواه و وکیل او در این مرحله از رسیدگی و نیز اظهارات گواهان تعرفه شده وی، دادگاه صرف نظر از وجود تردید در مالکیت واخوانده نسبت به فیلم موضوع شکایت، با توجه به دیگر قرائن و امارات که مبین آگاهی او از اقدام واخواه در فروش فیلم به صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران است، وقوع بزهی را محرز و مسلم تشخیص نداده و به تجویز ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض دادنامه معترض عنه مستنداً به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و تمسک به اصل کلی و لازم الرعایه برائت رأی به برائت خانم الف.ب. صادر و اعلام می دارد. این رأی حضوری و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 1036دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دولت خواهی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای ع.ع. به وکالت از آقای س.ق. از دادنامه شماره 0597 مورخ 15/06/1391 صادره از شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن خانم الف.ب. با وکالت آقای ح.ن. از اتهام فروش مال غیر تبرئه شده است وارد به نظر نمی رسد زیرا محتویات پرونده و مستندات ارائه شده و هم چنین لایحه تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه و اظهارات وی در مرحله تجدیدنظر علی رغم دقت دادگاه و برگزاری جلسات متعدد و اخذ نظر کارشناس رسمی دادگستری و رؤیت متن پیامک های متبادل بین طرفین به هیچ وجه مثبت بزهکاری تجدیدنظرخوانده نمی باشد، لذا مستنداً به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رأی به تأیید دادنامه معترض عنه صادر می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه صلاحی ـ ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است