فرجام‌خواهی در مهلت واخواهی

خلاصهٔ رأی

فرجام‌خواهی در مهلت واخواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژ

متن کامل

فرجام‌خواهی در مهلت واخواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام‌خواهی در مهلت واخواهی پیام: حضوری توصیف نمودن حکم توسط دادگاه صادرکننده حکم موجب اسقاط حق واخواهی نخواهد بود و چنانچه دادخواست فرجام خواهی در مهلت واخواهی مطرح شده باشد دادخواست اعتراضی یاد شده توسط دیوان عالی کشور، واخواهی تلقی خواهد شد و به دادگاه صادرکننده رأی اعاده می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9209970907200839 تاریخ دادنامه قطعی : 1392/08/26 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 16/5/1390 خانم الف.د. به استناد تصاویر مصدق سند ازدواج - شناسنامه کارت ملی دادنامه شماره 2045ـ 28/9/89 ـ 890261 - 00017 پرونده کلاسه 890030 جزایی دادخواستی به خواسته تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش به علّت عسر و حرج به طرفیت آقای ج.ق. تقدیم و چنین توضیح می دهد اینجانب همسر شرعی و دائمی خوانده می باشم - نامبرده از همان ابتدای زندگی تاکنون بنا را بر ناسازگاری و آزار و اذیت من گذاشته و مرتباً مرا مورد ضرب وجرح قرار می دهد (پرونده های شماره 890030 و 890261 جزایی 101 و102 گویای این مطلب است همچنین براثر اختلافات و عدم تفاهم در آن یکدیگر قادر به ادامه زندگی نمی باشیم که باز پرونده های 880801ـ 4ـ 2 ـ 890474ـ 4ـ 1 گویای این حقیقت است نامبرده بدون حق در دادگاه به من و پدرم حمله کردند ادامه زندگی در این وضعیت برایم غیرقابل تحمل می باشد لذا به استناد ماده 1130 قانون مدنی تقاضای صدور گواهی عدم امکان سازش دارم پرونده برای رسیدگی به شعبه دوّم دادگاه عمومی حقوقی لردگان ارجاع می شود شعبه مذکور در تاریخ 5/10/90 با حضور خواهان و در غیاب خوانده تشکیل جلسه می دهد، خواهان اظهار داشت خواسته به شرح دادخواست است نامبرده چند بار مرا مورد ضرب وجرح قرار داده است و در دادگاه جزایی محکوم شده است تصویر دادنامه ها پیوست است و اخیراً هم در گلزار شهدا به طرز عجیبی درحالی که با مادرم بودم - به من حمله کرد و روسری ام را کند لباسم را پاره شد و مردم ما را نجات دادند او پسرخاله ام است و شدیداً هر بار که مرا گیر بیاورد ضرب وجرح می کند و مادرم را هم زد و پرونده در شعبه 102 جزایی مفتوح است و برای آدم ربایی هم برایش قرار مجرمیت صادرشده است و می خواست مرا بدزدد و به زور ببرد و الآن به خاطر مهریه که حدود یک میلیون تومان قسطی شده را نداده است بدهکار است و فراری است و برادرش هم مرا در دادگاه مورد ضرب وجرح قرار داده که خود شما مشاهده کردید ( مطلب اخیر مورد تأیید است) و او نمی خواهد با من زندگی کند و فقط می خواهد مرا زجر بدهد و اذیت کند و من در صورت طلاق تمام حقوق مالی ام را حاضرم ببخشم و هیچ چیزی نمی خواهم 4 سال باهم زندگی مشترک داشتیم و الآن 3 سال است که از هم جدا هستیم و جدا زندگی می کنیم و طبق اظهارات فامیل و مشاهده خودمان با یک یا دو نفر عقد مـوقت کـرده است دادگاه پس از استماع اظهارات خواهان به دفتر دستور می دهد که تصویر قرار مجرمیت و کیفرخواست پرونده استنادی را تهیه و ضمیمه کند ( که ضمیمه شده است) متعاقباً به موجب تصویر دادنامه شماره 1833ـ 30/11/1390 مبنی بر محکومیت زوج به اتهامات مزاحمت و ایراد ضرب وجرح به خانم خ.د. به حبس و دیه محکوم گردیده است ( دادنامه مذکور پیوست است) دادگاه قرار ارجاع امر به داوری را صادر می کند داوران منتخب طی نظریه پیوست (ص 48 و 49 پرونده) نظریه خود را به دادگاه ارائه که پیوست می باشد حسب گواهی پزشکی ثبت شده شماره 994/91ـ 12/9/91 نتیجه آزمایش حاملگی زوجه منفی اعلام شده است دادگاه در تاریخ 30/10/91 در وقت فوق العاده تشکیل جلسه می دهد و طی دادنامه شماره 1513 ـ 30/10/1391 با اعلام ختم رسیدگی و انعکاس اظهارات خواهان چنین رأی صادر می کند صحت ادّعای خواهان حسب دادنامه های 8909973823602045 و 8909973823602730 و 9009973823601833 و 9009973823601833 شعبه 102 دادگاه عمومی جزایی لردگان که مورد اخیر به تأیید شعبه هفتم دادگاه تجدیدنظر استان چهارمحال و بختیاری طی دادنامه شماره 9109973814900163 مورخ 12/4/91 رسیده است و اجمالاً دلالت بر ضرب وجرح خواهان و ایجاد مزاحمت برای بانوان از سوی خوانده محرز است با عنایت به عدم حضور زوج داوران منتخب موفقیتی در جهت سازش کسب نکرده اند بنابراین دادگاه دعوی خواهان را وارد می داند و با توجه به بندهای 2 و ب شروط ضمن عقد رسمی نکاح طرفین و به استناد ماده 1119 قانون مدنی و قانون مدت اعتبار گواهی عدم امکان سازش و ماده واحده قانون اصلاح مقررات مربوط به طلاق گواهی عدم امکان سازش صادر و خوانده را به اجرای صیغه طلاق ملزم و محکوم می نماید - طرفین فرزند مشترک ندارند و زوجه طبق گواهی پزشک باردار نمی باشد و دادگاه در این مورد تکلیفی ندارد در خصوص مهریه سابقاً رأی مقتضی در شعبه اوّل همین دادگاه صادرشده است و در حال اجرا می باشد و خواهان و داوران اعلام نموده اند که صرفاً مبلغ ده میلیون ریال آن را جهت طلاق به خوانده بذل می نماید در خصوص جهیزیه هم به لحاظ اختلافی بودن پرونده جداگانه تشکیل شده است و در حال رسیدگی می باشد در خصوص نفقه زوجه هیچ گونه ادعایی ندارد نوع طلاق بائن (خلع) می باشد و دارای سه طهر عده از تاریخ وقوع طلاق است در صورت قطعیت رأی حاضر، زوجه وکیل با حق توکیل به غیر که ظرف 3 ماه از تاریخ ابلاغ رأی قطعی یا نهایی به یکی از دفاتر رسمی طلاق مراجعه و نسبت به اجرای صیغه طلاق و ثبت آن اقدام نماید این حکم با توجه به ارائه لایحه از سوی خوانده حضوری است این رأی در تاریخ 29/11/1391 ابلاغ و آقای ج.ق. با وکالت آقای س.ن. در تاریخ 8/1/1392 نسبت به آن اعتراض و تقاضای فرجام خواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می گردد ـ مشروح مفاد لوایح طرفین به هنگام شور قرائت خواهد شد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای حیدر علی حیدری عضو ممیّز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین اتخاذ تصمیم می نماید: رأی شعبه دیوان عالی کشور به استناد ماده 303 قانون آیین دادرسی مدنی حکم دادگاه حضوری است مگر اینکه خوانده در هیچ یک از جلسات دادگاه حاضر نشده و به طور کتبی نیز دفاع ننموده باشد و یا اخطاریه ابلاغ واقعی نشده باشد برابر ماده 305 همان قانون محکوم ٌعلیه غایب حق دارد به حکم غیابی اعتراض نماید این اعتراض واخواهی نامیده می شود دادخواست واخواهی در دادگاه صادرکننده حکم غیابی قابل رسیدگی است به استناد ماده306 قانون مذکور مهلت واخواهی از احکام غیابی بیست روز می باشد ـ حسب مندرجات پرونده آقای ج.ق. در هیچ یک از جلسات دادگاه حضور نداشته و برخلاف تصور دادگاه لایحه ای نداده و اخطاریه مربوط به اوقات دادرسی در مرحله دادگاه نخستین به وی ابلاغ واقعی نشده است ـ رأی شماره 1513 مورخ 30/10/1391 شعبه دوّم دادگاه عمومی حقوقی لردگان حکمی است که به ضرر نامبرده صادر گردیده است لهـذا رأی دادگاه با اوصـاف یـادشده غیابی بوده و با عنایت به اینکه خوانده این حق را از خود اسقاط نکرده است و مقررات مربوط به قانون آیین دادرسی مدنی نیز از قواعد آمره محسوب می گردد و با توجه به اعتراض مشارٌالیه و وکیل وی رسیدگی واخواهی مقدم بر فرجام خواهی فرجام خواه می باشد ارسال پرونده به دیوان عالی کشور با قید حضوری بودن آن در ذیل رأی توجیه قانونی نداشته و بی اعتبار اعلام می شود به همین سبب و به استناد مواد فوق الاشعار و به استناد بند 2 و 3 ماده 371 و 377 قانون آیین دادرسی مدنی پرونده جهت رسیدگی به اعتراض واخواهی زوج به شعبه دوّم دادگاه عمومی حقوقی لردگان ارسال می گردد. رئیس شعبه 12دیوان عالی کشور ـ مستشار طیبی ـ حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است