فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر

خلاصهٔ رأی

فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پ

متن کامل

فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر پیام: اگر دادخواست فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر ارائه شود اعتراض مزبور تجدیدنظر خواهی تلقی و پرونده به مرجع صالح ارسال می شود. مستندات: ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب (در امور مدنی) - شماره دادنامه قطعی : 9409980217100238 تاریخ دادنامه قطعی : 1394/08/23 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1394/2/27 خانم م. الف. بوکالت از خانم ن. م. به استناد تصویر رونوشت سند ازدواج شماره ... مورخ 1387/2/12 دفتر رسمی ازدواج شماره ... وکالتنامه به شماره ... مورخ 1393/10/5 دادخواستی بخواسته مطالبه مهریه (تعداد 1360 سکه تمام بهار آزادی به مبلغ 51/000/000 ریال بطرفیت آقای ع. م. تقدیم و چنین توضیح می دهد ، وفق رونوشت سند نکاحیه خواهان و خوانده محترم به موجب سند ازدواج شماره ... مورخ 87/3/12 تنظیمی در دفترخانه ازدواج شماره ... تهران با تعیین 1360 عدد سکه تمام بهار آزادی به عنوان مهریه با یکدیگر ازدواج نموده اند حالیه با توجه به سند رسمی تنظیمی و اینکه زوج مکلف است مهریه زوجه را ع ن. لمطالبه بپردازد اولاً مستند به ماده 1082 قانون آئین دادرسی مدنی و با رعایت 117 همان قانون صدور قرار تأمین خواسته و اجرای آن قبل از ابلاغ مورد تقاضاست ثانیاً الزام خوانده به پرداخت 1360 عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مورد استدعاست ، پرونده جهت رسیدگی به شعبه 271 مجتمع قضائی خانواده 2 ونک ارجاع می گردد مجدداً آقای ح. ت. م.و م. الف. با تقدیم وکالتنامه مع الواسطه ن. م. خود را بعنوان وکیل زوجه معرفی می کنند ، خانم م. س. با تقدیم وکالت مع الواسطه از صاحب ع. م. خود را بعنوان وکیل زوج معرفی می کند ، وکیل زوجه طی لایحه ثبت شده شماره 496-94/3/27 خواسته خویش را در مورد تأمین خواسته استرداد می نماید . شعبه مذکور در تاریخ 1394/4/7 با حضور احد از وکلای خواهان بنام آقای ح. ت. و خانم م. س. وکیل زوج تشکیل جلسه می دهد ، وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است تقاضای رسیدگی را دارم وکیل خوانده اظهار داشت دفاعیات به شرح لایحه تقدیمی است و مست ن. ً به صلح نامه تقدیمی موکل با خواهان صلحنامه ای نوشته اند در مورد نفقه و مهریه با هم توافق کرده اند که چهل هزار دلار کانادا به زوجه پرداخت شود که بیست هزار دلار آن پرداخت شده و مابقی را چهار فقره چک گرفته اند چون قرار بود به اقساط پرداخت شود . وکیل خواهان خواستار ملاحظه اصل سند گردیده است وکیل خوانده اظهار داشت اصل سند در اختیار موکلم در کانادا است و فرصت ارسال آن را ن. شته است . چون باید آنجا توسط کنسولگری تأیید شود . وکیل خواهان اظهار داشت با عنایت به عدم ارائه اصل سند در جلسه اول نسبت به سند ادعای انکار داریم و مست ن. ت ضمیمه به جهت عدم ارائه اصل مورد انکار موکل است چون مستند دعوی سند رسمی است و تا حال حاضر هیچگونه خدشه ای به اعتبار آن وارد نشده تقاضای صدور حکم را دارم . وکیل خوانده تقاضای اعطای مهلت جهت ارائه اصل سند را کرده است ، دادگاه به وکیل خوانده بیست روز فرصت داده که اصل مدارک را بدادگاه ارائه نماید . متعاقب آن خانم م. س. طی لایحه ثبت شده شماره 656-1394/4/31 به دادگاه اعلام می کند در پرونده کلاسه 940239 دعوی خانم ن. م. بطرفیت آقای ع. م. (موکل) به پیوست اصل اسناد ، شامل اصل صلح نامه ، رونوشت چکهای پرداخت شده به خانم ن. م. ممهور به مهر بانک ، اصل استشهادیه مبنی بر پرداخت وجه صلح نامه به خانم خواهان تقدیم می گردد ، لازم بتوضیح است کلیه امضاهای مندرج در ذیل اسناد صلح نامه و استشهادیه توسط مرجع صلاحیت دار در کشور کانادا (نوتاری پابلیک) تأیید شده است از این جهت امضاء ذیل اسناد رسمی است و اسناد با توجه به ماده 969 قانون مدنی و به تابعیت از قوانین کشور محل تنظیم رسمی محسوب می شوند در صورت هرگونه شک و شبهه منبی بر صلاحیت مرجع تأیید کننده امضاء ذیل اسناد استعلام از حافظ منافع کانادا در ایران را تقاضا دارم ، دادگاه بدواً قرار ارجاع امر به کارشناسی را صادر می کند تا کارشناس در مورد جعل و اصالت سند اظهارنظر کند پس از تقدیم لایحه ای از ناحیه وکیل خواهان و عدم پرداخت هزینه کارشناسی سند مذکور را از اعداد دلائل خارج می کند اسناد مذکور مسترد می نماید و متذکر می شود که وکیل خوانده ترجمه رسمی مدرک ارائه شده را بدادگاه تقدیم نماید . دادگاه در تاریخ 1394/6/9 با حضور مشاور قضائی و وکلای طرفین تشکیل جلسه می دهد وکیل خواهان اظهار داشت خواسته بشرح دادخواست تقدیمی است حسب اظهار موکله طلاق صورت نگرفته و هیچگونه دریافتی از بابت مهریه از ناحیه موکله صورت نگرفته است وکیل خوانده اظهار داشت عرایض بشرح لایحه دفاعیه می باشد ، دادگاه پس از استماع اظهارات وکلای طرفین ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره 793-1394/6/10 ضمن شرح دعوی خواهان چنین رأی می دهد : با توجه به مندرجات دادخواست تقدیمی و اظهارات طرفین در دادگاه و اینکه به محض وقوع عقد نکاح زن مالک کل مهریه خود می باشد وکیل خوانده اقدام به ارائه مدارکی نموده که اولاً به زبان فارسی نبوده و نسبت به ترجمه آن اقدامی ننموده و ثانیاً مدارک مذکور به تأیید سفارت نرسیده است و اینکه صلحنامه استناد مشروط به شرایطی بوده که دلیلی بر تحقق شروط آن ارائه نشده فلذا خواسته خواهان مست ن. ً به ماده 58 از قانون آئین دادرسی مدنی و ماده 1082 از قانون مدنی وارد تشخیص داده شده و حکم به پرداخت مهریه به تعداد 1360 عدد سکه تمام بهار آزادی به انضمام خسارات دادرسی توسط خوانده در حق خواهان صادر و اعلام می گردد این رأی در تاریخ 1394/6/17 ابلاغ و آقای ع. م. با وکالت خانم م. س. در تاریخ 1394/7/6 نسبت بان اعتراض و تقاضای فرجامخواهی می کند پرونده جهت رسیدگی پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال که به این شعبه ارجاع می گردد . مشروح مفاد لوایح طرفین بهنگام ملاحظه گزارش قرائت خواهد شد . هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل است پس از قرائت گزارش آقای حیدرعلی حیدری عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین اتخاذ تصمیم می نماید : رأی شعبه دیوان عالی کشور صرفنظر از صحت و سقم موضوع ، نظر باینکه آراء دادگاههای بدوی که به علت عدم درخواست تجدیدنظر قطعیت یافته قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور است با عنایت باینکه دادنامه شماره 793 مورخ 1394/6/10 صادره از شعبه 271 دادگاه خانواده تهران در تاریخ 1394/6/17 به خانم م. س. وکیل آقای ع. م. ابلاغ و مشارالیها در تاریخ 1394/7/6 ظرف مهلت مقرر بیست روز قانونی نسبت بان اعتراض نموده است لذا بصراحت مواد 367 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی موضوع تجدیدنظرخواهی تلقی و رسیدگی بان در صلاحیت تجدیدنظر استان می باشد بنابراین مراتب رأی صادره در وضع فعلی قابل طرح و رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست پرونده به مرجع مربوط ارسال تا اقدام قانونی به عمل آید. شعبه 12 دیوانعالی کشور- رئیس و مستشار قدرت اله طیبی - حیدرعلی حیدری فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است