فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر خواهی
خلاصهٔ رأی
جلسه دادرسی در تاریخ ۹۹/۳/۱۳ با حضور وکیل خواهان و شخص خوانده تشکیل که افراد حاضر در جلسه اعلام نموده اند عرایض به شرح لوایح تقدیمی است.
متن کامل
فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر خواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر خواهی پیام: هرگاه متقاضی طلاق در دادگاه های خارج، زوج بوده و اجازه طلاق با تقاضای مشارالیه صادر شده باشد، حکم صادره با تقاضای زوجه قابل تنفیذ در دادگاه های صالح ایران نیست. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1399/09/18 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: حسب اوراق و مندرجات پرونده خانم ف. ن. پ. ورق با وکالت اقای ا. ا. م. به شرح دادخواست تقدیمی دعوی به طرفیت اقای م. س. بخواسته طلاق مطرح و اختصارا چنین توضیح داده اند با توجه به عقد نامه پیوست در تاریخ ۷۳/۱۰/۲۶ موکل به عقد شرعی و قانونی زوج درامده فی ما بین زوجین مفارقت جسمانی و عاطفی حاصل گردیده که این امر زندگی مشترک را برای موکله بسیار دشوار نموده بطوریکه ادامه زندگی مشترک برای موکله غیر قابل تحمل گردیده ص ۱۱ پرونده به شعبه ۲۷۴ دادگاه خانواده تهران ارجاع گردیده. جلسه دادرسی در تاریخ ۹۹/۳/۱۳ با حضور وکیل خواهان و شخص خوانده تشکیل که افراد حاضر در جلسه اعلام نموده اند عرایض به شرح لوایح تقدیمی است.بموجب لایحه تقدیمی از سوی وکیل خواهان اجمالا امده است.موکله با توجه به گزارش پزشکی قانونی و گزارش کلانتری مربوط به طرح شکایتی دایر به ضرب و جرح عمدی به طرفیت زوج در دادسرا اقدام و بموجب دادنامه شماره ۱۰۸۳ مورخه ۹۷/۷/۲ در شعبه ۱۱۶۴ دادگاه کیفری محکوم به پرداخت دیه در حق موکل شده است.۲- رد دعوی مکرر الزام به تمکین زوج که بموجب دادنامه قطعی شماره ۲۵۶۹ مورخه ۹۷/۱۲/۱۳ شعبه ۲۷۴ دادگاه خانواده حکم به رد دعوی صادر شده است.و برای بار دوم نیز دعوی با الزام به تمکین از سوی زوج به طرفیت موکله مطرح که منجر به دادنامه قطعی به شماره ۱۰۷ مورخه ۹۹/۲/۳ محکوم به رد شده است.۳- بر حسب اظهارات موکله نسبت به سویرفتار شدید که موجبات کراهت و تنفر شدید را فراهم نموده که این کراهت و تنفر به حدی است.موکله حاضر به بذل میزان دویست سکه از مهریه خویش در قبال طلاق شده اند ص ۳۱- ۲۹. خوانده ( زوج ) نیز بموجب لایحه تقدیمی اظهار نموده اند ( اینجانب حدود ۲۵ سال با همسرم زندگی مشترک داشته و دارای دو فرزند دختر و پسر می باشم و طی این مدت مردی نبوده که دست بزن داشته باشم و نسبت به فرزندام و خانواده متعهد بوده ام لیکن متاسفانه به دلیل اختلاف طبقاتی که با همسرم داشتم همیشه از بابت ثروت پدر همسرم مورد اهانت و تحقیر قرار گرفته ام متاسفانه در چند سال اخیر همسرم با دوستی با رفقای مطلقه و با احساس تکبر تصمیم به از بین بردن زندگی اینجانب و فرزندانم شده است.همسرم با شهادت دروغ حکم محکومیت من را غیابی گرفته است.و هم چنین رای تمکین را به نفع خود کرده اجرت المثل و مهریه را استفاده کرده و تمام اموال اینجانب را توقیف کرده ص ۳۳ – ۳۲. دادگاه قرار ارجاع امر به داوری صادر می نماید. داوران معرفی و نظریه انان اخذ گردیده ص ۳۹ – ۳۶ دادگاه با اعلام ختم دادرسی بموجب دادنامه ۷۴۰ مورخه ۹۹/۵/۱۲ حکم به رد دعوی خواهان صادر نموده است.ص ۴۳ با تجدیدنظرخواهی وکیل زوجه پرونده به شعبه ۲۴ دادگاه تجدیدنظر استان تهران ارجاع که شعبه مرجوع الیه نیز به موجب دادنامه شماره ۱۵۲۷ مورخه ۹۹/۶/۲۶ ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه معترض عنه تایید گردیده است.ص ۷۲. خانم ف. پ. و. طی دادخواست تقدیمی در مورخه ۹۹/۷/۱۹ در مقام فرجام خواهی نسبت به رای دادگاه تجدیدنظر استان اعتراض و اجمالا بیان نموده محاکم محترم بدوی و تجدیدنظر به عرایض و مطالب اعلامی از طریق لوایح ارایه شده از مصادیق بارز عسر و حرج می باشد. هیچ توجیهی نشده است.دلایل و جهت طلاق ۱- سویرفتار و سویمعاشرت از سوی زوج به استناد دو فقره محکومیت زوج از باب ایراد ضرب و جرح عمدی ۲- رد دعوی الزام به تمکین مطرح شده از سوی زوج به شرح دادنامه های استنادی ارایه شده …. مشروح لایحه فرجامخواه و پاسخ فرجامخوانده در جلسه شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل پس از قرایت گزارش اقای م. ا. عضوممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۱۵۲۷ مورخه ۹۹/۶/۲۶ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای نظر به اینکه فرجام در راستای ادعای عسر و حرج و کراهت از زوج در پرونده فرجام خواسته ی ارایه به استناد ان مدعی شده اند اولا محکومیت فرجام خوانده به استناد دادنامه شماره ۱۰۸۳ مورخه ۹۹/۷/۲ صادره از دادگاه کیفری شعبه ۱۱۶۴ تهران به اتهام ایراد ضرب و جرح ثانیا رد دعوی تمکین فرجامخوانده در دو مرحله به شرح الف: دادنامه شماره ۲۵۶۹ مورخه ۹۷/۱۲/۱۳ ب: دادنامه شماره ۱۰۷ مورخه ۹۹/۲/۳. لذا ضرورت دارد. ۱- پرونده های استنادی از مراجع قضایی ذی ربط مطالبه و خلاصه انها استخراج و در صورتجلسه منعکس نموده و از اوراق موثر در تصمیم گیری فتوکپی تهیه و ضم سابقه گردد. ۲- از طریق واحد مددکاری تحقیقاتی بطور محسوس و نامحسوس از محل زندگی زوجین از مطلعین و همسایگان در مورد اختلافات انان و وضعیت اخلاقی و اجتماعی فرجام خوانده انجام و نتیجه پیوست سابقه گردد. ۳- با دعوت از فرزندان زوجین اظهارات انان در ارتباط با درگیری و اختلاف والدین استماع و در صورتجلسه منعکس گردد. لذا بنا به مراتب فوق به استناد بند الف ماده ۴۰۱ قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه فرجام خواسته نقض و پرونده به شعبه صادر کننده رای فرجامی اعاده می گردد./ شعبه سی و هفتم دیوان عالی کشور رییس شعبه: س. ع. ب. مستشار: م. ا. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است