فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر با ادعای اسقاط حق تجدیدنظرخواهی

خلاصهٔ رأی

پیام: اسقاط حق تجدیدنظرخواهی موجب قطعیت احکام نبوده و این امر در قانون پیش بینی نشده است.

متن کامل

فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر با ادعای اسقاط حق تجدیدنظرخواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام خواهی در مهلت تجدیدنظر با ادعای اسقاط حق تجدیدنظرخواهی پیام: اسقاط حق تجدیدنظرخواهی موجب قطعیت احکام نبوده و این امر در قانون پیش بینی نشده است. بنابراین طرفین دعوی نمی توانند با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی، در فرجه قانونی تجدیدنظر، فرجام خواهی کنند. مستندات: ماده 367 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی- شماره دادنامه قطعی : 9109982401000773 تاریخ دادنامه قطعی : 1395/05/19 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت محتویات پرونده به دنبال گزارش جامع تهیه شده در این شعبه ( شعبه هجدهم ) توسط عضو ممیز پرونده که در پرونده امر منعکس است این شعبه به موجب دادنامه شماره 95/00045 - 95/2/5 لین شعبه با استدلال به اینکه تقدیم دادخواست فرجامی در فرجه قانونی تجدیدنظرخواهی بوده پرونده را به شعبه صادرکننده رأی فرجام خواسته اعاده نموده تا تشریفات دادرسی رعایت و برابر مقررات اتخاذ تصمیم گردد پس از اعاده پرونده آقای پ. ر. وکیل محترم فرجام خواه طی لایحه ای که درتاریخ 95/4/10 تقدیم محضر دادگاه نموده است و در صفحه 275 پرونده مضبوط است اعلام داشته با اسقاط حق تجدیدنظرخواهی در فرجه قانونی تجدیدنظر دادخواست فرجامی داده است شعبه مربوط پس از تقدیم لایحه یاد شده از جانب وکیل فرجام خواه پرونده را جهت تعیین تکلیف به نظر معاون محترم قضائی رئیس کل دادگستری استان زنجان رسانده است و مشارالیه نیز طی مرقومه ای با بیان اینکه حکم بواسطه خاطر عدم تجدیدنظرخواهی در فرصت مناسب به قطعیت رسیده پرونده را به شعبه صادر کننده رأی ( شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی زنجان ) نیز پرونده را عیناً به دیوان عالی کشور ارسال به لحاظ سبق ارجاع به این شعبه ارجاع گردیده است پرونده حکایت دیگری ندارد . بتاریخ فوق هیأت شعبه با حضور امضاء کنندگان ذیل تشکیل جلسه داده است پس از قرائت گزارش عضو ممیز پرونده و انجام مشاوره به شرجآتی مبادرت به صدور رأی می نماید: رأی شعبه همانطور که در دادنامه قبلی این شعبه به شماره ( 95/00045 ـ 95/2/5 ) اشاره گردید رأی فرجام خواسته به شماره 94/00731 ـ 94/11/7 صادره از شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی زنجان از شمول مندرجات ماده 367 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خارج است و اسقاط حق تجدیدنظرخواهی موجب قطعیت احکام نبوده و در قانون پیش بینی نشده است لذا دیوان عالی کشور مواجه با تکلیفی نمی باشد پرونده عیناً به شعبه صادرکننده رأی فرجام خواسته اعاده می گردد. حسین طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار رأی شعبه دیوان عالی کشور همانطور که در دادنامه قبلی این شعبه به شماره ( 95/00045 ـ 95/2/5 ) اشاره گردید رأی فرجام خواسته به شماره 94/00731 ـ 94/11/7 صادره از شعبه دهم دادگاه عمومی حقوقی زنجان از شمول مندرجات ماده 367 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی خارج است و اسقاط حق تجدیدنظرخواهی موجب قطعیت احکام نبوده و در قانون پیش بینی نشده است لذا دیوان عالی کشور مواجه با تکلیفی نمی باشد پرونده عیناً به شعبه صادرکننده رأی فرجام خواسته اعاده می گردد. حسین طالبی ـ رئیس سعید عمرانی ـ مستشار فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است