فرجام‌خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی

خلاصهٔ رأی

(برای احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضای مهلت تجدیدنظر) است لذا قابلیت طرح فرجامی ندارد و معد رسیدگی تجدیدنظری است.

متن کامل

فرجام‌خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام‌خواهی در مهلت تجدیدنظرخواهی پیام: چنانچه پیش از پایان موعد تجدیدنظرخواهی نسبت به رأی درخواست فرجام خواهی شود فرجام خواهی وی ردّ می شود اما چون وی به رأی اعتراض کرده و حق اعتراض وی را نمی توان سلب کرد لذا این اعتراض به عنوان تجدیدنظرخواهی تلقی می شود. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970908100058 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/05/06 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده به حکایت دادخواست آقای م.م. به طرفیت 1- ش.م. به شماره ثبت . . .-2- آقای الف.الف. 3- آقای ص.الف. 4- خانم ز.ب. 5 و 6 - خانم ها س. و س.پ. 7- آقای الف.ه. 8- ح.ک. به خواسته صدور حکم ابطال سند قطعی غیرمنقول ؟؟-26/1/86 مقوم به پنجاه میلیون و یک صد هزار ریال 2- صدور حکم ابطال سند عادی 23/8/85 مقوم به بیست میلیون و یک صد هزار ریال 3- صدور حکم الزام خواندگان به تنظیم سند انتقال پلاک ثبتی ؟از ؟ فرعی از یک اصلی بخش 11 ثبت بابلسر بنام اینجانب هرکدام مقوم به بیست میلیون و یک صد هزار ریال (با عنایت به عدم قابلیت طرح ضرورتی بر تشریح ذکر جزئیات نمی باشد) این دادخواست ثبت دادگستری بابلسر شده و در مورخ 25/2/1390 به شعبه سوم محاکم عمومی حقوقی بابلسر ارجاع (ص اول پرونده) جلسه اول دادرسی که منعقدشده پس از ابلاغ به متداعیین مورخ 27/6/1390 ص 53 پرونده است که خواهان اعلام داشت عرایض به شرح لایحه تقدیمی است (صفحات 45 لغایت 47 ثبت به شماره 00739-90 مورخ 27/6/90 صدر صفحه 47 (خواسته ابطال سند و غیره که وقت رسیدگی آن مورخ 27/6/1390 تعیین شده است) در اخیر جلسه آن افزایش خواسته به ابطال وکالت نامه 14552-22/3/ناخوانا. تنظیمی دفتر . . . داده شده است (صفحات 55 و 56) دادگاه متعاقب اخذ تصمیم مطالبه پرونده های محاکماتی مسبوق متداعیین که متضمن قرار اناطه در پرونده کیفری و مستلزم دعوی اثبات مالکیت بوده (که طی این دادخواست اقامه شده) و خلاصه نویسی پرونده محاکماتی مسبوق استنادی متداعیین و اخذ اظهارات متداعیین و انعکاس جلب نظر کارشناس خط و امضاء مضبوط در پرونده کیفری و اظهارات گواهان آن پرونده (صورت جلسه 21/3/87 پرونده کلاسه (8/290 شعبه 101 جزایی دادگاه عمومی فریدون کنار) ختم رسیدگی با مورخ صدور دادنامه هم قرین است ص 399 طی دادنامه شماره 00166-92 مورخ 30/2/1392 به شرح استدلال و استنتاجی که نموده حکم به ابطال فروش نامه 23/8/85 و ابطال سند قطعی غیرمنقول شماره ؟؟؟-26/1/86 و ابطال وکالت نامه شماره 14552-22/3/86 دفتر . . . بابلسر صادر نموده اند و نسبت به خواسته الزام به تنظیم سند رسمی به شرح استدلالی که نموده قرار ردّ دعوی خواهان را صادر نموده اند. این رأی در مورخ 29/4/1392 ص 471 پرونده محاکماتی به آقای ص.الف. و در مورخ 23/3/1392 ص 459 به آقای الف.الف. ابلاغ و به تفکیک دادخواست فرجامی در مورخ 25/3/1392 با شمارگان 00045-92 و 00046-92 تقدیم نموده اند که به حکم ماده 367 آ.د.م. با قطعیت دادنامه های بدوی معد فرجام خواهی است و مبدأ مهلت فرجام خواهی به صریح بند ب ماده 398 آ.د.م. (برای احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضای مهلت تجدیدنظر) است لذا قابلیت طرح فرجامی ندارد و معد رسیدگی تجدیدنظری است. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای سید رسول حسینی طباطبائی عضو ممیز و اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای حسین نوروزی دادیار دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر اتخاذ تصمیم شایسته دادنامه شماره 000166-92-30/2/92 تجدیدنظر خواسته مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی آقایان ص.الف.، م.م. که به انفکاک تقدیم دادخواست فرجامی نموده اند نسبت به دادنامه بدوی شماره 000166-92 مورخ 30/2/1392 صادره از شعبه سوم محاکم عمومی حقوقی شهرستان بابلسر که تاریخ ابلاغ دادنامه بدوی به آقای الف. 29/4/92 و به آقای الف. 23/3/92 در صفحه 471 و 459 پرونده محاکماتی انعکاس دارد و تاریخ تقدیم دادخواست فرجامی در مورخ 25/3/1392 که به شمارگان 00045-92 و 00046-92 منعکس در صفحه 556 و 548 است و توجهاً به اخیر ماده 445 آ.د.م. و تمهید تقدیم دادخواست قبل از انقضای مهلت تجدیدنظری و قطعیت رأی بدوی موضوع مصرح دربند ب ماده 398 آ.د.م. قابلیت طرح فرجامی در این مرجع را ندارد قرار ردّ درخواست فرجامی صادر می شود لکن با وقوع اصل اعتراض به رأی و طرح آن در موعد انتظار قانونی تجدیدنظری موضوع ماده 336 آ.د.م. نفی رسیدگی و ایجاد محرومیت از حق اعتراض مستلزم نص قانونی است که منتفی است (سلب حق با حکم است) و اشتباه در اعلام و تقدیم و انطباق مفید اسقاط حق اعتراض نیز شناخته نمی شود لذا به دادگاه بدوی ارسال تا تمهید وظائف قانونی خود را اعمال نمایند و به دادگاه تجدیدنظر استان ارسال دارند دفتر از موجودی کسر و اعاده دارند. رئیس شعبه 21 دیوان عالی کشور ـ مستشار اخوان ملایری ـ حسینی طباطبائی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است