فرجام‌خواهی در دعوای راجع به تعدی و تفریط متولی

خلاصهٔ رأی

در مورخه 11/11/90 تجدیدنظرخواهی نموده و رسیدگی در شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ک جریان یافته و به شرح منعکس در پرونده و استدلال مندرج در دادنامه شماره 9109978324100236-16/3/1390 آن شعبه نیز- با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه نخستین را عیناً تأیید کرده است.

متن کامل

فرجام‌خواهی در دعوای راجع به تعدی و تفریط متولی Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام‌خواهی در دعوای راجع به تعدی و تفریط متولی پیام: دعوا راجع به تعدی و تفریط متولی، دعوا راجع به اصل وقفیت نیست بنابراین قابلیت فرجام خواهی ندارد. مستندات: شماره دادنامه قطعی : 9309970909100131 تاریخ دادنامه قطعی : 1393/05/29 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: شعبه دیوان عالی کشور مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 30/5/90 وکیل اداره اوقاف و امور خیریه استان ک دادخواستی به طرفیت 1- م.ن. 2- دادستان عمومی و انقلاب شهرستان ر به خواسته صدور حکم مبنی بر قطعیت نظریه شماره 99-4/2/89 اداره تحقیق و عزل موقوفه (ممنوع‌المداخله) ح.ر. و اعلام مرتفع شدن وکالت وکیل و جبران خسارات به استناد مدارک پیوست پرونده تقدیم دادگستری ر نموده که در شعبه اول مطرح شده و پس از رسیدگی به شرح دادنامه شماره 9009978400400985-12/10/1390 با استدلالی که به عمل آورده دعوی مطروحه را وارد دانسته و متولی منصوص را مستنداً به ماده 7 قانون اوقاف از اداره موقوفه خانم ر. ممنوع‌المداخله می‌نماید . . . وکیل وی نیز مستنداً به ماده 662 قانون مدنی از دخالت در اداره موقوفه عزل و منع می‌شود و با توجه به اینکه این وقف مستنداً به بند 7 ماده 1 قانون اوقاف در حکم موقوفات عامه می‌باشد و اکنون با ممنوع‌المداخله شدن متولی بدون متصدی جهت اداره است و حسب درخواست مدعی‌العموم مستنداً به تبصره یک ماده 4 قانون اوقاف اداره آن با اذن ولی‌فقیه تحت نظر سازمان اوقاف استان جهت جلوگیری از حیف ومیل خواهد بود. با ابلاغ این دادنامه وکیل آقای م.ن. در مورخه 11/11/90 تجدیدنظرخواهی نموده و رسیدگی در شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان ک جریان یافته و به شرح منعکس در پرونده و استدلال مندرج در دادنامه شماره 9109978324100236-16/3/1390 آن شعبه نیز- با ردّ تجدیدنظرخواهی دادنامه نخستین را عیناً تأیید کرده است. وکیل آقای م.ن. در تاریخ 14/5/1391 مبادرت به فرجام‌خواهی کرده است- دفتر دادگاه تبادل لوایح نموده پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال داشته رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده این شعبه حسب تصمیم شماره 92/333/3-8/11/1392 به لحاظ پیوست نبودن بعض اوراق ضروری پرونده آن را قابل طرح ندانسته و عودت داده است اکنون دفتر دادگاه حسب نامه شماره 9210118324101540-10/12/1392 پرونده را تکمیلاً ارسال داشته که به کلاسه جدید به شرح بالا ثبت و مجدداً در دستور کار این شعبه قرارگرفته است اوراق لازم از سوابق ارسالی و لوایح فرجام‌خواهی و پاسخ فرجام‌خوانده هنگام شور قرائت می‌شود. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور خواسته وکیل اوقاف اعلام قطعیت نظریه شماره 99-4/2/89 شعبه تحقیق آن اداره و عزل متولی و تبعات آن است- شعبه مزبور نظر بر تعدی و تفریط متولی موقوفه ابراز نموده و دادگاه‌های بدوی و تجدیدنظر هم آن را تنفیذ و تأیید نموده‌اند- نظر به اینکه آراء دادگاه‌های تجدیدنظر استان جز در موارد مندرج دربند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی مدنی قابل فرجام نیست و از آنجا که دعوی مطروحه اختلاف در اصل وقفیت نمی‌باشد و در ارتباط با تولیت آن است لذا داخل در موارد قابل فرجام نیست مستنداً به ماده مرقوم فرجام‌خواهی مردود اعلام می‌شود. رئیس شعبه 3 دیوان عالی کشور ـ مستشار غفارپور ـ شاملو فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است