فرجام خواهی توسط کاراموزان وکالت

خلاصهٔ رأی

و مرا مورد ایراد ضرب و شتم قرار می دهد دادنامه محکومیت موید ان است.

متن کامل

فرجام خواهی توسط کاراموزان وکالت Toggle navigation صفحه اصلی درباره ما درباره پژوهشگاه قوه قضائیه درباره پژوهشکده آرا تماس با ما دریافت نظرات و پیشنهادها عنوان: فرجام خواهی توسط کاراموزان وکالت پیام: کاراموزان وکالت، حق وکالت در مرحله فرجامی و دیوان عالی کشور را ندارند و بنابراین دادخواست فرجامی تقدیمی از طرف ایشان بلحاظ فقدان سمت قانونی قابلیت استماع و رسیدگی را نخواهد داشت. مستندات: شماره دادنامه قطعی : تاریخ دادنامه قطعی : 1400/09/10 گروه رأی : حقوقی آراء منتخب پرونده: مشخصات متن نتیجه تحلیلی کلید واژه ها نمایه قوانین مرتبط گردش پرونده عین عبارت چاپ متن متن تجمیعی پرونده قلم یکان ایران میترا ترافیک زر یاقوت تیتر رأی خلاصه جریان پرونده در این پرونده خانم ن. ن. با وکالت م. ف. دادخواست طلاق به طرفیت اقای س. ن. تقدیم شعبه *نموده و اظهار داشته در تاریخ ۷۶/۱۱/۲۱ با خوانده ازدواج نمودم یک فرزند مشترک پسر ۱۵ ساله داریم با توجه به اینکه زوج نسبت به اینجانبه سوی رفتار شدید دارد. و مرا مورد ایراد ضرب و شتم قرار می دهد دادنامه محکومیت موید ان است.لذا ادامه زندگی مشترک با زوج برایم ممکن نیست از دادگاه تقاضای طلاق دارم. زوج اقای ا. ف. را به عنوان وکیل به دادگاه معرفی نموده و در لایحه دفاعیه اظهار داشته ادعای زوجه مبنی بر سوی معاشرت موکل نسبت به وی باید بگویم وکیل محترم زوجه دلیلی بر سوی معاشرت مستمر انطور که مورد نظر قانون گذار در ماده ۱۱۳۰ قانون مدنی است. ارائه نکرده و تنها دادنامه شماره ۳۴۳ مورخ ۹۶/۴/۱۸ شعبه *۲ می باشد. که با صرف نظر از اینکه سبب وقوع حادثه بوجود امده عمدی نبوده است.و لذا فقط به پرداخت دیه محکوم شده است.که این حادثه غیرعمدی سوی رفتار مستمر تلقی نمی شود. ضمن اینکه زوجه پس از ترک زندگی موکل دادخواست الزام به تمکین تقدیم دادگاه کرده و زوجه محکوم به تمکین گردیده است.که علی رغم ان از بازگشت و تمکین خودداری نموده لذا از دادگاه تقاضای رد دعوی طلاق را دارم. دادگاه در تاریخ ۹۹/۶/۳ تشکیل جلسه داده و طرفین را جهت رسیدگی دعوت نموده است.وکیل خواهان در جلسه دادگاه حاضر شده و درخواست موکله خود را بشرح دادخواست تقدیمی بازگو نموده و اضافه کرده زوج چندین مرتبه موکله را مورد ایراد ضرب و جرح و شتم قرار داده است.وکیل خوانده در جلسه دادگاه حاضر نشده ولی دفاعیات بشرح لایحه تقدیمی بازگو شده است.دادگاه قرار داوری صادر نموده و نظریه داوران را جلب کرده است.دادگاه برابر صورت جلسه مورخ ۹۹/۱۱/۹ خلاصه پرونده استنادی کیفری منعکس گردیده است.و تصویر رای محکومیت زوج به دیه باتهام ایراد ضرب و جرح عمدی پیوست پرونده گردیده است.همچنین رای برائت زوجه مبنی بر رابطه نامشروع حسب شکایت زوج پیوست پرونده می باشد. که دادگاه برحسب صورت جلسه مورخ ۹۹/۱۲/۱۸ خلاصه ان گزارش و منعکس گردیده است.دادگاه دستور انجام تحقیقات محلی در مورد صحت و سقم ادعای زوجه مبنی بر سوی معاشرت زوج نسبت به زوجه به کلانتری محل صادر کرده است.که برابر گزارش واصله به دادگاه اظهار داشته اند که اطلاع کامل از جریان اختلاف زوجین ندارند ولی اختلاف و مشاجره لفظی داشته اند درنهایت دادگاه در تاریخ ۱۴۰۰/۳/۲۴ مبادرت به صدور حکم بطلان دعوی طلاق بلحاظ عدم احراز ادعای سوی معاشرت زوج نسبت به زوجه نموده است.سپس زوجه بشرح لایحه خود که منضم به استشهادیه خود نسبت به رای صادره مذکور تقاضای تجدیدنظر کرده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و دادگاه مذکور نیز در تاریخ ۱۴۰۰/۶/۲۳ مبادرت به صدور رای به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته نموده است.متعاقبا زوجه نسبت به رای صادره مذکور معترض است.و از دیوان عالی کشور بشرح لایحه وکیل خود که عمدتا تکرار مطالب و اظهارات در فرایند دادرسی است.تقاضای فرجامخواهی نموده که پرونده جهت رسیدگی به شعبه *ارجاع شده و مطرح رسیدگی می باشد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ح. م. ه. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رأی متن رأی درخصوص دادخواست فرجامی اقایان م. ح. ت. م. و م. ا. پ. بوکالت از طرف خانم ن. ن. نسبت به دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۶/۲۳ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره *مورخ ۱۴۰۰/۳/۲۹ صادره از شعبه *که بموجب ان بلحاظ عدم احراز سوی رفتار و سوی معاشرت زوج نسبت به زوجه حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان ( فرجام خواه ) اصدار یافته است.با توجه به محتویات پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه اولا – نظر باینکه اقای م. ا. پ. که اقدام به تقدیم دادخواست فرجامی نموده و صرفا نامبرده ذیل دادخواست را امضای نموده است.حسب مندرجات وکالتنامه ابرازی پیوست دادخواست هنوز کاراموز وکالت بوده و نیز پروانه وکالت خود را از کانون وکلای دادگستری مرکز اخذ ننموده است.و مطابق تبصره ۳ ماده ۶ قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب سال ۱۳۷۶ باعتبار کاراموز بودن حق وکالت در مرحله فرجامی و دیوان عالی کشور را ندارد. بنابراین دادخواست فرجامی تقدیمی از طرف نامبرده بلحاظ فقدان سمت قانونی قابلیت استماع و رسیدگی را نداشته و به تجویز ماده ۴۱۵ قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست فرجامی ایشان صادر و اعلام میگردد. ثانیا – نظر به اینکه اقای م. ت. م. وکیل دیگر زوجه فرجام خواه با وجود قید نام وی در ستون وکیل ذیل دادخواست فرجامی را علیرغم الزام قانونی امضای ننموده است.و این نقص هم با لحاظ مفاد مواد ۵۱ و ۵۳ و ۳۸۰ الی ۳۸۳ قانون ایین دادرسی مدنی از شمول موارد رفع نقص خارج می باشد. بنابراین دادخواست فرجامی نامبرده موقعیت قانونی نداشته و قابلیت استماع و رسیدگی را نخواهد داشت و درنتیجه این شعبه دیوان در این خصوص مواجه با تکلیفی نبوده و فارغ از هر گونه رسیدگی و اتخاذ تصمیم قضایی می باشد. مقرر میدارد. پرونده با ثبت نتیجه و کسر از موجودی بمرجع ذیربط اعاده گردد. رییس شعبه *: ح. ع. مستشار: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی نقد رأی نام * : رایانامه * : توضیح: کدتصویری: تعدادموافق: 0 ـ تعدادمخالف: 0 نقدهای شما تماس با ما نشانی: تهران اتوبان چمران شمال ، اتوبان یادگار جنوب، بعد از خروجی اوین درکه، پشت مجتمع دشت بهشت، خیابان شهید قدوسی کد پستی : 1983846514 تلفــــن : 22376843 دورنگار : 22376840 سامانه پیام کوتاه:5000969900070 رایانامه : bijp@jri.ac.ir پیوندها پژوهشگاه قوه قضاییه قوه قضاییه جمهوری اسلامی ایران مرکز آمار و فناوری اطلاعات قوه قضاییه روزنامه رسمی کشور معاونت حقوقی قوه قضاییه مرکز مطبوعات و انتشارات قوه قضاییه نسخه کلیه حقوق برای پژوهشگاه قوه قضاییه محفوظ است